Liekums ir bieži sastopama vēsturiska parādība, kurai raksturīga citas personas vārda vai personības nelikumīga piesavināšanās ar mērķi maldināt un iegūt noteiktas priekšrocības. Lai patiesi saprastu šī termina nozīmi, jāpievērš uzmanība vēsturiskiem notikumiem.
Termina izcelsme
Etimoloģiski "uzlikšana" ir termins, ko burtiski var atklāt kā "piesauciet sevi valstībai". Tas izskaidro identitātes zādzības raksturu ne tikai slaveniem cilvēkiem, bet arī karalisko asiņu pārstāvjiem. Termins tika aktīvi izmantots līdz XX gadsimta 30. gadiem. Turpmākajos posmos viņš parādās tikai vēsturiskos darbos. Mēs varam teikt, ka mūsdienās valodnieki terminu "uzspiešana" attiecina uz historismu.
Imposture Krievijā
Krievijas vēsturi raksturo periodiska parādīšanās sabiedrībā, kas uzdodas par valdniekiem, lai destabilizētu valsts iekšējo situāciju. 17. gadsimta sākums, kad Krievijas valsts pārdzīvoja tā saukto nepatikšanu laiku, tiek uzskatīts par klasisko uzlikšanas gadsimtu. Ruriku dinastijas oficiālā apspiešana 1598. gadā izraisīja personības, kuras pozēja kā izdzīvojušie Ivana Briesmīgā pēcnācēji. Negodīgumu nepatikšanas gados raksturo viltus suverēnu parādīšanās, kuri sevi atzina par īsto princi Dmitriju, Ivana IV dēlu.
Viltus Dmitrijs I starp ļaudīm Grishka Otrepiev kļuva par pirmo zināmo krāpnieku Krievijā, kā arī vienīgo, kuram izdevās sēdēt uz Krievijas troņa. Gandrīz veselu gadu viņam izdevās palikt par pilnīgi likumīgu valdnieku. Pēc tam cilvēki sāka pamanīt cara rīcības dīvainību: viņš izturējās “nevis karaliski”. Situāciju pasliktināja viltus Dmitrija kāzas ar Polijas princesi Marinu Mišeheku, kura pēc reliģijas bija katoļticība un tāpēc nevarēja ieņemt Krievijas troni. Faktu apvienojums noveda pie tā, ka 1906. gada maijā "melīgais karalis" tika nežēlīgi noslepkavots, pateicoties bojaru sazvērestībai.
Nākotnē tika veikti vēl divi zināmi mēģinājumi saukt sevi par caru Dmitriju, taču šiem Viltus Dmitrijiem nebija tik lielu panākumu kā pirmajam krāpniekam.
Imperatori Katrīnas II laikmetā
Līdz ar Romanovu dinastijas izveidi uzlikšanas parādība uz laiku pārstāja pastāvēt. Tomēr pēc Pētera III nāves tronī kāpa viņa sieva Katrīna II, kura nebija likumīgā Krievijas troņa mantiniece. Šis fakts noveda pie impotētāja Emelija Pugačova parādīšanās, kurš pozēja kā izglābtais ķeizarienes vīrs. Tāpat kā nemieru laikā, parastie cilvēki ticēja krāpniekam un sacēlās pret oficiālo varu. Tas bija īsts zemnieku karš, kas tomēr beidzās ar sagraušanu un nāves iznīcinātāju. Emelyana Pugačova attēls tika izmantots slavenajā krievu literatūras darbā "Kapteiņa meita". Aleksandrs Sergejevičs Puškins visās krāsās aprakstīja asiņaino zemnieku karu, kuru vadīja krāpnieks.
Pugačovs nebija vienīgais varonis, ar kuru nācās saskarties ķeizarienei Katrīnai II. Historiogrāfijā šāda persona parādās kā princese Tarakanova, kura it kā bija vēlās Elizabetes I meita, Romanovu dinastijas likumīgā pārstāve. Pastāv dažādas versijas jautājumam par to, vai viņa patiešām bija krāpniece vai nē. Meitenes liktenis beidzās skumji, viņa nomira cietumā.
Iemesli, kāpēc Krievijā tiek izmantota popularitāte
Daudzi krievu kultūras un vēstures zinātnieki atzīmē, ka pastāv tieša saikne starp krāpnieku parādīšanos un Krievijas iedzīvotāju nacionālo raksturu. Kultūras vēsturnieki apgalvo, ka Krievijas iedzīvotājiem ir vēlme maldināt varu cara personā, Dieva sūtnī. Krievijas monarhija vēsturiski ir attīstījusies gadsimtu gaitā, kā rezultātā sakņojas cilvēku pakļaušanās un atkarības sajūta no varas, kas piešķirta no augšas. Iedzīvotāju acīs valdnieks izskatījās kā neaizskarama un dievišķa figūra, kas izglābtu valsti no jebkādām nepatikšanām. Dinastijas apspiešana šķita visas Krievijas pasaules kārtības iznīcināšana, tāpēc iedzīvotāji pozitīvi uztvēra “likumīgo” mantinieku parādīšanos. Tādējādi uzlikšana ir krievu rakstura iezīme.
