Politiskā spēka doktrīna ir viena no politikas zinātnes galvenajām jomām. Un tas nozīmē tonnu monogrāfiju un daudz teoriju. Viņi nenāca pie vienota politiskā spēka formulējuma. Lielākā daļa definīciju izskatās apgrūtinošas un grūti saprotamas. Šķiet, ka vispiemērotākā iespēja ir šāda:
Jauda ir spēks kontrolēt citu uzvedību.
Politiskais spēks ir citu cilvēku uzvedības pārvaldība, izmantojot tiesību normas un valsts institūcijas.
Kā politiskais spēks atšķiras no visiem pārējiem?
Politiskās varas galvenās iezīmes, piešķirot tai īpašu dominējošo statusu, ir:
- Likumība - vara darbojas tikai likumu ietvaros, it īpaši attiecībā uz spēka izmantošanu un piespiešanu pret pilsoņiem.
- Likumība - pilsoņu uzticēšanās, godīgas varas atzīšana.
- Virsvalsts - absolūta pakļaušanās politisko autoritāšu lēmumiem jebkurā darbības jomā: ekonomiskajā, sociālajā, kultūras utt.
- Publicitāte / universālums - tiesības sabiedrības vārdā vērsties tiesā.
- Monocentriskums - centralizēta lēmumu pieņemšana.
- Visu veidu resursi - sociālie, varas, ekonomiskie, informācijas utt.
Politiskā spēka galveno iezīmju sarakstu var turpināt: dažādos avotos ir daudz definīciju iespēju. Bet, ja mēs runājam tikai par galvenajām iezīmēm, tad iepriekšminētajiem punktiem jāpievieno trīs galvenās politiskā spēka pazīmes:
- Valsts aparāta klātbūtne, caur kuru vienas tautas pilnvaras tiek deleģētas citiem.
- Piespiešana un sankcijas par likuma pārkāpšanu.
- Likumu izpildes uzraudzība, izmantojot augstāku cilvēku aparātu.
Jaunās paaudzes politiskais spēks: Eiropas Savienība
Runājot par politisko spēku raksturojošajām iezīmēm un terminiem, jāpiemin vārds “valsts” un viss, kas ar to saistīts. Valsts varu var saukt par politiskās varas kodolu, kas paļaujas uz dažādiem centriem vai īpašām institūcijām - ekonomiskām grupām, tiesībaizsardzības aģentūrām, arodbiedrībām utt.
Līdz šim ir izveidojies vēl viens ārkārtīgi interesants vēsturisks valdības veids - "pārvalstiskā" vara. Šī ir Eiropas Savienība ar savu parlamentu kā likumdošanas nozari un Eiropas Komisija kā izpildvaras daļu. ES pārvaldības formas būtiski atšķiras no, piemēram, federālās valdības formas: ES ir tikai tās pilnvaras, kuras tai deva Savienības dalībvalstis. Jauda šajā gadījumā tiek sadalīta sfērās ar "dzelzsbetona" robežām. ES savās rokās ir ieguvusi reālās varas pilnību, piemēram, monetārajā politikā un muitas savienībā. Runājot par vispārējo aizsardzības politiku, šīs pilnvaras ietilpst “kopīgajās kompetencēs”. Tāpēc mums priekšā ir jauns politiskā spēka “hibrīds” modelis, kas risina 21. gadsimta mūsdienu izaicinājumus.
Objekti vai priekšmeti?
Kad un kuras organizācijas var attiecināt uz politiskā spēka institūcijām? Lai to izdarītu, viņiem vismaz ir jābūt un jāizsaka savas politiskās intereses, jāpastāv valsts normu ietvaros, jābūt politisko lēmumu nesējiem, jābūt saiknei ar valsts varu (pat opozīcijas formā).
Šādu iestāžu pirmo grupu var saukt par tīri politisku:
- Valsts (pirmā un galvenā politiskā institūcija).
- Politiskās partijas.
- Sociālās kustības.
Otrā grupa - institūcijas, kas nepiedalās cīņā par politisko varu, bet aizstāv savas intereses un netieši piedalās politiskajā dzīvē:
- reliģiozs;
- arodbiedrība;
- korporatīvā;
- lobiju organizācijas utt.
Trešā institūciju grupa darbojas kā valsts ietekmes objekts (nevis kā subjekti):
- sporta kopienas;
- interešu klubi;
- amatieru ķermeņi;
- profesionālās kopienas utt.
Jauni resursi un arābu pavasaris
Jebkurai varai nepieciešami resursi: bez tiem nav iespējams pakļaut dažus cilvēkus citiem. Mūsdienu resursi ir ārkārtīgi daudzveidīgi un nepastāvīgi.
Ekonomiskie un enerģijas resursi ir tradicionāli, saprotami un cieši saistīti. Tie pastāv no ļoti seniem laikiem un vispār nav zaudējuši savu aktualitāti. Šie divu veidu resursi joprojām ir pirmajā vietā - čempioni "smagsvari".
Bet, tieši pretēji, informācijas resursu vērtība mainās līdz ar kosmisko ātrumu pastiprināšanās virzienā. Tikai sociālie tīkli ne tikai mainīja jebkura politisko ziņu pārraides formātu, bet arī kļuva par pilntiesīgiem politiskās cīņas par varu subjektiem, pietiek ar to, ka atsaucam atmiņā Arābu pavasari.
Tieši tradicionālo resursu attīstība izšķir mūsdienu politiskā spēka teorijas, kā arī politisko notikumu attīstību 21. gadsimtā.
Vecā harizma un jaunā pseidoharizma
Politiskā harizma ir viens no šodien politoloģijā visvairāk apspriestajiem jautājumiem. No vienas puses, ņemot vērā plašsaziņas līdzekļu pašreizējās iespējas, būtu jāpalielina politisko līderu harizmas loma.
No otras puses, mūsdienu sabiedrībā viņi arvien vairāk rada mākslīgus harizmātiskus cilvēkus - sabiedriskās domas manipulatorus. Pseidokarizma ir viens no jaunajiem terminiem, kas šodien raksturo politisko spēku. Šī pieeja darbojas īpaši labi krīzes laikā, kad nesen ieradies politiķis ar pseidokarizmu, ko izveidojusi un atkārtojusi milzīga komanda, piedāvā sevi kā atbrīvotāju no nepatikšanām, aizliedzot vecās instalācijas un uzliekot jaunas. Protams, viena no galvenajām politiskā spēka iezīmēm mūsdienās ir “reālu un iedomātu” līderu cīņa.
