Sākot sarunu par varu un opozīciju, nevar palīdzēt, atceroties M. Bulgakova vārdus: “Visa vara ir vardarbība pret cilvēkiem, un pienāks laiks, kad nebūs Cēzara vai citas varas varas. Cilvēks nonāks patiesības un taisnīguma valstībā, kur vispār nekāda vara nebūs vajadzīga … ”(“ Meistars un Margarita ”).
Spēks un tā izpausmes
Vai ir iespējams valsti pastāvēt bez varas? Diez vai. Cilvēku sabiedrībā vara tiek likta zemapziņas līmenī. Daži vēlas valdīt un valdīt, savukārt citi nedomā par savu eksistenci bez norādījumiem no augšas. Freids varas avotu interpretē kā vēlmi realizēt savu libido, un saskaņā ar Adlera teoriju vēlme pēc varas ir nekas cits kā kompensācija par paša mazvērtības kompleksu.
Kas ir vara? Šis jēdziens nosaka spēju manipulēt (pārvaldīt), realizējot viņu personiskās vai sabiedriskās intereses. Pārvaldību var veikt gan vienas personas līmenī, gan valsts vai visas pasaules līmenī neatkarīgi no pārvaldīto personu vēlmēm. Jauda ir rīks, ar kuru persona vai cilvēku grupa, kuru vieno vairāk vai mazāk līdzīgas intereses un tiekties pēc līdzīgiem mērķiem (politiskās partijas un kustības), var koncentrēt ap sevi spēkus un resursus, kas palīdzēs sasniegt mērķi, apspiest citu gribu pat par spīti Viņu vēlme, diktē apstākļus un kontrolē svarīgāko un trūcīgāko materiālo, dabisko un sociālo vērtību izplatīšanas procesus un mehānismus. Politiskā vara nozīmē mērķu sasniegšanu visas šīs sabiedrības pakļautībā esošo cilvēku kopienas labā. Parasti lēmumiem ir viens centrs, tas var darboties dažādās jomās un izmantot visu veidu vadības sviras. Politiskajam spēkam ir skaidri noteikta hierarhiska struktūra.
Sabiedrības un valdības konfrontācijas veidi
Cilvēki ne vienmēr ir sajūsmā par to, kā viņi kontrolē. Neviens valdošais politiķis, lai cik spēcīgs viņš arī nebūtu, nevar būt drošs par savu politisko nākotni. Cilvēku dusmas ir briesmīgs spēks, jo dusmās cilvēki pārvēršas pūlī, bet pūli nevar kontrolēt. Bet, lai tauta rīkotos, ir vajadzīgs cilvēks, kurš nebaidītos atklāti iebilst pret valdību. Parasti tie ir izmisuši fanātiķi, kuri stingri ticēja savam cēlonim.
Ar "cilvēces" laikmeta iestāšanos šādi fanātiķi pārstāja degt uz staba un likt uz staba. Viņiem bija atļauts apvienoties grupās, kuras sauca par “politisko opozīciju”. Tas tika darīts, lai varētu kaut nedaudz līdzīgi kontrolēt viņus. Jo uzvar tas, kurš pazīst ienaidnieku sejā. Savienības laikmetā opozīcija principā nevarēja pastāvēt kā reāls, kaut kā pamanāms spēks. Tās bija vienības varas struktūrās un ārpus valsts aparāta, kurām absolūti nebija politiska svara. Mūsdienu Krievijā politiskā sistēma ļauj veidot opozīcijas politiskās partijas tādā nozīmē, kādā sākotnēji tika definēts pats jēdziens "opozīcijas partija". Tas ir, sāka parādīties struktūras, kurām ir likumā noteikta dokumentu pakete, kuras mērķis ir ievērot to pilsoņu intereses, kuri nepiekrīt valdošās partijas nostājai. Opozīcijas partijas uzdevums ir publiskot savu ideoloģiju un rīkoties plašāk. Šī darba rezultāts ir vai nu pašreizējās valdības gāšana, vai arī būtiskas izmaiņas sabiedrības apziņā.
Spēks un opozīcija
Opozīcijas loma mūsdienu Krievijas dzīvē ir diezgan neskaidra. No vienas puses, ir politiski spēki, kuriem ir diezgan augsts balsotāju procents, kuru programmas daudzējādā ziņā atšķiras no ne tikai valdošās partijas, bet arī citu politisko vienību, kuras sevi dēvē par opozīcijām, programmām. No otras puses, nevienu opozīcijas partiju nevar atzīt par tādu saistībā ar valdošo politisko partiju. Politisko spēku sakārtošana Krievijā šodien izskatās šādi: parlamentā valdošo partiju pārstāv Vienotā Krievija, bet opozīcijas lomu spēlē Komunistiskā partija un Liberāldemokrātiskā partija. Šīs divas partijas pēdējās domes vēlēšanās varēja iegūt vairāk nekā 7% balsu. Šī ir tā saucamā sistēmiskā opozīcija. Pastāv arī ekstrasistēmiska opozīcija. Tās ir Krievijas politiskās partijas, kuras nepārvarēja 7% barjeru, bet tām ļāva strādāt parlamentā. Tomēr viņiem nav svara. Visas pārējās kustības, kas pauž savu politisko viedokli, Federālais reģistrācijas dienests atzīst par marginālām un izslēdz kā tādas, kas nespēj pierādīt savas spējas veikt partijas funkcijas.
Nedaudz vēstures
Opozīcija Krievijā vienmēr ir pastāvējusi. Krievijas opozīcija visspilgtāk sāka izpausties divdesmitā gadsimta sākumā, kad pie varas nāca boļševiki. Un, lai arī pats vārds “opozīcija” kļuva par kaut ko līdzīgu stigmai, partijas, kas izveidojās šajā grūtajā periodā, mēģināja vest sarunas ar jauno valdību. Šie mēģinājumi turpinājās līdz 1929. gadam.
Bet atkal reālais spēks, kas pretojās boļševikiem - “Baltā kustība” - tajā laikā jau bija pilnībā iznīcināts, opozīcija tika atļauta tikai pašas boļševiku kustības ietvaros. Netika pieļauta pat doma par opozīcijas pastāvēšanas iespēju ārpus partijas cilvēku līmenī. Kad Staļins nāca pie varas, par visiem domstarpībām tika sodīts ar nāvi, tāpēc pati “opozīcijas partijas” koncepcija vairs neeksistēja. Bet krievu dvēsele ir sakārtota tā, ka nepieņem nekādu vardarbību pret sevi. Pretstatā smagā terora režīmam 30. gadu beigās pastāv "morāla opozīcija". Savu izpausmi viņa atrada ticības atdzimšanā, pazemē, bet visu ticību ticībā. Maļenkovs vēstulē Staļinam pauda savas šaubas par iespēju iekarot Eiropu ar ŠĶIRNES cilvēku palīdzību. Tas bija stimuls jaunam terora vilnim 1937. gadā, kas iznīcināja gandrīz visu bijušo Savienības aristokrātiju un inteliģenci. Tikai 1985. gadā PSKP ģenerālsekretārs Gorbačovs ar savu disertāciju par padomju sabiedrības demokratizāciju faktiski pieļāva daudzpartiju sistēmu, tādējādi atjaunojot opozīcijas dzīvi.
Vienošanās
Atceļot PSKP kā vienotu valdošo partiju, politiskā sabiedrība saskārās ar grūtu izvēli. Dabiski, ka bija jāizstrādā vismaz kaut kāda programma, kas ļautu valstij ar šādiem resursiem ne tikai noturēties virs ūdens, bet arī atgūt līderpozīcijas pasaules arēnā. Politisko spēku sakārtošanas process prasa diezgan ilgu laiku. Tās veidošanas laikā valdība un opozīcija ir piedzīvojusi milzīgas izmaiņas. Jaunās sociāli politiskās sabiedrības demokratizācija un liberālisms kļūst par visnozīmīgāko uzdevumu.
Līdz 1993. gadam tika izveidota partiju sistēma, kas sastāv no trim blokiem: centriski kreisā, centristiskā un centriski labējā. Par vadītāju kļuva centristu bloks, kas atbalsta prezidentu. Tajā ietilpa DPR, PRES, Yabloko un Krievijas Choice. Cīņa, kurā piedalās valdošās un opozīcijas partijas, attīstās uz ekonomikas lejupslīdes fona, kad pro-valdības partija zaudē savu pozīciju, stimulējot opozīcijas politiskās partijas. Turklāt starpetniskie konflikti uz robežas ļauj galēji kreisajiem un galēji labējiem spēkiem veidot vēlēšanu varu. Šī situācija neapšaubāmi izvirzīja Krievijas opozīcijas partijas vadošajā pozīcijā.
Līdzīgi domājoši
IV sasaukuma domē (2003) vadību uzņemas partija Vienotā Krievija. Līdz ar tik spēcīga spēlētāja parādīšanos politiskajā arēnā prioritāšu secība pakāpeniski mainās. Politiskās partijas un to vadītāji pakāpeniski tiek noņemti no vadošajiem amatiem. Valdību atbalstošā partija ilgstoši nostiprinās savu vadošo pozīciju, paļaujoties uz konservatīvisma ideoloģiju un nekavējoties pretojoties radikālākām kustībām. Tieši no šī brīža sākas jauns posms krievu sabiedrības attīstībā. Partijas galvenais uzdevums ir saglabāt vadošos amatus 15 gadus. Lai sasniegtu šo mērķi, ir jāveido pilsoniskā apziņa, kuru atbalstīs stabila ekonomiskā situācija un vienota doma par Lielo Krieviju.
Tieši uz patriotiskām jūtām vispirms tiek likta partijas vadība. Viens no nacionālā patriotisma veidošanās posmiem bija līguma parakstīšana par pasākumiem ksenofobijas un rasu diskriminācijas novēršanai. Krievijas Federācijas politiskās partijas gandrīz vienbalsīgi parakstīja šo dokumentu. Pateicoties skaidrai partijas programmas īstenošanai un nācijas labklājības uzlabošanai, partija Vienotā Krievija nesenajās Likumdošanas asamblejas vēlēšanās guva milzīgu vēlētāju atbalstu, kas arī izskaidro lielāko daļu valdošās partijas pārstāvju pašvaldībās visos reģionu līmeņos. Spēcīga politiska spēka klātbūtne ar šādu atbalstu valsts iedzīvotāju vidū nostādīja opozīcijas partijas grūtā situācijā.
Svaiga straume
Galvenā problēma, ar kuru saskaras gandrīz jebkura opozīcijas partija, ir konkurētspēja. Valsts pārvaldes un likumdošanas mehānisms ir izveidots tā, ka opozīcijai ir grūti ietekmēt tā darbību. Saņemt atbalstu no strādājošajiem ir vēl grūtāk, jo, lai strādnieku šķira sāktu protestēt pret valdošo partiju, jums jāatrod iemesls neapmierinātībai. Ko darīt, ja visi ir piepildīti, apmierināti ar darbu, brīvo laiku pavada ar interesi? Kā likt cilvēkiem ņurdēt? Ir vairākas iespējas. Pirmais ir pensionāri. Šeit jūs varat spēlēt nostalģiju par padomju pagātni. Bet atkal slikta veiksme - pensiju līmenis pilnībā atbilst to pilsoņu vajadzībām, kuri izdzīvoja izsalkušajos 90. gados un nevēlējās mainīt labi paēdušo “tagad” uz nezināmo “rītdienu”. Otrais variants ir vietējā inteliģence un oligarhi, taču viņu skaits ir pārāk mazs spēcīgam atbalstam, un diez vai viņi vēlēsies strīdēties ar pašreizējo valdību. Jaunākā paaudze paliek. Tieši jaunieši ir vērsti pret mūsdienu opozīcijas propagandu. Vieglāk ir strādāt ar jauniešiem. Tie ir vairāk pakļaujami ideoloģizācijai, tiem ir laba pārvietošanās spēja un praktiski neprasa materiālās izmaksas. Jauneklīgs maksimālisms, kas raksturīgs gandrīz visiem jauniešu kustību dalībniekiem, pieredzējušu psihologu prasmīgai apstrādei kļūst par patiešām spēcīgu ieroci. Maz ticams, ka šīs kustības var būtiski ietekmēt Krievijas politisko dzīvi, taču, lūk, kā reālo ielu varu šādas partijas opozīcija var izmantot savu mērķu sasniegšanai.
Pastaigas gājiens
Šāda spēka izpausme bija bēdīgi slavenie notikumi Bolotnajas ielā. Skumji ir tas, ka Krievijas politiskās partijas, kuras uzskata sevi par opozīcijas varas pārstāvjiem, atkal ir pierādījušas savu pilnīgo izgāšanos tieši kā politiskās partijas. Bolotnajas laukumā sapulcējušos pūli nemotivēja opozīcijas izvirzītie saukļi. Aicinājumus atcelt varu un atkārtotas vēlēšanas aizņēmās Kijevas "Maidan" protestētāji, un pati taktika bija diezgan līdzīga, taču tam nebija jēgas. Fakts ir tāds, ka pati protesta iespēja kļuva par signālu varas iestādēm. Signāls par pieaugošo tautas apziņu, kas ir iemācījusies domāt un izdarīt secinājumus. Uz "krāsaino" Maidanu un motīvu revolūciju fona Bolotnaja varētu nopietni kaitēt ne tikai valdošās partijas politiskajam tēlam, bet arī personīgi Putinam. Līderu trūkums glāba situāciju.
Diezgan liela skaita cilvēku sapulce, kas ļāva sev izmest sāta gadu laikā uzkrāto enerģiju, beidzās tieši tā, kā beidzās, tas ir, ar neko citu, kā vien ar dažiem desmitiem krimināllietu un vispārēju eiforijas sajūtu, pārvarot viņa paša bailes no varas iestādēm. Ja tautas sacelšanās iniciatoriem būtu reāls līderis, varas maiņa varētu būt reāla. Bet, kā saka, viņi kliedza un izklīda. Mūsdienu opozīcijas līderi nespēj piespiest savus vēlētājus veikt nopietnas darbības, viņiem nav tādu līderības īpašību, kas palīdzētu aizraut pūli.
Nokavētas iespējas
Bolotnajas un Saharova avēnijas nerealizētie mērķi noteica virzienu, kādā politiskajām partijām vajadzētu virzīties tālāk no opozīcijas. Pirmais solis uz panākumiem, protams, ir noteikta opozīcijas štāba izveidošana, kurā iekļaus tos līderus, kuriem ir vislielākais potenciāls. Darbs jāveic, izmantojot maksimālo resursu daudzumu. Ja propagandai ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību ir diezgan ierobežotas iespējas, tad globālo tīmekli cenzūra vēl neierobežo. Lieliskas iespējas iegūst emuāru autori. Viņu aktivitātes var būt vērstas uz sabiedrības apziņas veidošanu, socioloģisko datu vākšanu, taču ir maz iespēju neierobežotai iztēlei … Tām kustībām, kuras visos līmeņos nerealizēja savas politiskās ambīcijas vēlēšanu visos līmeņos, ir izredzes gūt panākumus. Pievienošanās vienam opozīcijas spēkam dod zināmu, kaut arī spocīgu iespēju atgriezties iepriekšējās pozīcijās. Nav šaubu, ka spēcīgā jaunā opozīcija veiks privātā kapitāla injekciju. Kaut arī pašu naudas pieminēšanu korupcijas apkarošanas politikā politikā var saukt par zaimojošu, tomēr jebkuram spēkam ir jābūt reālai materiālai bāzei. Bagātīgu un veiksmīgu cilvēku piesaistīšana opozīcijas partijai sniedz diezgan būtisku atbalstu visiem revolucionārajiem centieniem. Nu, pēdējais, bet nekādā ziņā nebūtiskākais posms šajā ķēdē nedrīkst būt inteliģencei un elites pārstāvjiem. Cienījamie kultūras darbinieki, radošā elite, viņi spēj vadīt tautu, vismaz viņu cienītājus.
