Mūsu raksta tēma varēja izraisīt smīnu tikai nopietnam pētniekam, zinātniekam. Bet cilvēka zinātkāre dažkārt rada visnegaidītākos jautājumus, starp kuriem bieži tiek mēģināts noskaidrot, kurš radījums teorētiski uzvarētu kaujā.
Mūsu rakstā mēs centīsimies izdomāt, kurš ir stiprāks - megalodons vai mosasaurs.
Kas ir kurš?
Vispirms apskatīsim, kas ir šie monstri.
Mozasaurus ir izmiris rāpulis, liels plēsējs, kurš bieži medī ūdenī. Ģimenē ietilpst vairākas ģintis un sugas, kas dzīvoja uz Zemes pirms 70-66 miljoniem gadu.
Megalodons ir izmirusi zivs, dažu mūsdienu haizivju sugu radinieks, kas ievērojami pārsniedza to lielumu. Megalodoni dzīvoja pirms 28-2, 5 miljoniem gadu.
Kā redzat, nekad nav bijusi iespēja empīriski noteikt, kā beigsies Mosasauras cīņa pret megalodonu. Šīs radības nesatika, nedalījās ar teritoriju un spēli, nemedīja viena otru. Viņi pastāvēja dažādos laikos. Un tāpēc mēs varam izdarīt tikai pieņēmumus, pamatojoties uz zinātnei zināmiem faktiem.
Augums un svars
Vispirms jums jāsaprot, kurš ir lielāks - megalodons vai mosasaurs. Analizējot fosilijas, zinātnieki secināja, ka rāpuļu garums varētu sasniegt 35 metrus, savukārt zivju garums tik tikko bija lielāks par 18 metriem. Tātad dinozauram ir nepārprotama priekšrocība.
Agresivitāte
Ja teorētiski pieņemam, ka mosasauram bija iespēja cīnīties ar megalodonu, uzvedības iezīmēm būs ievērojama nozīme. Protams, zinātniekiem nav iespēju novērot šos milžus viņu dabiskajā vidē, taču dažus secinājumus par viņu agresivitāti var izdarīt.
Uz Mosasauras fosiliem kauliem ir daudz atzīmju no citu Mosasauru zobiem, un dažas zīmes norāda uz mirstīgām brūcēm. Izrādās, ka šie radījumi uzbruka viens otram. Bojājumi ļauj speciālistiem secināt, ka šo dzīvnieku izturēšanos var salīdzināt ar krokodilu paradumiem, kuri arī rīko nāvējošas cīņas.
Megalodona gadījumā nekas tāds nav. Un mūsdienu haizivis reti uzbrūk viens otram. Haizivis parasti neuzskata par pārtiku. Un viņiem nepatīk nevajadzīgas nepatikšanas, viņi labprātāk uzbrūk ievainotajiem un slimajiem, viņi nenoniecina nēsāšanu.
Visticamāk, megalodons pret Mosasauru nerunātu. Viņš drīzāk vienkārši aizbēgs.
Ievainojamība
Fizioloģija un anatomija ir šādi svarīgi aspekti, kas mums palīdzēs patiesības meklējumos.
Mūsdienu eksperti apgalvo, ka dzīvniekam, kurš skābekli saņem no gaisa, ir priekšrocības salīdzinājumā ar proporcionālu žaunu elpošanu. Ar tādiem izmēriem, kādi bija megalodonam, tā metabolisms nevarēja būt ātrs. Tātad Mosasaur reakcijas ātrums un veiklība bija nepārprotami augstāka.
Fakts, ka Mosasaur episkā cīņa pret megalodonu varēja notikt tikai ūdenī, nedod zivīm priekšrocības. Mūsdienu niršanas plēsēji, elpojot plaušās, ļoti ilgi var iztikt bez gaisa. Ir loģiski pieņemt, ka niršanai ar mosasauru 30–40 minūtes nevarēja būt kritiska nozīme (pilnīgi iespējams, ka viņš ilgāku laiku aizturēja elpu).
Bet galvenais arguments par labu rāpuļiem ir skeleta struktūra. Mosasaurā tas bija kaulains, Megalodonā - skrimšļains, tāpēc trauslāks.
Seno plēsoņu pēcnācēji
Mūsdienu monitoru ķirzakas, kas ir saistītas ar izmirušu rāpuļu, raksturo diezgan agresīva izturēšanās. Komodo salas leģendārie milži pat uzbrūk spēlei, kas tālu pārsniedz to lielumu (piemēram, bifeļi). Haizivis plēš tikai tos, kas ir mazāki par viņiem. Mūsdienu slepkava valis, visticamāk, pieveiks samērojamu haizivi.
Haizivis nemēdz cīnīties ar tiem, kas ir lielāki un smagāki. Tā nav garantija, ka megalodons izturējās tāpat, taču šāda iespēja joprojām pastāv.
