Žurnāliste Irina Petrovskaya pastāvīgi darbojas kā parasts televīzijas skatītājs, aizstāv tiesības iegūt pilnīgu un objektīvu informāciju. Publikācijās televīzijas kritiķis atklāj jaunas ideoloģiskas tendences centrālo televīzijas kanālu apraidē.
Radošs veids
Irina 1982. gadā absolvējusi M. V. Lomonosova vārdā nosaukto Maskavas Valsts universitāti, specializējoties televīzijā. 85. gadā viņa žurnālistikā parādījās kā televīzijas kritiķe. Laikā no 91-92. Gadiem viņa strādāja Ogonyok, kur specializējās televīzijas programmu recenzijās un īsos pārskatos. 92-95. Gadā - TV "Neatkarīgās avīzes" žurnālists, kur bija atsevišķa tematiskā virkne "Televīzija". Laikraksts atvēlēja vietu kolonnu virsrakstam, kuru sāka vadīt Irina Petrovskaja.
Analītiķa popularitātes biogrāfija nāca, strādājot Izvestija, kur viņa uzkavējās piecpadsmit gadus. Nemainīgā kolonna “Televīzijas nedēļa ar I. Petrovskaju” tika demonstrēta atsevišķā lappuses izplatījumā. Irina Evgenievna - Krievijas žurnālistu galvenās balvas ieguvēja. Avoti analizēja nedēļas materiālus no 2003. līdz 2010. gadam. Rezultāts ir šāds: 297 rakstos ir pārskats par iepriekšējo apraidi. Analīze parādīja: tekstu skaits ar negatīvu vērtējumu bija 85%, pozitīvs - 15%.
Metode ļāva izdalīt noteiktā televīzijas raidījuma autora secinājumu nosacījumus, noteikt kritikas patiesumu argumentos un atzīt autora publikāciju unikalitāti.
Stila iezīmes
Kas piesaista analītiķi, kāpēc žurnālisti atceras Irinu Petrovskaju? Galvenais, kas tiek atzīmēts, ir šodienas valsts apraides grūtību atbilstība un atspoguļojums. Galvenais žurnālista uzdotais jautājums ir par to, vai programmu veidotājiem un radošajām grupām ir morāls pienākums pret radošo produktu auditorijai un sabiedrībai.
Irina Petrovskaya pastāvīgi veic mini pārbaudi, lai salīdzinātu televīzijas sižetus un dzīvi. Dzīve, kas tiek rādīta televizorā, nedaudz līdzinās ikdienai. Līdz ar to secinājums: izgudrotā televīzijas redzamība tiek uzlikta auditorijai, kas ir saprotamāka un pievilcīgāka nekā ikdiena, skaidro Irina Petrovskaja. Fotoattēlā iemūžināta meistarklase ekonomikas skolā.
Rakstos žurnālists mēģina nodot auditorijai domu, ka skatītājs ir apzināti atrauts, un reālās problēmas paliek neatrisinātas. Apziņas manipulācijas tiek izmantotas kā līdzeklis cilvēku ietekmēšanai acīmredzamiem mērķiem. Kritiķis paskaidro, kam un kāpēc šāda metode ir izdevīga masu apmānīšanai, kādi mērķi tiek sasniegti.
Otrs Petrovskajas žurnālistikas stila noslēpums ir tas, ka viņa neaprobežojas tikai ar TV projektu vērtēšanu un mēģina katru no tiem saistīt ar televīzijas tendencēm. Analītiķis kā galveno virzienu izceļ turpmāko centrālo kanālu attīstību kā izklaides platformu, vardarbības ainas un nežēlību gleznās un apšaubāmu dokumentālo filmu demonstrēšanu par slavenām personībām kā prioritāti.
Skaidra pilsonība
Petrovskaja apgalvo, ka Krievijas prezidenta politiskā virziena nodrošināšana ar federāliem televīzijas kanāliem ir būtisks virziens. Uzņēmuma direktori dara neiespējamo, lai nebūtu pat mājienu par valdības politikas nosodīšanu. Par to ir pārliecināta Irina Petrovskaja. Žurnālists publikācijās norāda uz nelabvēlīgām tendencēm ar mājienu uz politisko zemtekstu. Tas norāda, ka žurnālistam ir skaidri definēts pilsoniskais stāvoklis, drosme un drosme. Ne visi šodien spēs pasludināt sabiedrības problēmas.
Irina Petrovskaya, runājot par televīziju, ievaddaļā koncentrējas uz pagājušās nedēļas notikumiem. Tēma, kas tika norādīta sākumā, nosaka galveno virzienu.
Analītiķa publikāciju pētījums atspoguļo pašreizējās Krievijas televīzijas situāciju, identificē problēmas: žurnālistu un televīzijas autoru ētika, izklaidējošā ziņojuma modeļa pārākums, kas tika saņemts valsts televīzijas kanālos. Kritiķis cenšas nepalaist garām televīzijas pirmizrādes, kas reklamē, pēta saturu un domā par televīzijas šova ietekmi uz sabiedrību.
