Izglītojošās un induktīvās izziņas metodes ir visizplatītākās gan loģikā, gan filozofijā. Tos var uzskatīt dažādos veidos. No vienas puses, šīs ir metodes, kas atvieglo spēju loģiski iegūt jaunu informāciju no jau esošās informācijas. No otras puses, tās tiek aprakstītas kā īpašas izziņas metodes. Apsveriet to atšķirības un šāda vispārinātas informācijas parādīšanās kā indukcijas mehānisma iezīmes.
Filozofija: dažādu izziņas paņēmienu pamatjēdzieni
Vārds "deduction" tulkojumā no latīņu valodas nozīmē "noņemšana". Tas ir, kad no jebkādām vispārīgām, abstraktām zināšanām notiek pāreja uz tās īpašo vai konkrēto formu. Indukcija tulko kā "vadība". Tas ir, tas ir saistīts ar dažu zināšanu, pieredzes vai pētījumu rezultātu vispārināšanu. Filozofijā indukcija parasti ir metode, kā iegūt vispārīgus spriedumus no eksperimentāliem datiem. Tiek uzskatīts, ka atskaitīšana sniedz ticamākas zināšanas, ja tās telpas ir patiesas. Tas ir daudz pārliecinošāk, un Eiropas zinātne, īpaši matemātika, ir balstīta uz šo izziņas metodi. Un indukcija tikai “ved” uz patiesību, palīdz to atrast. Tam ir varbūtības raksturs, un, kā likums, tā rezultāts ir hipotēžu radīšana. Šī ir tā saucamā nepilnīgā indukcija. Tā ir šīs izziņas metodes variācija. Ja noteiktu apgalvojumu var pierādīt visos atsevišķos gadījumos, tad mums ir darīšana ar pilnīgu ievadīšanu. Matemātikā parasti izmanto dedukciju. Tomēr viņi to sauc par induktīvo metodi. Lieta ir noteiktas aksiomas nosaukums, uz kuras balstās šī tehnika.
Ekskursija senatnes vēsturē
Filozofijā indukcija ir izziņas metode, kas dzimusi ar Sokrata mācībām. Bet viņa izpratne par šo paņēmienu atšķīrās no tā, kas mūsdienās ir pazīstama. Viņš nosauca salīdzināšanas un izslēgšanas metodi, kad, pētot atsevišķus gadījumus, tika atmestas pārāk šauras definīcijas un tika atrasta to vispārējā nozīme. Ar Aristoteļa mācību parādīšanos mainījās visa sengrieķu filozofija. Sākumā indukcija tika definēta kā vispārīgu zināšanu atrašanas no noteiktiem elementiem princips. Šādu spriešanu viņš definēja kā dialektisku. Lielais filozofs indukciju sauca par pretstatu silogģismam. Par galveno zināšanu iegūšanas principu viņš uzskatīja atskaitījumu.
Renesanse
Kas šajā laikā notiek filozofijā? Indukcija ir patiesas zinātnes pamats, sacīja renesanses laikmeta pārstāvji. Viņi bija ļoti kritiski noskaņoti pret Aristoteli, jo skolastika tika balstīta uz viņa teorijām, kuras viņi uzskatīja par novecojušām un kavējošām zinātnes attīstību. Fransisko Bekons šajā ziņā bija īpaši radikāls. Viņš uzskatīja, ka dedukcija ir atbalsts vārdiem un zīmēm, un, ja pēdējie ir nepareizi noformēti, tad visām uz tiem balstītajām zināšanām nav jēgas. Viņš ierosināja veikt vispārinājumus no zinātniskiem atklājumiem, nevis tos izskaidrot, balstoties uz esošajām teorijām.
Indukcija jaunajā organonā
Interesanti, ka ar visu naidīgumu pret Aristoteli Bakons praktiski ievēroja savus principus. Viņš arī iebilda pret syllogism ierosināšanu un savu galveno darbu sauca par “jauno organonu”, neskatoties uz lielo grieķu valodu. Starp parādībām un faktiem, kā domāja domātājs, jāmeklē ne tik daudz loģiski, cik cēloņsakarības. To pamatā ir atšķirības, līdzības, atlikumi un saistītās izmaiņas. Pateicoties Bacon, indukcija ir kļuvusi par galveno Eiropas zinātnes metodi, un interese par dedukciju ir mazinājusies. Bet pēc tam, pēc Dekarta, filozofija atkal atgriezās pie sylogoism kā pamata patiesu zināšanu iegūšanai.
Indukcijas atgriešanās. Džons Stjuarts Mill
Šis angļu zinātnieks atkal sāka kritizēt deduktīvo metodi epistemoloģijā. Viņš paziņoja, ka sylogisism faktiski ir pāreja no vienas konkrētas parādības uz otru un nepavisam ne no vispārīgas uz konkrētu. Par zinātniskās patiesības pamatu viņš uzskata, ka tas ir induktīvs secinājums. Mill paplašina un papildina Bacon domas. Pēc viņa domām, filozofijā indukcija ir četras savstarpēji saistītas metodes.
- Pirmais no tiem ir piekrišana. Tas ir, ja ir līdzība divos vai vairākos gadījumos ar noteiktu parādību, tad mums ir jārisina iemesls, kuru mēs pētām.
- Otrais ir atšķirība. Piemēram, kaut kas notiek vienā parādībā un citas nav, bet visās pārējās detaļās šīs parādības sakrīt. Tātad šī atšķirība ir iemesls.
- Trešais ir pārpalikumi. Pieņemsim, ka mēs izskaidrojam dažus apstākļus noteiktā parādībā ar noteiktiem iemesliem. Tātad visu pārējo šajā parādībā var secināt no atlikušajiem faktiem.
- Un visbeidzot - saskaņošanas metode. Ja pamanām, ka kaut kas notiek pēc tam, kad mainās viena parādība pēc citas, tad starp tām pastāv cēloņsakarība.
Zinātnes filozofija: indukcija kā viens no tās pīlāriem
Deviņpadsmitā gadsimta angļu enciklopēdists Widyam Wavell, kurš rakstīja desmitiem darbu dažādās disciplīnās, bija viens no Džona Stjuarta Mill slavenākajiem pretiniekiem. Neskatoties uz to, viņš arī uzskatīja, ka indukcijai ir ilgstoša izziņas vērtība. Tas izriet no viņa galveno darbu nosaukumiem. Viņa grāmata "Induktīvo zinātņu filozofija" ļāva saprast stingras zināšanas. Tieši šai personai mēs esam parādā modernu vārdnīcu pētniecības jomā. Piemēram, viņš vārdu “zinātne” padarīja ļoti populāru, ar savu vieglo roku, ko dara zinātnieki, beidzot pārstāja saukt par “dabas filozofiju”. Viņa indukcijas teorija ir ļoti interesanta un līdz pat šai dienai nav zaudējusi savu nozīmi. Nav brīnums, ka Villu sauc par vienu no zinātnes filozofijas pamatlicējiem.
Vēl viens indukcijas teorijas apskats
Filozofs visu gnoseoloģiju sadalīja objektīvajā un subjektīvajā. Pēc viņa domām, visas zināšanas nāk no idejām vai no sensācijām. Bet teorijas, kas izriet no pieredzes (induktīvās), ir zinātnes progresa rādītājs. Šķiet, ka viņi pamazām vāc eksperimentālo datu uzkrāto eksperimentālo informāciju un izmanto atklājumus, lai izskaidrotu iemeslus un formulētu likumus. Vilnels uzskatīja, ka turpina Fransisa Bekona darbu, tāpēc strīdējās ar Millu, uzskatot, ka pēdējais indukciju interpretē pārāk šauri, reducē to uz uzskaitījumu un vienveidību. Process, kurā vispārējās patiesības tiek “sastādītas” no konkrētu faktu izpētes, noved pie zinātnes attīstības un tās pilnveidošanās. Viljama Villa indukcijas teorija pārstāv “vispārināšanas” garīgās operācijas ideju, kas it kā ar sava veida tiltu savieno noteiktu faktu kombināciju. Tādējādi viņa “vedina” pētnieku pie idejām, ar kuru palīdzību ar pamatlikuma palīdzību var izteikt vairākus heterogēnus elementus.
Cik mūsdienās tiek saprasta induktīvā tehnika
Tagad zinātnē un filozofijā tiek atzītas abas šīs izziņas metodes. Indukcija un dedukcija tiek plaši izmantoti. Bet telpu loģika un patiesība joprojām ir mūsdienu zinātnisko atziņu pamatā. Pilnīgas indukcijas piemēri - kad ir pilnīgi uzskaitīti visi elementi, uz kuru pamata tiek noteikta visa viņu grupa - nav īpaši izplatīti. Lielākoties argumentācija, kas balstīta uz šo triku, ir varbūtīga. Tie atspoguļo nepilnīgas indukcijas secinājumus. Protams, pieredze ir ļoti efektīvs līdzeklis patiesības noteikšanai. Bet induktīvā metode darbojas tikai tad, ja ir vienmuļa lietu kārtība, kā norādīja Mill. Ja deviņdesmit procenti cilvēku ir ar labo roku, tad piederības fakts cilvēcei neizslēdz iespēju, ka attiecīgā persona var būt kreisā roka. Tāpēc loģika vienmēr nosaka induktīvo metožu robežas. Tie bieži ir tikai varbūtīgi un prasa papildu iemeslus un pierādījumus. Tas pats attiecas uz analoģiju. Tas norāda (“pamudina”) parādību kopīgās iezīmes. Tomēr šī līdzība var būt virspusēja un ne vienmēr norāda uz cēloņsakarību. Nepilnīgas indukcijas metode kļūst par kļūdu pamatu. Māņticības un stereotipi var būt arī viņa pēcnācēji.
