Mūsdienu valstis parasti tiek sadalītas attīstītajās un jaunattīstības valstīs. Pirmie parasti tiek uzskatīti par pasaules ekonomikas līderiem, otrie - par tiem, kas kādu dienu varētu pieprasīt savu statusu. Bet kādi ir kritēriji, lai atšķirtu attīstītās un jaunattīstības valstis? Kā ir iespējams samazināt dažu valstu atpalicību no citām?
Valstu ekonomiskās klasifikācijas principi
Tātad mūsdienu ekonomisti atšķir attīstītās valstis un jaunattīstības valstis. Pēc kādiem kritērijiem šī klasifikācija ir pieņemama? Līdzīgu shēmu laiž apgrozībā ANO Ekonomikas un sociālo lietu padome. Galvenais šīs organizācijas ekspertu ierosinātais kritērijs ir pakāpe, kādā konkrētās valsts tautsaimniecība atbilst tirgus kritērijiem un finanšu rādītājiem: IKP uz vienu iedzīvotāju, nozaru tehnoloģiskais līmenis, sociālo institūciju kvalitāte utt. Ir SVF metodoloģija, saskaņā ar kuru attiecīgā klasifikācija valstis ("attīstītas un jaunattīstības") netiek izmantotas, tā vietā tiek praktizēts valstis klasificēt kā progresīvas un tās, kuras neietilpst šajā kategorijā.
Ir jomas, kuru raksturojums neļauj dot vadību nevienai valstij. Piemēram, daudzas attīstīto un jaunattīstības valstu demogrāfiskās problēmas sakrīt. Līdzīga situācija ir ar klimata resursiem un ekoloģiju - attīstītajās valstīs situācija šajās teritorijās ne vienmēr ir labāka nekā jaunattīstības valstīs.
Attīstītās valstis
Tagad attīstītās valstis ir Rietumeiropa, ASV, Kanāda, Izraēla, Āzijas valstis - Japāna, Dienvidkoreja, Taivāna, Singapūra, Austrālija un Jaunzēlande. Šajās valstīs IKP uz vienu iedzīvotāju ir vismaz 30 tūkstoši dolāru, stabila ekonomika un augsts sociālo iestāžu attīstības līmenis. Vadošais ekonomiskajā un politiskajā ziņā ir ierasts saukt par “lielā septiņnieka” valstīm - ASV, Lielbritāniju, Vāciju, Franciju, Itāliju, Kanādu un Japānu. G7 valstis veido apmēram 50% no pasaules IKP.
Attīstīto ekonomiku specifika
Attīstītās valstis un jaunattīstības valstis galvenokārt atšķiras pēc makroekonomiskajiem rādītājiem. Kā pirmā tipa štatiem izdodas būt līderiem? Saskaņā ar vienu no izplatītajām versijām, IKP rādītāji attīstītajās valstīs ir augstāki nekā jaunattīstības valstīs divu galveno iemeslu dēļ: kapitāla pieejamība (ko var ieguldīt dažādās nozarēs un tādējādi sekmēt ekonomisko izaugsmi), kā arī tirgus atvērtība (sakarā ar kuru šis vai tas biznesa segmentā ir nepieciešamais patērētāju pieprasījums).
Kā norāda daži pētnieki, attīstīto valstu ekonomikas faktiskā struktūra nebūt nenozīmē diversifikāciju. Tā, piemēram, Norvēģijas IKP struktūrā ir liela atkarība no naftas eksporta. Tomēr pārmērīgs uzsvars ekonomikas attīstībā uz atbilstošo nozari Norvēģijā nav problēma pārdošanas tirgu noturības, kā arī valsts ļoti lielo rezervju dēļ.
Starptautisko uzņēmumu loma
Būtiska atšķirība starp attīstītajām valstīm un jaunattīstības valstīm ir tāda, ka pirmā tipa štatos galvenā loma ir transnacionālām korporācijām. Patiesībā daudzos aspektos tieši viņu darbība nosaka ārvalstu tirgu atvērtību attiecīgās kategorijas valstīm. Jaunattīstības valstīm ne vienmēr ir šis resurss. Vēl viena atšķirība starp attīstītajām valstīm un jaunattīstības valstīm ir mazo un vidējo uzņēmumu lomas nozīmīgums. Mazie uzņēmumi, pirmkārt, ir sociālā sloga samazināšana valstij (iedzīvotāji ir pašnodarbināti, uzsākot uzņēmējdarbību, kā arī pieņem darbā citus), un, otrkārt, tas ir papildu resurss nodokļu iekasēšanai.
Sociālo institūciju nozīme
Attīstītās valstis un jaunattīstības valstis atšķiras arī sociālo institūciju līmenī - likums, valdība, izglītība. Pirmā tipa valstīs parasti ir ieviesta pietiekami efektīva likumdošanas sistēma, kas optimāli apvieno nepieciešamos birokrātiskos mehānismus un uzņēmējdarbības brīvību no nevajadzīgām formalitātēm. Valsts pārvaldes sistēmā liela uzmanība tiek pievērsta demokrātisku institūciju ieviešanai - un uzsvars tiek likts uz atbilstošu iniciatīvu attīstību vietējā, vietējā līmenī, nevis valsts līmenī. Vissvarīgākais nosacījums, lai valsts saglabātu attīstīto statusu, ir konkurētspējīga izglītības sistēma. Tā klātbūtne nosaka labāko personālu, kas spēs tieši piedalīties ekonomikas modernizācijā un tās augsti attīstītā statusa saglabāšanā.
Valsts loma attīstītajās ekonomikās
Iepriekš mēs atzīmējām, ka attīstītās valstis un jaunattīstības valstis atšķiras ar to, ka pirmajās valstīs ir liels privāto uzņēmumu procents. Tajā pašā laikā lielākajā daļā attiecīgā tipa valstu valdības institūcijām, kuras veic nepieciešamo ekonomikas regulējumu, ir ārkārtīgi liela loma. Galvenais šādu iestāžu darbību mērķis ir radīt optimālus apstākļus preču un naudas komunikācijai uzņēmumiem gan valstī, gan ar tās tirdzniecības partneriem. Valdība var regulēt ekonomiku, izmantojot savu līdzdalību ekonomiskajos procesos, izmantojot valsts uzņēmumus, vai īstenot noteiktas likumdošanas iniciatīvas.
Attīstīto ekonomiku liberalizācija
Attīstītas valsts ekonomiskās sistēmas vissvarīgākā iezīme ir atvērtība ārvalstu tirgiem. Tas parāda liberālu pieeju ekonomiskās sistēmas organizēšanai lielākajā daļā atbilstošā tipa valstu. Tomēr valstij jābūt sagatavotai aktīvai komunikācijai ārvalstu tirgos, īpaši attiecībā uz nacionālo uzņēmumu ražoto preču konkurētspēju.
Šajā ziņā globalizācijas ietekme uz attīstītajām un jaunattīstības valstīm var būt atšķirīga. Pirmā tipa valstis, kā likums, ir pielāgotas konkurences apstākļiem pasaules tirgū, un tāpēc tās var justies diezgan ērti apstākļos, kad ekonomikai ir nepārtraukti jāuzlabojas, lai piedāvātu labākos produktus un pakalpojumus. Jaunattīstības valstis iespējamā kapitāla trūkuma un tā rezultātā ražīguma līmeņa dēļ ne vienmēr spēj izturēt konkurenci ārvalstu tirgos.
Jaunattīstības valstis
Speciālisti identificē apmēram 100 štatus, kurus var attiecināt uz atbilstošo kategoriju. Ir ļoti daudz kritēriju, pēc kuriem valsti var definēt kā jaunattīstības. Ņemiet vērā, ka šis termins var ieteikt papildu klasifikācijas pamatus. Piemēram, jaunattīstības valstīs ir valstis ar pārejas ekonomiku - tās, kurās ekonomiskā sistēma ilgu laiku ir attīstījusies pēc sociālisma principiem. Pie šādām valstīm pieder arī Krievija. Ir grūti klasificēt pēc minētā kritērija - Ķīna. Fakts ir tāds, ka ĶTR - komunistiskā valstī - pastāv gan tirgus ekonomikas, gan vadības un vadības ekonomikas elementi.
Vienu no kritērijiem valsts klasificēšanai kā jaunattīstības var attiecināt uz tādu pašu IKP līmeni uz vienu iedzīvotāju. Tomēr ne visi ekonomisti to uzskata par pareizu. Fakts ir tāds, ka dažās Tuvo Austrumu valstīs - piemēram, Katara, Saūda Arābija, Bahreina - IKP uz vienu iedzīvotāju ir pat lielāks nekā visattīstītākajās Eiropas valstīs. Tomēr šīs valstis tomēr tiek klasificētas kā jaunattīstības. Tāpēc daudzi eksperti dod priekšroku atšķirīgiem kritērijiem, lai atšķirtu ekonomiski attīstītās valstis no jaunattīstības valstīm.
Starp izplatītākajiem iemesliem var minēt sociālo institūciju attīstības līmeni. Šis faktors, pēc ekonomistu domām, var noteikt valsts ekonomiskās sistēmas stabilitāti. Tas ir, piemēram, ar neefektīvu valsts politisko pārvaldību un zemu likumdošanas regulējuma kvalitāti valsts augstais IKP var labi samazināties dažādu faktoru ietekmē (kurus varētu neitralizēt, ja tiktu izveidotas spēcīgas sociālās institūcijas).
Daži ekonomisti uzskata, ka valsts ekonomisko sistēmu nevajadzētu dažādot, bet tomēr - tas ir ļoti vēlams -, balstoties vismaz uz dažām vadošajām nozarēm. Piemēram, naftas nozarei joprojām ir izšķiroša loma dažu Tuvo Austrumu valstu ekonomikā, kas pētniekiem dod iemeslu neklasificēt tos kā attīstītus.
Kritēriji Krievijas klasificēšanai par jaunattīstības valsti
Pēc kādiem kritērijiem Krievijas Federācija pieder jaunattīstības valstīm? Šajā gadījumā mēs varam runāt par mūsu valsts neatbilstību attīstītajam IKP uz vienu iedzīvotāju. Tagad tas ir apmēram 24 tūkstoši dolāru - pēc pirktspējas paritātes. Lai sasniegtu attīstītas valsts statusu saskaņā ar šo kritēriju, nepieciešami vismaz 30 tūkstoši.
Sociālo institūciju pieeja to krievu valodas versijas novērtēšanai ir ļoti atšķirīga. Ir pētnieki, kuri uzskata, ka Krievijas Federācijas valstij un tiesiskajām sistēmām nepieciešama ātra modernizācija. Citi eksperti uzskata, ka Krievijas ekonomikas likumdošanas regulēšanas shēma ir optimāla valstij - ņemot vērā tās vēsturiskās un kultūras iezīmes. Tas ir, vienkārši kopēt attīstīto valstu tiesību sistēmu paraugus var būt neefektīvi.
No mazo un vidējo uzņēmumu lomas ekonomikā arī Krievijas Federācijas rādītāji ir objektīvi mazāk izcili nekā tie, kas raksturo daudzas attīstītās un jaunattīstības pasaules valstis. Varbūt tas ir saistīts ar ilgu periodu zem PSRS, kad tika aizliegts privātais bizness. Gadu gaitā, veidojot brīvo tirgu Krievijas Federācijā, liela uzņēmēju klase vēl nav izveidojusies.
Kas attiecas uz Krievijas Federācijas piekļuvi pasaules tirgiem, nesenie politiskie notikumi norāda, ka Rietumu valstis to var mākslīgi ierobežot. Tā rezultātā Krievija saskaras ar izaicinājumu radīt sev jaunus tirgus. Visticamāk, to dara mūsu valsts, slēdzot arvien vairāk līgumu ar BRICS valstīm, EAE ietvaros attīstot sadarbību ar Baltkrieviju, Kazahstānu, Armēniju un Kirgizstānu.
Krievijai ir vairākas unikālas tehnoloģijas - to īpaši var novērot, izmantojot militāro sfēru. Daudziem no atbilstošajiem risinājumiem ir ļoti maz analogu Rietumos - piemēram, tas attiecas uz 5. paaudzes lidmašīnām. Pēc šī kritērija Krievijas Federāciju, protams, ir grūti klasificēt kā jaunattīstības valsti. Krievijā tiek ražoti daudzi citi augsto tehnoloģiju produktu paraugi - piemēram, Elbrus procesori, kas dažos parametros nav zemāki par Intel un AMD mikroshēmām.
Runājot par ekonomikas dažādošanas līmeni, kā mēs atzīmējām iepriekš, pat daudzās attīstītajās valstīs šis kritērijs nav izpildīts. Tāpēc vispāratzītā Krievijas Federācijas atkarība no naftas eksporta, iespējams, nav galvenais faktors, ka mūsu valsts vēl nav attīstīta.
Tomēr, kā atzīmēja daudzi ekonomisti, Krievijas Federācijas tautsaimniecības turpmāka izaugsme uz attiecīgās nozares rēķina vairs nebūs iespējama - pirmkārt, tāpēc, ka naftas cenas ir neparedzamas, un, otrkārt, būs grūti ievērojami palielināt Krievijas naftas ieguvi. Tādējādi ir jāattīsta papildu ekonomikas nozares.
