Mūsu laikā vairāk nekā jebkad agrāk ir radušās akūtas problēmas, bez kurām turpmāka progresīva cilvēces pārvietošanās nav vienkārši iespējama. Ekonomika ir tikai daļa no cilvēku darbības, tomēr pasaules, dabas un cilvēku vides, kā arī reliģisko, filozofisko un morālo vērtību saglabāšana ir atkarīga galvenokārt no tās attīstības 21. gadsimtā. Īpaši globālo problēmu nozīme pieauga 20. gadsimta otrajā pusē, kad tās sāka būtiski ietekmēt pasaules struktūru un valsts ekonomiku.
Teritoriālā sadaļa
Pirms iedziļināties ziemeļu-dienvidu problēmas būtībā, parunāsim par pasaules ekonomisko attiecību veidošanos. Līdz 20. gadsimta sākumam tā kā vienota visa pasaules ekonomika jau bija izveidojusies, jo vairums pasaules valstu bija iesaistītas tirdzniecības attiecībās. Teritoriālais dalījums šajā laikā bija beidzies, un bija izveidojušies divi stabi: rūpnieciski attīstītās valstis un to kolonijas - izejvielas un lauksaimniecības papildinājumi. Pēdējie bija iesaistīti starptautiskajā darba dalīšanā jau ilgi pirms tajos parādījās valstu tirgi. Tas ir, dalība pasaules ekonomiskajās attiecībās šajās valstīs nebija viņu pašu attīstības nepieciešamība, bet gan rūpnieciski attīstīto valstu ekspansijas produkts. Un pat pēc bijušo koloniju neatkarības iegūšanas šādi izveidotā pasaules ekonomika daudzus gadus ir uzturējusi attiecības starp perifēriju un centru. Tieši šeit rodas ziemeļu-dienvidu problēma, kas ir izraisījusi pašreizējās globālās pretrunas.
Pamatjēdzieni
Tātad, kā jūs jau sapratāt, attīstīto valstu ekonomiskā mijiedarbība ar jaunattīstības valstīm tika veidota uz absolūti nevienlīdzīga pamata. Globālās ziemeļu-dienvidu problēmas būtība ir tāda, ka agrāro valstu atpalicība ir potenciāli bīstama gan vietējā, gan reģionālajā, gan starpreģionālajā līmenī, gan globālajai ekonomiskajai sistēmai kopumā. Jaunattīstības valstis ir pasaules ekonomikas neatņemama sastāvdaļa, tāpēc to politiskās, ekonomiskās, sociālās grūtības neizbēgami parādīsies un jau tagad izpaužas ārpus tās. Starp konkrētiem pierādījumiem par to var atzīmēt, piemēram, plaša mēroga piespiedu migrāciju uz rūpniecības valstīm, infekcijas slimību izplatību pasaulē - gan jaunu, gan tādu, kuras jau tika uzskatītas par sakāvēm. Tāpēc mūsdienu ziemeļu-dienvidu problēma mūsdienās tiek uzskatīta par vienu no nozīmīgākajām.
Lai pārvarētu plaisu ekonomiskā un sociālā progresa līmenī starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm, pēdējās tagad ir vajadzīgas pirmās visu veidu koncesijas, tostarp kapitāla un zināšanu plūsmas palielināšana (visbiežāk palīdzības veidā), pašu preču pieejamības paplašināšana rūpnieciski attīstīto valstu tirgos, parādu norakstīšana. un tā tālāk.
Starptautiskā ekonomiskā kārtība
Ziemeļu-dienvidu problēmas risinājums pasaulē tika apdomāts 20. gadsimta sešdesmito gadu otrajā pusē, kad notika plašs dekolonizācijas vilnis, tika izstrādāta jaunas starptautiskās ekonomiskās kārtības koncepcija, un sākās jaunattīstības valstu kustība tās nodibināšanai. Koncepcijas galvenās idejas bija šādas:
- pirmkārt, izveidot atpalikušajām valstīm preferenciālu režīmu dalībai starptautiskajās ekonomiskajās attiecībās;
- un, otrkārt, sniegt palīdzību jaunattīstības valstīm uz prognozējama, stabila pamata un tādās summās, kas atbilst šo lielvaru ekonomisko un sociālo problēmu mērogam, un mazināt to parādu nastu.
Tādējādi agrārās valstis pauda neapmierinātību ar starptautisko tirdzniecības sistēmu, kad ienākumi no pārstrādātu preču eksporta bija lielāki (sakarā ar to, ka šīm precēm ir augsta pievienotā vērtība) nekā peļņa no izejvielu eksporta. Jaunattīstības valstis šo situāciju interpretēja kā nevienlīdzīgas apmaiņas izpausmi. Viņi saskatīja ziemeļu un dienvidu problēmas risinājumu, sniedzot atbilstošu palīdzību no attīstītajām valstīm, un šī ideja bija tieši saistīta ar koloniālo periodu ekonomiskajām un sociālajām sekām un morālo atbildību par šīm bijušo metropoļu sekām.
Kustības liktenis
Līdz 20. gadsimta astoņdesmito gadu vidum kustība nodibināt jaunu ekonomisko kārtību bija guvusi zināmus panākumus. Piemēram, agrārās valstis ir apliecinājušas savu suverenitāti pār nacionālajiem dabas resursiem un ir likušas oficiāli atzīt, ka atsevišķos gadījumos, piemēram, situācijā ar enerģijas resursiem, tas ir veicinājis eksporta ieņēmumu pieaugumu jaunattīstības valstīs. Attiecībā uz ziemeļu-dienvidu problēmu kopumā ir sasniegti vairāki pozitīvi rezultāti. Tādējādi vājinājās parādu grūtības, paplašinājās starptautiskās palīdzības avoti valstu attīstībai, tika apstiprināts diferencētas pieejas princips ārējā parāda regulēšanai valsts līmenī atkarībā no NKI uz vienu iedzīvotāju.
Sakāves iemesli
Neskatoties uz visiem pozitīvajiem aspektiem, laika gaitā kustība sāka zaudēt spēku, un līdz astoņdesmito gadu beigām tā pilnībā pārstāja eksistēt. Tam ir daudz iemeslu, bet ir divi galvenie:
- Pirmais ir būtisks atpalikušo valstu vienotības vājinājums to prasību izpildē, ko izraisīja to ātrā diferenciācija un tādu apakšgrupu kā naftas eksportētājvalstis un jaunās rūpniecības valstis nodalīšana.
- Otrais ir sarunu pozīciju pasliktināšanās jaunattīstības valstu starpā: kad attīstītās valstis pārcēlās uz postindustriālo posmu, ir ievērojami samazinājusies iespēja izmantot izejvielu faktoru kā argumentu ziemeļu-dienvidu problēmas risināšanai.
Rezultātā tika uzvarēta kustība nodibināt jaunu ekonomisko kārtību, taču globālās pretrunas joprojām notika.
Ziemeļu-dienvidu problēmas risināšana
Pašlaik ir trīs veidi, kā novērst nelīdzsvarotību jaunattīstības un attīstīto valstu ekonomiskajās attiecībās. Mēs jums pastāstīsim vairāk par katru no tiem.
1. Liberālā pieeja
Viņa atbalstītāji uzskata, ka nespēja izveidot modernu tirgus mehānismu valstu ekonomikā traucē pārvarēt atpalicību un ieņemt cienīgu vietu agrāro valstu starptautiskajā darba dalīšanā. Pēc liberāļu domām, jaunattīstības valstīm vajadzētu stingri ievērot ekonomikas liberalizācijas, makroekonomiskās stabilitātes nodrošināšanas un valsts īpašuma privatizācijas politiku. Šāda pieeja ziemeļu-dienvidu problēmas risināšanai pēdējās desmitgadēs ir diezgan skaidri parādījusies daudzpusējās sarunās par ārvalstu ekonomiskajiem jautājumiem daudzu attīstīto valstu pozīcijās.
2. Antiglobālisma pieeja
Tās pārstāvji ievēro viedokli, ka mūsdienu pasaulē starptautisko ekonomisko attiecību sistēma ir nevienlīdzīga, un pasaules ekonomiku stipri kontrolē starptautiski monopoli, kas ziemeļiem dod iespēju reāli izmantot dienvidus. Antiglobālisti, apgalvojot, ka attīstītās valstis apzināti cenšas samazināt izejvielu cenas, lai arī pašas pārspiež pārstrādāto preču izmaksas, prasa radikālu pasaules ekonomisko attiecību sistēmas pārskatu brīvprātīgā kārtībā par labu jaunattīstības valstīm. Citiem vārdiem sakot, mūsdienu apstākļos viņi darbojas kā ultraradikāli sekotāji jaunas starptautiskas ekonomiskās kārtības koncepcijai.
