Visslavenākā Sergeja Povarnina grāmata ir veltīta argumentācijas mākslai. Formāla loģika bija nepieciešama vienmēr, pat revolucionārajā laikmetā. Grāmata “Strīds. Par strīda teoriju un praksi ”tika publicēts 1918. gadā.
Ir viegli iedomāties, cik daudz politisku un zinātnisku diskusiju, ikdienas strīdu un ķildu brīnišķīgais krievu loģiķis ir dzirdējis un redzējis savas dzīves laikā.
20. gadsimta strīdi
Sergejs Innokentjevičs Povarnins nodzīvoja ilgu mūžu. Viņš beidzis Pēterburgas universitāti 1890. gadā. Viņš studēja Vēstures un filoloģijas fakultātē. Gadu vēlāk Vladimirs Uļjanovs-Ļeņins ārēji nokārtoja eksāmenus tās pašas universitātes Juridiskajā fakultātē. Viņi bija vienaudži, vienas paaudzes pārstāvji. Abi dzimuši 1870. gadā, dzīvojuši, strādājuši un miruši Krievijā.
Likteni sargāja Sergejs Povarnins. Viņš nodzīvoja līdz paaugstinātam vecumam, nomira 1952. gadā. Viņam bija Ļeņingradas Valsts universitātes filozofijas profesora nosaukums. Viņš aizstāvēja maģistra darbu pirms revolūcijas, 1916. gadā. Un 1946. gadā viņam tika piešķirts zinātņu doktora grāds.
Stagnācijas ienaidnieks
"Nepieciešams strīdēties. Ja nav nopietnu debašu par valsts un sabiedriskajām lietām, iestājas stagnācija, " sacīja Sergejs Povarnins. Revolūcijas laikmets ir karstu politisko diskusiju laiks. Filozofs piedāvā apgūt diskusiju tehniku.
Pārvērš Povarnin cilvēkiem, kuri domā. Pat ja viņi loģiku vēl nepārzina, viss ir viņu rokās: viņiem to palīdzēja vēl viens lielisks Povarnina darbs “Kā lasīt grāmatas” (1924).
Pavārs par argumentācijas mākslu uzrakstīja pārsteidzošu brošūru. Dzīvā, skaidrā, saprotamā valodā viņš paskaidroja, par kurām gaumēm netiek strīdēts un par kurām tiek strīdēts. Ar spilgtiem piemēriem un attēliem.
Strīds par "sportu"
Jā, saka Povarnins, šāda veida argumenti - “intereses par sportu”, paša procesa labad - ir ļoti izplatīti!
Labs citāts no The Little Humpbacked Horse: “Esiet žēlsirdīgi, brāļi, ļaujiet man nedaudz cīnīties.”
Šajā gadījumā, raksta Povarnins, argumentācijas māksla pārvēršas par "mākslu mākslai". Strīdēties vienmēr un visur ar akūtu vēlmi uzvarēt - šai domstarpību iespējai nav nekā kopīga ar sprieduma patiesības pierādīšanu.
Bet ir vēl viens - pareizais arguments. Cilvēks tajā var sasniegt trīs galvenos mērķus:
- Pamatojiet savas domas.
- Atspēko ienaidnieka idejas.
- Kļūsti zinošāks.
Lai noskaidrotu strīda saknes, diskusijas galvenais uzdevums ir tā galvenie punkti. Patiešām, dažreiz tas ir pietiekami, lai panāktu vienošanos viedokļos. Var izrādīties, ka pretrunas bija iedomātas un radās tikai jēdzienu neskaidrības dēļ.
Spēja klausīties un lasīt
Povarnina vārdi par debašu mākslu ir ļoti atbilstoši: diskusijas dalībnieka vissvarīgākā kvalitāte ir klausīties, precīzi saprast un analizēt pretinieka argumentus.
Lai klausās! Pēc loģiķa Povarnina vārdiem, tas ir tieši nopietnas diskusijas pamats.
Cieņa pret diskusijas dalībniekiem, viņu uzskatiem un uzskatiem nav tikai garīga jūtība. Nav tā, ka par gaumi netiek diskutēts. Prasīt absolūtu patiesību ir nopietna kļūda. Viltus doma dažreiz ir tikai daļēji nepatiesa. Pareizajā argumentācijā var būt arī vairākas neprecizitātes.
Sieviešu vai Babi arguments
Protams, Povarnins nenozīmēja tikai sievietes. Ziņkārīgus sofismus vīrieši izmanto ne mazāk bieži. Bet sieviešu lūpās, pēc loģikas, šādas manipulācijas izklausās iespaidīgāk.
Piemērs ir vienkāršs: vīrs pamana, ka sieva viesim bija nelaipna. Sieviešu arguments: "Es nelūgšos par viņu kā ikonu." Ir daudz veidu, kā pamatot savu nostāju un izskaidrot, kāpēc viesim ir nepatīkami. Bet dzīvesbiedrs izvēlas smieklīgāko jautājuma risinājumu. Vīrs nepiedāvāja “lūgt” par apmeklētāju, bet tikai vaicāja par aukstās uzņemšanas iemeslu.
"Vīriešu" piemērs. Ir pagājis laiks pēc tam, kad ķeizars atsakās no varas.
Pirmais sarunu biedrs: "Šis valdības sastāvs pilnīgi nespēj valdīt valsti."
Otrais sarunu biedrs: "Tad jums ir jāatdod Nikolajs II un Rasputins."
Bet pirmais runāja par citām problēmām, par jaunās valdības kompetenci un nepavisam ne par atgriešanos pagātnē. Domstarpību priekšmets paliek maldīgs, nepareizais debašu dalībnieks nevis iebilst, bet vienkārši aizstāj apspriežamo jautājumu.
Novirzīšana strīdā
Kas viņi par strīdīgiem sabotieriem? Ko viņi dara? Šīm sabotāžām nav nekā kopīga ar reālo argumentācijas mākslu. Bet tie ir diezgan izplatīti. Parasti tā ir tikai pāreja uz pretinieka personību. Povarnins sniedza interesantu dažādu psiholoģisko un loģisko triku, sofismu un manipulāciju klasifikāciju.
Pirms nonākšanas strīdā, ir jāveic "preventīvi" pasākumi, lai saglabātu paškontroli. Sergeja Povarnina ieteikumi bija svarīgi visiem diskusiju cienītājiem - mutiski un rakstiski. Un tagad tīklam!
- Strīdies tikai par labi apgūtiem priekšmetiem.
- Rūpīgi noskaidrojiet visas tēzes un argumentus - gan savu, gan pretinieku.
- Nestrīdies ar rupjību un manipulatoru.
- Jebkurās debatēs saglabājiet pilnīgu mieru.
Kā nepiekāpties trikiem un sofistiem, kā nepārmesties uz personiskām apsūdzībām, kā izvairīties no pārmetumiem par neslavas celšanu? Kāpēc labāk atstāt dažas nepareizas debašu metodes bez īpašas uzmanības un pakļaut citas? Pēc Povarnina teiktā, insinuācijas, diskusiju pārtraukšana, “pilsētas” argumenti ir pilnīgi nepieņemami. Protests šāda veida diskusijās ir absolūti normāla reakcija un pat pienākums.
