Kur ir silts un sauss, kur nav kalnu, upju un ezeru, jūdzes stiepjas stepes un tuksneši. Vēl viena pazīme, kas viņus vieno, ir koku neesamība un plašie plašumi.
Kāda ir atšķirība starp stepi un tuksnesi
Neskatoties uz acīmredzamo līdzību, stepēs un tuksnešos ir vairāk atšķirīgu iezīmju. Pirmais un vissvarīgākais ir ģeogrāfiskais izvietojums. Tuksnesis virzās uz ekvatoru, kas izskaidro augsto gaisa temperatūru šajās teritorijās un sauso klimatu, kas savukārt noved pie floras trūkuma un dzīvnieku pasaules unikalitātes. Stepes atrodas ērtākos apstākļos, jo tās atrodas daudz uz ziemeļiem, kas nodrošina lielāku nokrišņu daudzumu un rezultātā blīvu (noteiktā gadalaikā) zāles klājuma klātbūtni, kā arī dzīvnieku daudzveidību, kas apdzīvo šādas zemes. Stepes ir vairāk piemērotas, lai tos pārveidotu aramzemē. Tādējādi galvenā atšķirīgā iezīme ir klimats. To ir grūti panest, gandrīz bezūdens augstās temperatūras dēļ tuksnesī, tas zemes virsmu pārvērš smilšu un sāls purvos. Akmeņainas un mālainas augsnes ir piemērotas tikai kaktusi, piena aļģes un cita veida sukulenti un kserofīti, kas ilgu laiku var izturēt briesmīgu karstumu. Stepēs aug daudzi graudaugu veidi, un šīs augsnes var kultivēt. Pēdējās desmitgadēs ir kultivētas plašas teritorijas.
Dažāda veida draudi
Tāpat kā šiem paplašinājumiem ir līdzības un atšķirības, arī draudiem stepēs un tuksnešos ir kopīgas un atšķirīgas iezīmes. Pie pirmajām pieder klimata pārmaiņas un cilvēku aktivitātes, kas bieži ir neapdomīgas. Stepēm augsnes apstākļi un erozija ir bīstama, bet tuksnešiem to turpmāka izžūšana. Tātad, galvenais stepes drauds ir augsnes erozija, kas ir augšējo, visnoderīgāko slāņu iznīcināšana. Šīs parādības izraisa pati daba (kalnu un dabisko meža barjeru neesamība, kas var traucēt iznīcinošu vēju).
Cilvēka iznīcinātie elementi
Plakanais reljefs, kas neveicina smagu nokrišņu dabisku aizplūšanu, ir pārklāts ar grāvjiem un gravām, un derīgie augsnes minerāli tiek iznīcināti un pārveidoti. No tā nevar izvairīties. Kā piemēru var minēt katastrofu, kas notika Ziemeļamerikā. Mēs runājam par putekļu vētrām, kas plosījās desmit gadus, no 1930. līdz 1940. gadam, stepju joslā, ko tur sauca par prērijām. Amerikāņiem patīk, lai kari un katastrofas būtu skaistas
vārdi, šī ir unikālu enerģijas vētru sērija, kuru sauca par "Putekļaino katlu". Tas bija saistīts ar apjomīgām pārvietošanām, cilvēki pat aizbrauca uz Kanādu. Šajā attīstības posmā cilvēce pienācīgā līmenī nevar pretoties tam, kas apdraud stepes un tuksnešus. Vienīgais, ko Zemes iedzīvotāji var darīt, nav saasināt lietu stāvokli, ne arī dot ieguldījumu vai izraisīt provocējošus dabas procesus. Neizcērt mežus, neiztukšo purvus, pārvēršot to iepriekš okupētās teritorijas nevis auglīgās zemēs, bet smilšainos tuksnešos. Lai aizsargātu atklātās vietas, kas bagātas ar melno augsni, kuru nozīme ir tik liela, ka nacistu ruļļi eksportēja Ukrainas augsnes augšējo, auglīgo slāni.
Cilvēks kā dabas ienaidnieks
Kas tad vairāk apdraud stepes un tuksnešus - dabas katastrofas vai homo sapiens nepamatotā darbība? Patiešām, globālā sasilšana, mainot okeāna straumju kanālu, nevarētu iztikt arī bez cilvēka iejaukšanās. Tas spēj iznīcināt pat niecīgo tuksnešu floru un faunu, veicinot paša tuksneša un tam piegulošo teritoriju augsnes tālāku un ātrāku izžūšanu, pārvēršot to nedzīvajās telpās.
Protams, cilvēku sauc par inteliģentu, un viņa darbība ne vienmēr ir destruktīva. Dabai ir noteikts pašsaglabāšanās spēks, un ticību gaišākai nākotnei nevajadzētu mazināt. Zemes dabu var glābt ar integrētu pieeju šīs problēmas risināšanai, visu valstu līdzdalību. Un šeit starp visiem, kas apdraud stepes un tuksnešus, priekšplānā izvirzās politika. Kā spilgts piemērs var minēt Krimas apūdeņošanas kanālu atvienošanu no Ukrainas pagaidu valdības puses. Šādu darbību rezultāts var būt sausums, kas var iznīcināt lielas aramzemes platības, kurās pussalas iedzīvotāju darbs pagrieza Krimas stepes. Vairāk ir vairāk. Liellopu audzēšana ir apdraudēta, jo sausuma dēļ lopbarība samazinās. Šis ir gan nepamatotas politikas, gan nesaprātīgas cilvēku darbības piemērs vienlaikus. Šajā sakarā es vēlētos atzīmēt, ka nav iespējams sasniegt pozitīvus rezultātus vienā valsts ekonomikas nozarē, jo tiek iznīcināti citi. Kā piemēru var minēt slānekļa gāzes ieguves attīstību, kas var saindēt ne tikai melno augsni un ūdeni, bet arī padarīt dzīvi dzīvi šajās zemēs neiespējamu.
