politika

Liberālie politiskie uzskati: vēsture un tagadne

Liberālie politiskie uzskati: vēsture un tagadne
Liberālie politiskie uzskati: vēsture un tagadne
Anonim

Pretēji izplatītajam uzskatam, ka liberālisms ir kaut kas pilnīgi jauns, ko krievu kultūrā ienesa ietekme no Rietumiem, liberālajiem politiskajiem uzskatiem Krievijā ir ļoti sena vēsture. Parasti šo politisko uzskatu ienākšana mūsu valstī parasti tiek datēta ar 18. gadsimta vidu, kad pirmās apskāvienās valsts pilsoņu prātos sāka ienirt pirmās domas par brīvību. Par ievērojamāko pirmās liberāļu paaudzes pārstāvi Krievijā tiek uzskatīts M. M. Speranskis.

Bet, ja jūs par to domājat, liberālisms ir gandrīz tikpat sens kā kristietība un pat senie grieķu filozofi. Galu galā, runājot par grieķu vārdu par brīvību, liberālie politiskie uzskati, pirmkārt, nozīmē šīs brīvības kā lielākās dāvanas cilvēka varenībā vērtību. Un mēs runājam ne tikai par indivīda iekšējo brīvību, bet arī par pilsoņa brīvību no valsts. Tas nozīmē valsts neiejaukšanos jebkādās tās pilsoņu privātajās lietās, spēju brīvi paust savus politiskos uzskatus, valsts vadītāju cenzūras un diktatūras trūkumu, un to sludināja gan senie filozofi, gan pirmie kristietības piekritēji.

Pēc personiskās brīvības cilvēki, kas sludina liberālus uzskatus, saprot pašrealizācijas brīvību, kā arī brīvību pretoties jebkuram spēkam, kas rodas no ārpuses. Ja cilvēks nav iekšēji brīvs, tas neizbēgami novedīs pie viņa kā personas sabrukuma, jo ārēja iejaukšanās var viņu viegli salauzt. Liberāļi apsver brīvības trūkuma sekas agresijas palielināšanai, spēju trūkumu adekvāti novērtēt galvenos pasaules uzskatu jēdzienus, piemēram, patiesību, labo, ļauno.

Turklāt liberālie politiskie uzskati nozīmē arī izvēles brīvību, kas valstij būtu jāgarantē. Dzīvesvietas izvēles, nodarbošanās, pārvietošanās un citu izvēles brīvība - tie ir pamati, kuriem vajadzētu stingri ievērot jebkuru liberālo valdību. Turklāt liberālisma piekritējiem nav pieļaujama pat vismazākā agresijas izpausme - jebkuras izmaiņas valstī būtu jāpanāk tikai evolucionārā un mierīgā veidā. Jebkura veida revolūcija dažu pilsoņu brīvību jau pārkāpj, un tāpēc tiem nav pieņemams liberālo politisko uzskatu paudējs. Krievijā 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā liberāļi zaudēja tieši tāpēc, ka gaidīja no valdības reformas, kas palīdzēs pārveidot valsti bez asinsizliešanas. Bet diemžēl šo valsts attīstības ceļu monarhija noraidīja, un tās rezultāts bija revolūcija.

Tādējādi, apkopojot, mēs varam teikt, ka liberālie politiskie uzskati ir tāda vērtību sistēma, pasaules uzskatu idejas un ideoloģiskās koncepcijas, kuru pamatā ir ārkārtēja cieņa pret brīvību kā augstāko vērtību. Pilsoņa politiskās un ekonomiskās tiesības, brīvas uzņēmējdarbības veikšanas iespēja visā valstī, pilnīgas pilsoņu valsts kontroles trūkums, sabiedrības demokratizācija - tās ir galvenās liberālisma kā politisko uzskatu sistēmas iezīmes.

Lai ieviestu šādu sistēmu, ir nepieciešama skaidra varas atdalīšana, lai izvairītos no tās koncentrēšanās indivīdu vai oligarhiju rokās. Tāpēc skaidri izteiktas un viena no otras neatkarīgas izpildvaras, tiesu un likumdošanas pilnvaras ir jebkuras valsts, kas dzīvo saskaņā ar liberāliem likumiem, neatņemams atribūts. Ņemot to vērā, kā arī to, ka gandrīz visās demokrātiskās pasaules valstīs brīvība un cilvēktiesības ir visaugstākā vērtība, mēs varam droši apgalvot, ka tieši liberālisms kļuva par pamatu mūsdienu valstiskuma radīšanai.