Vienkārša žurnālista lapas ātri pārvērtās par īstu pašmāju TV zvaigzni. Neskatoties uz lielo slavu, Vladislavs dzīvē bija diezgan pieticīgs.
Iespējamās versijas un hipotēzes
Saskaņā ar viņa draudzenes Albīnas memuāriem pāris ilgi ilgojās savā darbnīcā, tāpēc mēs nerunājam par slepkavības finansiālajiem motīviem. Kas šajā gadījumā tika nogalināts Ļistevs? Starp mūsdienu versijām īpaši populāri ir personiski motīvi un biznesa partneru negodīguma teorija.
"Vladislavs Listjevs nogalināts!" Fotoattēli un reportāžas no notikumu vietas laikrakstos izraisīja rezonansi postpadomju sabiedrībā - noziedznieku mērķis nebija privāts uzņēmējs vai vietnieks, bet gan žurnālists. Toreiz parādījās versijas par politisko zemtekstu grūtā jautājumā. Iespējamie līderu slepkavību vadītāji un izpildītāji tika meklēti gan varas struktūru augšgalā, gan ietekmīgu uzņēmēju ballītē.
Pasākumu komplekts
Sarežģītā situācija Ostankino 1993. gadā izraisīja vajadzību pēc pārmaiņām.
Pastāvīgais valsts kapitāla trūkums ievērojami kavēja kanāla attīstību. 1994. gadā no vajadzīgajiem 1, 3 triljoniem uzņēmums spēja piesaistīt 320 miljardus.
Lai atrisinātu problēmu, redaktoriem tika dota iespēja pašiem nopelnīt naudu, taču tas nedeva nekādu atvieglojumu - pat tā laika pieredzējušie žurnālisti kategoriski nezināja, kā strādāt reklāmas jomā, ieskaitot Vladislavu Nikolajeviču Listjevu. Kas viņu nogalināja, kā un kāpēc, līdz šai dienai nav zināms, taču daudzi kolēģi šo notikumu saista ar lielu naudu, kas savērpta Ostankino.
Drāma Ostankino
Televīzijā tika izplatīti speciāli reklāmas materiāli reklāmas vajadzībām - komerciālās organizācijas un dažas politiskās partijas labprāt maksāja daudz par līdzīgiem stāstiem.
Parasti līdzīgs "reklāmas pētījums" klientam maksāja vairākus tūkstošus dolāru, no 5 līdz 20. Sliktā programmu kvalitāte žurnālistiem sagādāja galvassāpes un izraisīja pastāvīgu kanāla vadības neapmierinātību.
Kas gūst labumu?
Informācija par korporatīvajam Ostankino ierosinātāju ir nedaudz pretrunīga.
Saskaņā ar galveno versiju par to ir atbildīgs REN TV producēšanas centra dibinātājs Lesnevskaya Irēna; otrā versija sauc Aleksandra Ļubimova vārdu.
Ļubimova plāns sniedza lieliskus priekšnoteikumus valsts mēroga televīzijas izveidošanai, kuru akciju sabiedrība iesniedza Liubimovam. Faktiski šī teorija pastāvēja sakarā ar Borisa Berezovska interviju 1994. gada vasarā. Televīzijas intervijā laikrakstam Vlast 2005. gada aprīlī viņš sacīja, ka ziņu aģentūra ir iecerēta kā “visspēcīgākais sociāli politiskās cīņas mehānisms”, “neatkarīgs televīzijas kanāls visai valstij”.. Pēc tam, kad Listjevs tika nogalināts, naudas vai politikas dēļ, pēc atklātām intervijām ar magnātu nebija iespējams saprast vairāk.
Berezovska loma
Šis mehānisms, pēc Berezovska runām, bija nepieciešams turpmāka kara ar komunistiem dēļ, kurš pēc neveiksmes 1993. gada domē noteikti vēlētos atriebību un atriebību medijiem. 1994. gada novembrī Jeļcins parakstīja Rīkojumu par sabiedriskās mājas televīzijas veidošanu. Uzņēmuma akcionāru skaitā bija LogoVAZ un Berezovska Apvienotā banka, MENATEP Hodorkovska bankas korespondentbanka, Stolichny Smolensky korespondentbanka, Alfa Bank of Friedman un Aven, Mikrodin Efanova. Piezīmes “Vladislavs Listjevs nogalināts!”, Tuvplāna fotoattēls un izmeklēšanas versija kopš visiem laikiem ir ieguvuši nepatīkamu lielas politikas un lielas naudas pēcgaršu.
Listjeva plāni
51% jaunās Ostankin akciju pieder valstij, bet 49% - personīgajiem īpašumiem. Kopš 1994. gada septembra Vlads Listjevs tika iecelts par Krievijas TV akadēmijas viceprezidentu. Žurnālista kolēģi un draugi minēja, ka viņš burtiski sapņoja par citu televīziju. Viņam bija interesanti iedomāties savu smadzeņu mazuļu atšķirīgu attīstības ceļu un neievērot ēteru pilnīgu noārdīšanos.
Lai gan viņa interešu loks attiecās tikai uz jaunu projektu veidošanu un producēšanu, uz jautājumu "Kāpēc Listjevs tika nogalināts?" Ir standarta atbilde - par naudu, ļoti lielu naudu.
Neapšaubāmi, viņš bija ieinteresēts strādāt par filmu producentu, tomēr šāda attieksme pret amatu uzlika atbildību citiem darbiniekiem par kanāla lietām. Vlads neiedziļinājās parāda aizdevumos un līdzīgos grāmatvedības niekos, viņa talants bija atšķirīgs.
Kolēģu memuāri
Žurnālists Razbašs atgādināja: “Dažas dienas pēc šausmīgā notikuma ar Listjevu viņi piezvanīja uz mūsu numuru. Pēc nelielas pauzes auksta, pilnīgi emocionāla balss kaut ko teica garā: “Ja jūs sākat raustīties, jūs ejat viņam pakaļ …” Lielākā daļa kolēģu saņēma zvanu, kurā viņi lūdz neaptvert incidentu presē un neuzpūst publisku skandālu. Par ko tika nogalināts Vlads Listjevs - mēs nezinājām un nezinājām, bet mēs sākām rakt visos iespējamos virzienos precīzi pēc zvana sērijas no nezināmiem numuriem. ”
Izmeklēšanas laikā tika nopratināti aptuveni 2000 aculiecinieku, liecinieku un iespējamo notikumu dalībnieku. 10 dažādi cilvēki atzinās nodarījumā, taču šīs versijas vēlāk netika apstiprinātas. Uz jautājumu “Kāpēc Listjevs tika nogalināts?” lielākajai daļai no viņiem pat nebija skaidras atbildes, un motīvi un iespējas - vēl jo vairāk.
FSB versija
Vairākkārt tika izteiktas hipotēzes, ka Boriss Berezovskis un viņa rokaspuiši ir īstais klients, pēc tam izveidojās “Solntsevo pēdas”, kas noveda pie tāda paša nosaukuma noziedzīga grupējuma.
Vispārzināms fakts ir informācija par sistemātisku izmešanu no globālo mediju sistēmu Leaf Company plašsaziņas līdzekļu telpas, kuras intereses aizsargāja Kartsevs “Solntsevsky man”. Tika izstrādāta arī “ģimenes” hipotēze.
FSB pulkvežleitnants Ļitviņenko savā grāmatā netieši apsūdzēja Koržakovu žurnālista slepkavības plānošanā un vadīšanā.
Saskaņā ar pašreizējo izmeklēšanas kārtību 2009. gada 21. aprīlī process tika uz laiku apturēts “sakarā ar nespēju identificēt personu, kas atbildīga par noziegumu”. Tomēr meklēšana drīz tika atsākta, jo bija pierādījumi par piedalīšanos Tambovas grupas locekļa Jurija Kolčina lietā, kurš izcieta sodu par Gaļinas Starovoitovas slepkavību.
Viņš bija jaunā TV laikmeta aizsācējs - Vladislavs Nikolajevičs Ļistevs, kurš nogalināja žurnālistu un kāpēc atstāja ķermeni - nākamajās desmitgadēs paliks noslēpums. Pretstatā jau pastāvošajām hipotēzēm, iepriekšminētais Kolčins iemeta pilnīgi jaunu un nedaudz negaidītu versiju, kā arī uzsāka izmeklēšanu lielākajās kriminālajās iestādēs. Tomēr saskaņā ar noziedznieka versiju Berezovskis joprojām bija slepkavības klients. Pēc akta izdarīšanas oligarhs ilgstoši maksāja tamboviešiem par klusēšanu.
Jurijs Skuratovs, kurš skandalozās afēras laikā bija ģenerālprokurors, uzrakstīja grāmatu, kurā sīki aprakstīja nozieguma cilvēkus, versijas un motīvus.
Romāns "Kas nogalināja Vladu?" nesniedza atbildes uz šiem jautājumiem. Kas nogalināja Listjevu, palika nezināms. Lai arī galvenās nodaļas tika atkārtotas izmeklēšanas materiālos, atsevišķas darba personas sauca ar citiem vārdiem. Arī stāstījuma līnijas nedaudz atšķīrās no faktiskajām. Neskatoties uz sabiedrības skepsi un apmaksātu rakstu kliedzieniem, Skuratovs pieminēja, ka starp īstajiem Listjeva slepkaviem nav cilvēku, kuru vārds būtu Kolčins. Tas, kāpēc Listjevs tika nogalināts un kā varas iestādes ir savienotas, ir noslēpums.
