Interneta telpa jau sen ir kļuvusi par ērtu diskusiju, nosodījuma un apstiprināšanas lauku jebkurai, pat vismaldīgākajai domai vai idejai. Kustība, kas patika lielākajai daļai lietotāju, izplatās ar zibens ātrumu, pārsniedz globālā tīmekļa robežas un turpinās reālajā dzīvē. Tas notika, piemēram, ar vienu no mūsu valstī populārākajām mēmām par pašreizējā premjerministra Dmitrija Medvedeva un pēdējā Krievijas cara Nikolaja 2 līdzību.
Izdošanas izcelsme
Visa Romanovu ģimenes vēsture simts gadu laikā ir apslēpta noslēpumā, un tāpēc tā kļūst vēl pievilcīgāka un interesantāka dažādu sazvērestības teoriju atbalstītājiem. Tūlīt pēc šausmīgās slepkavības Ipatievas mājā Krievijā, Francijā un Vācijā sāka parādīties “brīnumainā kārtā izdzīvojušie” troņa mantinieki. Dažiem no viņiem skandalozās slavas dēļ pat izdevās iegūt popularitāti un nostiprināties dzīvē.
Bet nav ticamu pierādījumu par iespēju izglābt kādu no karaliskās ģimenes, jo īpaši tāpēc, ka ķeizara, viņa sievas, bērnu un kalpu mirstīgās atliekas identificēja ģenētiķi un apbedīja saskaņā ar visiem pareizticīgo kanoniem. Bet visi šie fakti netraucē jaunu baumu parādīšanos par izdzīvojušajiem troņa mantiniekiem, kas tagad ir saistīti ar mūsdienu Krieviju.
Intereses iemesls
Pirms dažiem gadiem interneta emuāru autori atklāja pārsteidzošu līdzību starp Medvedevu un Nikolaju 2. Bija spekulācijas par Dmitrija Anatolijeviča reinkarnāciju vai carisko izcelsmi, kā arī daudzi brīdinājumi par šī fakta īpašo nozīmi Krievijas vēsturē. Kustība ieguva ārkārtēju popularitāti vienkāršo pilsoņu un žurnālistu vidū, paralēles par Medvedeva līdzībām - Nikolaju 2 sāka taisīt ikviens, kurš trāpīja.
Tik liela interese radās ne no nulles, un tā ir ne tikai vienkāršas zinātkāres rezultāts, bet arī viens no opozīcijas spēku pasākumiem, lai nomelnotu esošo valdību. Reakcionāriem bija lielisks veids, kā veicināt Putina un viņa režīma “ātro” gāšanu, salīdzinot vienu no viņa līderiem ar pēdējo Krievijas imperatoru, kurš izpostīja lielo impēriju.
Līdzība
Viss sākās ar divu Krievijas valdnieku fotogrāfiju salīdzināšanu. LiveJournal emuāru autori, izmantojot datorprogrammu, nokrāsoja Dmitrijam Medvedevam bārdu, iegūtais vienkārši uzspridzināja internetu. Savu lomu spēlēja arī slēgtā informācija par bijušo prezidentu, neatbilstības dzimšanas faktos, jautājumi par vecākiem un viņa iespējamām ebreju saknēm.
Žurnālisti mēģināja veikt detalizētu ārējo datu un individuālo īpašību salīdzinājumu, kas bija Nikolaja 2 un Medvedeva rīcībā. Fotoattēls ļauj redzēt šādas līdzīgas funkcijas:
- ķermeņa uzbūve - abi vīrieši ir vidēja auguma, plecīgi, ar galvu, kas ir nedaudz lielāka nekā parasti;
- acs forma;
- sejas struktūra;
- nedaudz neparasta ausu forma.
Daži vēsturnieki pamana tādu pašu vadītāju smaidu un smieklus. Mēs varam runāt par līdzības līmeni, kāds Medvedevam, Nikolajam 2 ir bijis jau ilgu laiku, tas viss ir atkarīgs no individuālās attieksmes pret šīm divām personām. Šajā jautājumā reakcija, kas seko publikācijām, ir interesanta. Sabiedrība eksplodēja no desmitiem pieņēmumu par to, kas izraisīja šo līdzību.
Biogrāfiskās paralēles
Interneta lietotāji aprobežojās ar vienkāršu ārējo datu salīdzināšanu un mēģināja atrast kopīgas iezīmes dzīvē un darbā, kuru vadīja Medvedevs un Nikolajs 2. Abi valdnieki ieguva labu izglītību, kuras uzmanības centrā ir jurisprudence. Saskaņā ar skolotāju un citu liecinieku atsauksmēm topošais imperators nebija izceļas ar spēcīgu neatlaidību un izcilām atzīmēm, lai gan viņa skolotāji bija vieni no slavenākajiem to gadu zinātniekiem N. N Beketovs un NN Obručevs.
Dmitrijs Anatoljevičs ir beidzis Ļeņingradas Valsts universitāti. A. Ždanovs un, pēc kolēģu domām, neizcēlās ne studijās, ne sabiedriskajā dzīvē. Viņa institūta draugs Nikolajs Korpačevs, kurš vēlāk kļuva par Sanktpēterburgas Valsts universitātes rektoru, atzīmēja jauna enerģiska cilvēka centību un neatlaidību.
Bet visas šīs pazīmes ar lielu varbūtības pakāpi var attiecināt uz miljoniem jaunu vīriešu no dažādām valstīm un laikiem. Grūti salīdzināt mantinieka ceļu uz Krievijas troni, kas audzināts no bērnības ar pārliecību, ka viņš ir Dieva svaidītais, un cilvēks no parastas padomju ģimenes, kura vecāki vienīgajam dēlam gribēja labu izglītību un veiksmīgu karjeru.
Pēdējā Krievijas imperatora raksturojums
Ja, salīdzinot fotogrāfijas, ir zināma pārliecība par apgalvojumu, ka Nikolajs 2 ir līdzīgs Medvedevam, tad rakstzīmju salīdzināšanu var veikt tikai aptuveni. Iemesli var būt laikabiedru atmiņas par pēdējo Krievijas imperatoru, kā arī intervijas, žurnālistiski pieņēmumi un novērojumi par Dmitrija Anatolijeviča atkarībām un pasaules uzskatu.
Personas publicitāte uzliek par pienākumu izturēties tā, kā sabiedrība no viņa sagaida, taču pat labi pārdomāts attēls ne vienmēr izrādās izturīgs un sabrūk mazu, bet nozīmīgu darbību vai faktu dēļ. Visi zina, ka Nikolaju 2 sauc par vāju un vājprātīgu vadītāju. Par labu tam ir notikumi, kas notika viņa valdīšanas laikā, kas neslēpa no cilvēku acīm un lika imperatoram nonākt sliktā gaismā.
Imperatora kā valsts vadītāja vērtējums
Sadursme koronācijas laikā, mierīgas demonstrācijas izkliedēšana 1905. gadā, pilsoņu kara uzņemšana, masveida aresti - tas viss apstiprināja Nikolaja 2 iesauku Asiņaina. Bet Ivans Briesmīgais un Pēteris I arī nebija slaveni ar mieru mīlošajām darbībām, kas nevis sašutināja iedzīvotājus, bet gan Nikolaja kā vadītāja vājumu.
Ap Krieviju ložņājošas baumas par Grigorija Rasputina imperatora, pēc tam Stolipina un citu harizmātisku personību lielo ietekmi. Un pats Nikolajs 2 bija nedaudz attālināts no viņam uzticētajiem uzdevumiem.
Krievijas premjerministra apraksts
Medvedevs ir līdzīgs Nikolajam 2 tikai pēc šī populārā iespaida par valdības reitingu. Kopš viņa parādīšanās politiskajā nogāzē opozīcijas pārstāvji, žurnālisti un vienkārši sistēmas pretinieki viņa figūrā ir redzējuši tikai citu V. V. Putina veidu, kā novērst svešinieku nonākšanu virsotnē un varas atstāšanu tajās pašās rokās.
Tāpat kā Nikolajs 2, populārās baumas noteica, ka Medvedevs ir vājš pēc būtības un apstiprina nevis viņa paša iniciatīvas, bet gan tās iniciatīvas, kuras viņam lika sekmēt. Krievijas prezidenta duets bieži tiek salīdzināts ar monarhijas izpausmi, kurā demokrātija nav aktuāla, un līdzība, kas tika konstatēta starp diviem valdniekiem, tikai veicināja šo viedokli.
Morālie jautājumi
Valsts vadītāja tēlam vienmēr jābūt, ja ne ideālam visā, tad vienmēr jācenšas sasniegt izcilību. Cilvēkiem ir prieks domāt, ka uzticams un morāls cilvēks stāv virs viņa, pat ja tas ir tikai izskats. Tāpēc valdnieku morāles jautājumam vienmēr ir pievērsta liela uzmanība.
Medvedeva un Nikolaja 2 līdzību morāles jautājumos viennozīmīgi ir grūti novērtēt. Par pēdējo Krievijas imperatoru bija divi tieši pretēji viedokļi. Viens lika viņam kalpot kristīgajiem ideāliem, ideāla vīra un tēva tēlam, bet otrs, kas radīts galvenokārt karaļa nomelnošanai, runāja par viņa lepnumu un nevēlēšanos klausīties vienkāršos cilvēkus. Šī divkosība atspoguļojas daudzos Nikolaja 2 pētījumos, kas viņu visvairāk uzskatīja par labu un maigu cilvēku, bet par vāju un tuvredzīgu valdnieku.
Runājot par Medvedevu, šeit ir vēl grūtāk spriest, jo jums ir jānovērtē tikai plašsaziņas līdzekļu attēls, un gandrīz nav godīgu pārskatu par tuviem cilvēkiem, nav tiešas informācijas par politiķa personīgo dzīvi, kas, iespējams, varētu noskaidrot situāciju. Opozīcijas nometnē valda viedoklis, ka Dmitrijs Anatoljevičs ir atkarīgs no izvēlētās tautas pārstāvjiem, palīdzot ebrejiem noteikt viņu pozīcijas Krievijā. Un, ja pats Medvedevs netiek uzskatīts par Romanovu pēcnācēju, tad viņš noteikti tiek uzskatīts par ebreju.
Valdes rezultāti
Gandrīz simts gadus atdala Medvedeva un Nikolaja 2 pie varas esošais laiks, starp šiem diviem cilvēkiem notiek laikmeta pārmaiņas dzīvē, kultūrā, tehnoloģiskajā progresā un politikā. Bet tie, kas vēlas kļūt slaveni vai apstiprināt savas trakās idejas, joprojām cenšas vilkt paralēles par to, kas notiek Krievijā, impērisko un moderno.
Tātad krievu dzejnieks Jevgeņijs Gusevs secināja vairākus faktus, kas apvienoja divu valdnieku valdīšanas rezultātus. Tiesa, daudz kas no šiem ir reakcionāru un pašreizējās valdības oponenta paziņojums, tāpēc Medvedeva - Nikolaja 2 analoģija var šķist pārāk tālredzīga:
- abi bija vienas un tās pašas valsts vadītāji;
- cietumu aizpildīšana ir palielinājusies, jo īpaši cilvēki, kuri ir neapmierināti ar režīmu;
- valdības vērtības plūst uz ārzemēm;
- armijā, degradācija un masu samazināšana;
- Saskaņā ar Krievijas un Japānas kara rezultātiem Nikolajs 2 bija spiests nodot ievērojamu teritoriju valsts austrumos, savukārt Medvedevs “pasniedza” Norvēģijai vilcienu Barenca jūrā;
- gan valdnieka, gan prezidenta pakļautībā sociālā politika cieta cīņu pret dzērumu un narkomāniju;
- zem abiem valdniekiem tika izlaistas monētas ar nominālvērtību 10 rubļu, un uz 2011. gada parauga (Nikolajeva nauda tika izmantota 1911. gadā) ir attēlots pagaidu valdības divgalvu ērglis;
- abiem līderiem nebija masu atbalsta, un dažos gadījumos viņu rīcība izraisīja neapmierinātību vai smieklus.
Opozīcijas dzejnieka viedoklis šķiet ļoti tālredzīgs un nedabisks, taču tādā vai citādā mērā tas atspoguļo patieso sabiedrības viedokli par diviem Krievijas līderiem.
Masu attieksme pret pēdējo imperatoru
Kā jau minēts, Nikolajam 2 un Dmitrijam Medvedevam nebija atbilstošu autoritāšu parasto cilvēku vidū. Visi zina stāstu par pēdējā Krievijas imperatora kronēšanas dienu, kad vairāk nekā tūkstotis cilvēku gāja bojā varas iestāžu nesakārtotās rīcības dēļ Hodinskas laukā. Cilvēki šo notikumu nekavējoties pieņēma kā briesmīgu Krievijas turpmāko nepatikšanu zīmi, un tas jaunajam monarham nepiedeva ticamību.
Turklāt tajā laikā valstī gandrīz katrā pilsētā revolucionāras noskaņas jau bija nogatavojušās, tāpēc mēs varam teikt, ka Nikolajs 2 nenāca pie varas īstajā laikā. Pazemes agitatori pielika visas pūles, lai attēlotu ķeizaru kā vāju, lepnu un stulbu valdnieku, kam nerūp tautas vajadzības. Tātad līdz Pirmā pasaules kara sākumam uzticības līmenis caram un kopumā monarhijai strauji kritās.
Sabiedrības viedoklis par Medvedevu
Apstākļi, kādos pie varas nāca Dmitrijs Anatoljevičs, tikai daļēji atkārto Romanovas stāstu. Medvedevs netika uztverts kā pilntiesīgs līderis, kaut arī propaganda pielika visas pūles, lai viņu norobežotu no Putina un padarītu viņu par neatkarīgu politiķi. Krievi bija ne tikai neapmierināti ar Medvedeva kandidatūru, bet daļai iedzīvotāju nebija nekādas intereses par to, kas notiek uz politiskās arēnas, bet otra uzskatīja to par Putina “pagarinājumu” un tāpēc neredzēja īpašas izmaiņas.
Tas bija acīmredzams visiem, kas palika par vadītāju valstī, tāpēc lielākā daļa iedzīvotāju aprobežojās tikai ar jokiem un kaustiskām piezīmēm. Bet opozīcija pastiprinājās, pēc tam parādījās pirmās “šokējošās” ekspozīcijas par jaunievēlētā prezidenta izcelsmi. Jāatzīmē, ka vieglprātīga attieksme pret Medvedevu saglabājās pēc viņa kā valsts vadītāja pilnvaru pabeigšanas. Ikviens citēja savus neveiksmīgos komentārus, apsprieda apģērbu, uzvedības nepilnības - it īpaši skaņas miega gadījumā 2014. gada Olimpiādes atklāšanas laikā Sočos. Vēstures cikliskuma cienītājiem “tautas nepatika” ir vēl viens iemesls, lai noskaidrotu, kā Dmitrijs Medvedevs un Nikolajs 2 ir līdzīgi un atšķirīgi.
Reinkarnācijas hipotēze
Viens no maldīgākajiem un no tā jautrākajiem pieņēmumiem par to, kāpēc abi valdnieki ir līdzīgi, ir dvēseļu kustības ideja. Būtu ļoti smieklīgi, ja neņemtu vērā, ka šādām muļķībām tic gandrīz ceturtā daļa Krievijas iedzīvotāju, potenciālie Psihijas kaujas skatītāji.
Nikolajs 2 un Medvedevs, kuru līdzība ir pārsteidzoša, bet nepārsteidzoša, dažās tiešsaistes publikācijās tiek pasniegti gandrīz kā ļaunuma gara iemiesojums, kas mūsu valstij nosūtīts, lai to iznīcinātu. Var tikai cerēt, ka šāds pieņēmums ir tikai daļa no joku vai jautra ķircināšanās.
