Ilgu laiku ir diskutēts par absolūtās monarhijas parādīšanās apstākļiem un laiku Rietumos, tās saistību ar sociālajām klasēm, īpaši ar buržuāziju, par dažādiem tās attīstības posmiem, par Krievijas autokrātijas un Rietumu absolutisma līdzībām un atšķirībām, kā arī par tās vēsturisko nozīmīgumu.
Absolūtisms (no latīņu vārda "absolutus" - "neierobežots", "neatkarīgs") vai absolūta monarhija - pēdējā feodālā stāvokļa forma, kas radās kapitālisma parādīšanās un feodālo attiecību sadalīšanās laikā.
Absolūtisma pazīmes var atšķirt šādi. Par galveno likumdošanas un izpildvaras avotu tiek uzskatīts valsts vadītājs (pēdējo veic viņam pakļauts aparāts). Monarhs pārvalda valsts kasi, nosaka nodokļus.
Citas absolūtisma politikas galvenās iezīmes ir vislielākā valsts centralizācijas pakāpe feodālisma apstākļos, attīstīts birokrātiskais aparāts (nodokļu, tiesu uc). Pēdējā ietilpst arī policija un liela armija. Raksturīga absolūtisma iezīme ir šāda: reprezentācijas institūciju darbība, kas raksturīga muižas monarhijai tās apstākļos, zaudē savu nozīmi un tiek pārtraukta.
Absolūtie monarhi atšķirībā no feodālajiem zemes īpašniekiem galveno muižniecību uzskatīja par kalpojošo muižniecību. Tomēr, lai nodrošinātu neatkarību no šīs šķiras kopumā, viņi nenolaidās pret tolaik tikko parādījušās buržuāzijas atbalstu, kas nevis tiecās pēc varas, bet bija ekonomiski spēcīga un spēja pretstatīt savas feodāļu intereses.
Absolūtisma nozīme
Absolūtisma lomu vēsturē nav viegli novērtēt. Noteiktā posmā karaļi sāka cīnīties ar feodālās muižniecības separātismu, iznīcināja bijušās politiskās sadrumstalotības paliekas, pakļautībā baznīcu valstij, veicināja kapitālistu attiecību attīstību un valsts vienotību ekonomiskajā sfērā, nacionālo valstu un nāciju veidošanās procesu. Tika īstenota merkantilisma politika, tika karoti tirdzniecības kari, tika atbalstīta jauna klase - buržuāzija.
Tomēr, pēc dažu pētnieku domām, absolūtisms buržuāzijas labā darbojās tikai tik ilgi, kamēr tas bija muižniecības interesēs, kas tika saņemti no valsts ekonomiskās attīstības ienākumiem nodokļu veidā (feodālā īre), kas ievērojami palielinājās, kā arī no ekonomiskās dzīves atdzimšanas kopumā. Bet resursu un ekonomisko iespēju pieaugums galvenokārt tika izmantots, lai stiprinātu valstu militāro spēku. Tas bija nepieciešams, lai apspiestu plaša mēroga tautas kustības, kas radās šajā laika posmā, kā arī lai ārēji izvērstu militāro ekspansiju.
Absolūtisma iezīmes Francijā
Lielākajai daļai Eiropas valstu (ar dažādām modifikācijām) absolūtisma iezīmes visspilgtāk izpaužas Francijā. Šeit XV beigās un XVI gadsimtā. parādījās pirmie šīs valsts formas elementi. Rišeljē laikā (no 1624. līdz 1642. gadam), bijušajam pirmajam karaļa Luija XIII ministram un it īpaši Luijam XIV (1643. – 1715.), Absolūtā monarhija sasniedza maksimumu. Karalis Luijs XIV izteica šīs pārvaldes formas būtību ar šādu vienkāršu definīciju: "Valsts esmu es!"
Absolūtisms citās valstīs
Anglijas absolūtisma īpašās iezīmes (tās klasiskajā periodā, tas ir, Elizabetes Tudoras valdīšanas laikā, 1558.-1603. Gadā) ir pašreizējā parlamenta saglabāšana, stāvošas armijas neesamība un birokrātiskā aparāta vājums laukā.
Spānijā, kur buržuāzisko attiecību elementi 16. gadsimtā nespēja attīstīties, apgaismotā absolūtisma politikas galvenās iezīmes pakāpeniski pārtapa despotismā.
Vācijā, kas tajā laikā bija sadrumstalota, tā veidojās nevis valsts mērogā, bet gan dažādu Firstistu īpašās teritorijās (kņazu absolūtisms).
Tālāk tiek apskatītas apgaismotā absolūtisma galvenās iezīmes, kas raksturīgas dažām Eiropas valstīm 18. gadsimta otrajā pusē. Šī valdības forma kopumā nebija vienota. Absolūtisma iezīmes un iezīmes Eiropā daudzējādā ziņā bija atkarīgas no buržuāzijas spēku un muižniecības spēku savstarpējo saistību, no ietekmes pakāpes uz buržuāzisko elementu politiku. Tātad Krievijā, Austrijas monarhijā, Vācijā, buržuāzisko elementu pozīcija bija ievērojami zemāka nekā Francijā un Anglijā.
Absolūtisms mūsu valstī
Absolūtisma veidošanās Krievijā bija ļoti interesanta. Daži pētnieki uzskata, ka 1993. gadā pieņemtā konstitūcija prezidentam piešķīra pilnvaras, kuras var salīdzināt ar absolūta monarha varu, un viņi pašreizējo valdības formu sauc par demokrātisku autokrātiju. Kādas ir absolūtisma galvenās iezīmes, un jūs redzēsit, ka šādas domas nav nepamatotas. Lai gan, iespējams, ir zināmi pārspīlējumi.
Krievu absolūtisms neradās uz tāda sociālā pamata kā Rietumeiropā. Tā kā 17.-18. Gadsimtu mijā (kad beidzot nostiprinājās absolūtas monarhijas pazīmes) buržuāziskās attiecības Krievijā nebija attīstītas, starp muižniecību un buržuāziju nebija līdzsvara.
Absolūtisma veidošanās Krievijā sākās lielā mērā ārpolitikas faktora dēļ, un tāpēc to atbalstīja tikai viena muižniecība. Šī ir svarīga absolūtisma īpašība mūsu valstī. Ārējās briesmas, kas pastāvīgi karājās virs Krievijas, prasīja spēcīgu centralizētu varu un ātru svarīgu lēmumu pieņemšanu. Tomēr tajā pašā laikā rīkojās arī ierobežojoša tendence. Bojāri (zemes aristokrātija), kuriem bija spēcīgas ekonomiskās pozīcijas, centās izdarīt savu ietekmi noteiktu politisku lēmumu pieņemšanā un, ja iespējams, arī piedalīties šajā procesā.
Jāatzīmē vēl viena absolūtisma iezīme Krievijā. Valstī turpināja darboties saglabātās veche tradīcijas (tas ir, demokrātija), kuru saknes meklējamas pat Novgorodas Republikas un Vecās Krievijas valsts pastāvēšanas laikā. Viņi atrada izpausmi Zemsky Sobors (no 1549. līdz 1653. gadam) darbībās.
Laika posms no 16. gadsimta otrās puses līdz 17. gadsimta pirmajai pusei iezīmēja šo divu tendenču cīņu, kas pastāvēja mūsu valstī. Ilgu laiku šīs konfrontācijas rezultāts nebija skaidrs, jo pārmaiņus uzvaru izcīnīja viena vai otra puse. Cara Ivana Briesmīgā vadībā, kā arī Borisa Godunova valdīšanas laikā, šķiet, ka viņā valdīja absolūtistu nosliece, saskaņā ar kuru monarha rokās bija maksimālās varas prerogatīvas. Bet satraukumu laikā un Mihaila Romanova (1613-1645) valdīšanas laikā dominēja ierobežojošā tendence, pastiprinājās Zemsky Sobor un Boyar Duma ietekme, bez kuras Mihails Romanovs neizdeva vienotu likumu.
Dzimtbūšana un absolutisms
Dzimtbūšanas nodibināšana, kas beidzot izveidojās 1649. gadā, bija pagrieziena punkts, pateicoties kuram dominēja absolūtistu tendence. Pēc muižniecības galīgās likumīgās nostiprināšanas izrādījās pilnībā atkarīga no monarha pārstāvētās centrālās varas. Viņa viena pati spēja nodrošināt muižnieku valdīšanu pār zemniekiem, turēt pēdējos paklausībā.
Bet apmaiņā pret to muižniecība bija spiesta atteikties no prasībām par personīgu līdzdalību valdībā un atzina sevi par monarha kalpu. Tāda bija iestāžu samaksa par pakalpojumiem. Muižnieki saņēma nemainīgus ienākumus un varu pār zemniekiem apmaiņā pret prasību noraidīšanu valsts pārvaldē. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka gandrīz tūlīt pēc dzimtbūšanas likumīgas formalizēšanas Zemsky Sobors sasaukšana tika pārtraukta. Pilnā spēkā pēdējais no tiem notika 1653. gadā.
Tādējādi tika izdarīta izvēle, un ekonomisko interešu labad muižnieki upurēja politisko darbību. Dominēja absolūtistu tendence. Dzimtbūšanas izpildīšana izraisīja vēl citas svarīgas sekas: tā kā nebija nosacījumu attīstībai (piemēram, brīvais darba tirgus pazuda), buržuāzisko attiecību veidošanās tika strauji kavēta. Tāpēc ilgu laiku buržuāzija valstī neveidoja atsevišķu sociālo šķiru, un tāpēc absolūtisma sociālais atbalsts varēja būt tikai cēls.
Attieksme pret likumu un likumu Krievijā
Vēl viena pārsteidzoša absolūtās monarhijas iezīme valstī bija tās saistība ar likumu un likumu. Juridisko un tiesisko līdzekļu attiecība tika skaidri izvēlēta par labu pēdējiem. Par galveno vadības metodi kļuva monarha un viņa tuvākā loka personīgā patvaļa. Tas sākās tālajā Ivana Briesmīgā valdīšanas laikā, un 17. gadsimtā pēc pēdējās pārejas uz absolūto monarhiju maz kas ir mainījies.
Jūs, protams, varat iebilst, ka bija likumu kodekss - Padomes kodekss. Tomēr praksē monarhs (Pēteris I, Aleksejs Mihailovičs un citi) un augstākās valdības amatpersonas savā darbībā nevadījās no likumu prasībām, neuzskatīja par sevi saistošus.
Galvenā valsts pārvaldes metode ir militārs spēks un brutāla piespiešana. Nevar noliegt, ka Pētera I valdīšanas laikā tika pieņemts diezgan daudz likumu, kas attiecās uz gandrīz visām valsts pārvaldes jomām (Rangu tabula, Militārais kodekss, Kolēģijas noteikumi, Vispārējie noteikumi). Bet tie tomēr bija paredzēti tikai priekšmetiem; pats suverēns uzskatīja sevi par saistošu šiem likumiem. Faktiski lēmumu pieņemšanas prakse zem šī karaļa daudz neatšķīrās no tās, kuru valdīja Ivans Briesmīgais. Vienīgais enerģijas avots joprojām bija monarha griba.
Attieksme pret likumu un likumu citās valstīs
Tas nenozīmē, ka šajā Krievijā tik ļoti atšķīrās no rietumvalstīm (nosauciet absolūtisma iezīmes, un jūs to redzēsit). Luijs XIV Francijā (viņu uzskata par klasisko absolūto monarhu) izmantoja arī brīvprātības principus un patvaļu.
Bet, neskatoties uz visām pretrunām, Rietumeiropas absolūtisms tomēr izvēlējās ceļu, aktīvi iesaistot tiesiskos līdzekļus dažādu sociālo attiecību regulēšanā. Starp likumu un personīgo patvaļu attiecība pakāpeniski sāka mainīties par labu bijušajai. To sekmēja vairāki faktori, no kuriem vissvarīgākais bija karaļu apziņa, ka daudz vieglāk pārvaldīt valsti ir tad, kad tiesību normas regulē pēc iespējas vairāk sfēru.
Turklāt brīvprātības izmantošana valsts pārvaldībā nozīmē monarha klātbūtni, kam ir augstas personiskās īpašības: intelektuālais līmenis, enerģija, gribasspēks, apņēmība. Tomēr lielākajai daļai tā laika valdnieku savās īpašībās bija maz, kas atgādināja Pēteri I, Frederiku II vai Luiju XIV. Tas ir, viņi nevarēja veiksmīgi piemērot personisko patvaļu, pārvaldot valsti.
Pēc Rietumeiropas absolūtisms, iegājis likuma kā galvenā valdības instrumenta arvien plašākas piemērošanas ceļu, sāka ilgstošu krīzi un pēc tam pilnībā pārstāja eksistēt. Patiešām, būtībā viņš uzņēmās neierobežotu suverēnas juridisko varu, un juridiskās kontroles izmantošana noveda pie idejas (kuru formulēja apgaismība) par likuma varu un likumu, nevis par ķēniņa gribu.
Apgaismots absolūtisms
Apgaismotā absolūtisma iezīmes mūsu valstī ir iemiesotas Katrīnas II politikā. Daudzās Eiropas valstīs 18. gadsimta otrajā pusē kļuva populāra franču filozofu izglītotāju izteiktā ideja par “suverenu un filozofu savienību”. Šajā laikā abstraktās kategorijas tika pārceltas uz konkrētās politikas jomu. Bija paredzēts valdīt “gudrais uz troņa”, tautas labvēlis, mākslas patrons. Apskaidrotie monarhi bija Prūsijas karalis Frederiks II un zviedru Gustavs III, Austrijas imperators Jāzeps II, kā arī Krievijas ķeizariene Katrīna II.
Apgaismotā absolūtisma galvenās iezīmes
Galvenās apgaismotā absolūtisma pazīmes šo valdnieku politikā tika izteiktas reformu īstenošanā dažādu apgaismības ideju garā. Valsts vadītājam monarham vajadzētu būt iespējai pārveidot sabiedrisko dzīvi valstī pēc jauniem, saprātīgiem principiem.
Apgaismotā absolūtisma galvenās iezīmes dažādos stāvokļos bija kopīgas. Aplūkojamajā periodā tika veiktas reformas, kas neietekmēja esošās feodālās-absolutistiskās sistēmas pamatus, tas bija laiks, kad valdības liberalizēja flirtu ar rakstniekiem un filozofiem. Buržuāziskā revolūcija Francijā iznīcināja šo valsts formu un franču absolūtisma iezīmes, izbeidzot to visā Eiropā.
