Kāpēc es esmu nabaga? Šo jautājumu katru dienu uzdod simtiem tūkstošu cilvēku uz planētas. Viņi cenšas iegādāties minimāli nepieciešamās lietas, taču pat viņiem bieži trūkst niecīgas algas vai pensijas. Nabadzība ir tīmeklis, no kura ir grūti izlauzties. Bet pilnīgi reāli. Galvenais ir savākt gribu dūrē un rīkoties. Nesēdiet mierīgi, neraudi un nesamierinies ar bēdīgo lietu stāvokli. Jebkuras dzīves izmaiņas dod vismaz iespēju izbeigt neapskaužamo sociālo stāvokli pretstatā pilnīgai apātijai, iniciatīvas trūkumam un pasivitātei.
Nabadzība kā sociāla parādība
Tas ir ārkārtējs naudas deficīts, un to pastāvēšanai nepieciešamie resursi apmierina indivīda, visas ģimenes, sabiedrības un valsts steidzamās vajadzības. Piemēram, mūsdienu pasaulē ir ierasts, ka katram mājas iedzīvotājam ir pamata lietas: televizors, plīts, galds, gulta utt. Viņu neesamība vai nespēja iegādāties cilvēku padara viņu par drosmīgāku citu acīs. Protams, viņš joprojām nestāv uz lieveņa, jo viņš nopelna un cenšas dzīvot normālu dzīvi. Bet naudas, ko cilvēks saņem uzņēmumā vai rūpnīcā, ļoti trūkst, un viņš tik tikko var savilkt galus.
Nabadzība ir īpašuma vērtību, finanšu iespēju, preču nepietiekamība pilnīgai pastāvēšanai. Ja paskatās globālākā mērogā, tad tā ir nespēja dzīvot, turpināt sacensības, attīstīties. Ļoti nabadzīgiem cilvēkiem nav pat līdzekļu, lai sev nopirktu maizi, tāpēc viņi dodas laukā ubagot.
Absolūta nabadzība
Šis jēdziens nozīmē personas nespēju dzīvot normālu dzīvesveidu. Absolūta nabadzība ir nespēja apmierināt pat pārtikas un uztura, apģērba un siltuma pamatvajadzības. Šāds indivīds pērk tikai minimālo daudzumu produktu, kas spēj atbalstīt viņa dzīvi. Parasti viņš nemaksā komunālo pakalpojumu rēķinus un atsakās iegādāties personīgās mantas. Šo nabadzības veidu var identificēt, salīdzinot dzīves dārdzību un spēju to nodrošināt ar visu nepieciešamo. Ja plaisa ir ļoti būtiska, tad ekonomisti runā par tādu lietu kā nabadzības slieksnis - tas ir sabiedrībai nepiemērota dzīvesveida trūkums, nespēja saglabāt laikmeta uzspiestos stereotipus un attālināšanās no pazīstamiem standartiem.
Pasaules Banka ir aprēķinājusi, kur ir šāda līnija. Pēc ekspertu domām, nabadzības robeža ir tas, ka dienā ir mazāk nekā 1, 25 ASV dolāri. Bet tas neņem vērā mājsaimniecības, kas ir ļoti nedaudz virs šīs līnijas. Tāpēc rodas situācija, kad valstī palielinās nevienlīdzība un vajadzība, savukārt cilvēku skaits zem nabadzības sliekšņa samazinās.
Relatīvā nabadzība
Dažreiz cilvēki sevi uzskata par nabadzīgiem nevis tāpēc, ka viņiem kaut kā trūkst, bet gan tāpēc, ka viņu ienākumi ir daudz zemāki nekā draugu, kaimiņu un radinieku ienākumi. Relatīvā nabadzība ir rādītājs tam, cik daudz jūs neiederaties apkārtējo cilvēku noteiktajā ietvarā. Piemēram, jūsu paziņu loks ir diezgan turīgs: māsa un viņas vīrs atpūšas Kanāriju salās, draugs dodas iepirkties Parīzē. Tā vietā jūs varat pavadīt atvaļinājumu tikai vietējā Krimā. Protams, salīdzinot sevi ar draugiem, jūs saucat savu ģimeni par nabadzīgu. Bet, ja tā padomā, citi cilvēki pat nevar atļauties braucienu uz sanatoriju ārpus pilsētas, tāpēc ir negodīgi uzskatīt sevi par ubagu šādā situācijā.
Īsāk sakot, relatīvā nabadzība ir neatbilstība pienācīgas dzīves standartiem, kas jūs ieskauj. Bieži vien viņa cenšas gūt mājsaimniecības ienākumus: ja tie aug, bet līdzekļu sadalījums nemainās, tad šāda veida vajadzības ir nemainīgas.
Townsend koncepcija
Nabadzību viņš uzskatīja par stāvokli, kurā parastie dzīves prieki cilvēkam izgaist vai kļūst nepieejami. Apstākļu dēļ (darba zaudēšana, finanšu līdzekļu trūkums) viņš piedzīvo grūtības, kas maina viņa parasto dzīves veidu. Piemēram, uzņēmējs brauc uz biroju ar savu automašīnu. Bet valsts piedzīvoja ekonomisko krīzi, strauji palielinājās gāzes cenas, un iedzīvotāju alga nemainījās. Sakarā ar to cilvēkam jāatsakās no automašīnas par labu lētākam metro braucienam. Tas nenozīmē, ka viņš kļuva par ubagu - drīzāk uz laiku ierobežotā naudā.
Taunsends apgalvo, ka relatīvā nabadzība ir ienākumi, kas ir zemāki par līmeni, kādā joprojām ir lielākā sabiedrības daļa. Analītiķis savos rakstos bieži izmantoja daudzdimensionālās atņemšanas jēdzienu, kas nozīmēja indivīda vai viņa ģimenes neizdevīgumu uz vispārējās cilvēku masas fona. Tas var būt materiāls, ko raksturo tādi rādītāji kā apģērbs, pārtika, dzīves un darba apstākļi, kā arī sociālie - tā ir nodarbinātības būtība, izglītības līmenis, brīvā laika pavadīšanas veidi.
Divu virzienu jēdziens
Nabadzības līmenis ir abstrakts jēdziens, kam nav skaidru robežu vai robežu. Tāpēc Townsend koncepcija to definē šaurākā un plašākā nozīmē. Pirmkārt, pēc analītiķa domām, novērtējot vajadzību līmeni, jākoncentrējas uz līdzekļu pieejamības analīzi preču iegādei normālai dzīvei. Šajā gadījumā tiek ņemts vērā personīgais (vidējais) ienākumu rādītājs, kāds personai ir. Tātad Skandināvijā relatīvās nabadzības slieksnis atbilst 60% no materiālajiem resursiem, Eiropā - 50%, ASV - 40%.
Otrkārt, relatīvā nabadzība tiek apsvērta globālā mērogā. Šajā gadījumā viņi ņem vērā iespēju pilnībā piedalīties sabiedrībā, paļaujoties uz pieejamajiem resursiem. Interesanti, ka absolūtā nabadzība ir dziļāks jēdziens. Tās diapazons nesakrīt ar radinieku. Pirmo var novērst, otro vienmēr būs, jo nevienlīdzība sabiedrībā ir neizmērojama un mūžīga parādība. Par relatīvo nabadzību var runāt pat tad, ja visi valsts pilsoņi pēkšņi kļūst par miljonāriem.
Atņemšanas pieeja
Tas nav pamatots ar skaidras naudas, resursu un ienākumu daudzumu, bet gan uz noteiktu preču un pakalpojumu patēriņu cilvēkiem. Šajā gadījumā nabadzības robeža ir situācija sabiedrībā, kad indivīdam nav piekļuves noteiktām lietām, tāpēc galu galā viņš pērk viņu lētākus kolēģus. Piemēram, meitene Anya vēlas mobilo tālruni. Viņai nav naudas pavisam jaunajai modernajai skārienekrāna ierīcei, taču krājumi, kas tiek glabāti viņas personīgajā cūciņu bankā, ļauj viņai kļūt par diezgan labas pogas ierīces īpašnieci.
Atņemšanas pieeja nozīmē arī iedzīvotāju atteikšanos no noteiktiem pakalpojumiem un pirkumiem zemu ienākumu dēļ. Tādējādi cilvēks lielveikalā pērk mazāk preču, atsakās no frizieriem, dodas uz darbu. Šeit galvenais uzsvars uz patēriņu ir nabadzības līmeņa pamatā. Bet tajā pašā laikā ir diezgan grūti noteikt nabadzības slieksni: iedzīvotājiem var būt labas finanšu rezerves, taču, ņemot vērā konkrētā pirkuma sezonalitāti, kādu laiku jāatsakās no dārgām precēm.
Nabadzības cēloņi
To var būt daudz. Dažreiz cilvēki nespēj ietekmēt apstākļus, kas viņus pastūma ārpus nepieciešamības robežas. Citos gadījumos viņi paši ir vainīgi pie apstākļiem. Nabadzības cēloņus var grupēt:
- Ekonomiskās - zemas algas, bezdarbs, krīze valstī, monetārā devalvācija.
- Politiskā - karš, piespiedu migrācija.
- Sociāli medicīniskā - vecums, invaliditāte, augsta saslimstība ar stāvokli.
- Demogrāfiski - nepilnīga ģimene, bērnu, apgādājamo klātbūtne.
- Kvalifikācija - ierobežotas zināšanas un prasmes, izglītības nepieejamība un tās zemais līmenis.
- Ģeogrāfiskais - nomākto reģionu klātbūtne, to nevienmērīgā attīstība.
- Personīgais - alkoholisms, aizraušanās ar narkotikām, atkarība no azartspēlēm.
Neatkarīgi no nabadzības cēloņiem, galvenais ir atcerēties, ka jūs varat izkļūt no sarežģītas situācijas. Kļūdās tas, kurš saka: “Nabadzība ir netikums”. Nē, par to nav vērts kaunēties. Vajadzība ir īslaicīga parādība, jūs to vienmēr varat ietekmēt ar lielu vēlmi.
Nabadzība izskaidrota
Ir divas pieejas, kas nabadzību salīdzina ar sociālo parādību sabiedrībā:
- Kultūras skaidrojumi. Šīs teorijas piekritēji saka, ka nabadzīgo cilvēku sabiedrībā veidojas noteikta veida izturēšanās: fatālisms, gara pazemināšanās, pazemība, vilšanās. Tā vietā, lai rīkotos, cilvēki uzskata sevi par lemtu, sāk pārāk daudz dzert vai ubagot. Šajā gadījumā nabadzība ir sava veida iedzimta slimība, ko pārnēsā gēnu līmenī. Eksperti iesaka atcelt valsts pabalstus, pensijas un pabalstus šādiem iedzīvotājiem, lai mudinātu viņu meklēt darbu un uzņemties vismazāko iniciatīvu.
- Strukturālie skaidrojumi. Balstoties uz šo teoriju, analītiķi saka, ka nabadzība rodas, kad valsts piedzīvo ekonomisko lejupslīdi. Īpaši asi izjūt nevienmērīgs labklājības sadalījums starp iedzīvotājiem šajos periodos. Viņi pievērš uzmanību arī izmaiņām starptautiskā darba tirgus struktūrā. Piemēram, valsts bieži mākslīgi saglabā zemas algas, lai piesaistītu vairāk investīciju.
Papildus iepriekšminētajiem iemesliem nabadzība var rasties arī citu apstākļu dēļ, kas raksturīgi konkrētai personai, viņa dzīves veidam un tās valsts politikai, kurā viņš dzīvo.
Ko izraisa nabadzība?
Ir arī divas interesantas teorijas, kuru piekritēji uz šo sociālo problēmu skatās atšķirīgi un piedāvā diametrāli pretējus veidus, kā to novērst. Pirmo pārstāvji nabadzību uzskata par pozitīvu parādību. Analītiķi saka, ka tas kļūst par faktoru, kas piespiež cilvēku rīkoties, liekot viņam pilnveidot sevi un prasmes, izdalīt jaunas idejas. Tā rezultātā sabiedrība attīstās, darbojas, uzlabojas valsts ekonomiskā situācija. Šo teoriju, ko sauc par darvinistu, atbalsta liberāļi.
Citu kursu sauc par egalitāru. Viņa sekotāji uzskata, ka nabadzība ir ļauna. Viņuprāt, nabadzība nepiespiedīs cilvēku vairāk strādāt, lai nodrošinātu sevi ar visu nepieciešamo. Tieši pretēji, tas novedīs pie tā, ka viņš vienkārši pakāpeniski ritēs līdz sabiedrības pašiem pamatiem. Analītiķi ir pārliecināti: lai izvairītos no pilnīgas indivīda degradācijas, kurš kļūst izmisis, un iniciatīvas trūkuma viņa ierobežojošo vajadzību dēļ, ir nepieciešams pēc iespējas vienmērīgāk sadalīt resursus un līdzekļus, kas pastāv valstī, starp visiem pilsoņiem.
Negatīva ietekme
Nabadzības līmenis ir katalizators, kas nosaka atmosfēru visā štatā. Piekrītu, ja cilvēki cieš no nabadzības, sabiedrībā rodas spriedze, un noziegumu skaits pieaug. Nolaidis rokas no bezcerības, cilvēks zog no valsts, sāk nelegāli nopelnīt naudu, izvairās no nodokļiem, ņem kukuļus, lai pabarotu savu ģimeni. Dažreiz viņš pat nonāk pie nopietnāka nozieguma: slepkavības peļņas gūšanai, laupīšanas, zādzības. Sabiedrība, kas cieš no nabadzības, bieži ir slima antisanitāro apstākļu dēļ. To raksturo ļoti augsts mirstības līmenis un epidēmiju risks.
Iedzimta nabadzība ir īpaši traģiska. Patiešām, ubagu vidū bieži piedzimst apdāvināti mazuļi, kuri nākotnē var radīt ārstniecības līdzekļus pret vēzi, izgudrot lidojošu automašīnu vai izdomāt veidu, kā tikt galā ar globālo sasilšanu. Bet tas nekad nenotiks: finanšu un resursu trūkums noved pie tā, ka bērns nevar iegūt normālu izglītību un kļūt par jauno Einšteinu. Viņš arī no bērnības ir pārliecināts, ka visi viņa mēģinājumi mainīt savu dzīvi ir vienādi ar nulli, tāpēc viņš ir spiests klusi samierināties ar apstākļiem un sabojāt talantus.
