Daudzi cilvēki precīzi nezina, kas ir taisnīgums. Dažreiz šķiet, ka tas ir kaut kas īslaicīgs un deklaratīvs, ko galvenokārt izmanto, lai uzlabotu iespaidu, stimulētu iztēli un piešķirtu nozīmīgumu kādam konkrētam notikumam. Politiķi bieži spekulē ar objektivitāti, taču reizēm laiks izkropļo tā patieso vērtību un patieso būtību. Tomēr tiesības uz taisnīgumu ir ārkārtīgi svarīgas likumdošanā, un ne tikai zinātniskos darbos un filozofiskos traktātos. Likums objektivitāti pietuvina realitātei, kaut arī tas nesniedz tai precīzu definīciju, atstājot šo jautājumu tiesību teorētiķu interpretācijas iespēju.
Tātad pazīstamais Ukrainas juridiskais aktīvists A. Skakuns vispārējiem likuma principiem piedēvē atvērtību un definē to kā “tā cilvēka morāli-tiesiskā samērīguma rādītāju, kurš tiek ieguldīts un saņemts visās cilvēka dzīves sfērās, un viņu juridisko atbalstu”.
Krievu tiesību teorētiķis V. Hropanjuks, izskaidrojot taisnīgumu, sava principa jēdziena formulējumam piešķir sociālo nozīmi. Starp vispārīgajām likuma normām viņš nosauc sociālā taisnīguma principu un uzskata to par izšķirošu, izskatot attiecīgas juridiskas lietas, piemēram, par pensijas iecelšanu, mājokļa nodrošināšanu, kriminālsoda noteikšanu.
Patiesībā likumībai kā likuma principam ir ievērojama nozīme juridiskajā praksē. T. Honore darbā “Par likumu. Īss ievads ”norāda, ka, runājot par likuma varas piemērošanu dzīvē, svarīgāk ir darboties ar“ taisnīguma ”jēdzienu. Lai maksimāli godīgi izmantotu šos standartus, tiem, kas tos piemēro (policija, tiesneši, ierēdņi), jābūt objektīviem, jāuzklausa abas vai visas lietā iesaistītās puses, jāatstāj malā personīgās intereses un labi jāzina, kas ir taisnīgums.
Bieži vien rodas jautājums, vai soda līmenis ir godīgi korelēts ar personas izdarītu noziegumu. Atbilde uz to ir diezgan kategoriska, jo sodam par noziegumu obligāti jābūt samērīgam ar izdarītā nozieguma smagumu. Tiesību normas, kas tiek piemērotas taisnīgi, galvenokārt ir nediskriminējoša pieeja, objektivitāte. Tas norāda ne tikai to, ka likumā noteiktajiem corpus delicti un soda noteikumiem ir jāatbilst viens otram, bet arī par nepieciešamību formulēt sodu, kas ir taisnīgs attiecībā uz nozieguma smagumu, apstākļiem, kādos tas noticis, un personu, kura izdarījusi prettiesiskas darbības.
Visbeidzot es vēlētos uzsvērt: likums un taisnīgums nav atdalāmi un savstarpēji saistīti. Lai arī diemžēl daudzi zaudēja ticību tam, likums tika izveidots kā objektivitātes juridisks atspoguļojums. Jā, korupcija tagad valda visur, un to gandrīz nav iespējams izskaust Krievijā un daudzās citās valstīs. Neskatoties uz to, joprojām ir tādi, kas atceras taisnīgumu, kā arī savu zvērestu un ievēro tajā sacītos vārdus.
