Mūsdienās daudzi cilvēki ir izmantojuši ieradumu runā runājot izmantot ļoti daudz svešas izcelsmes vārdu. Piemēram, izmantojot vārdu “a priori”, tālu no daudziem saprot tā nozīmi. Vienā no skaidrojumiem, kas attiecas uz šo vārdu, sastopas šādi: “paziņojums, kas izteikts pirms pieredzes iegūšanas”. Un tiek parādīts piemērs: “Draugs ir vienkārši traks par sacīkstēm. Izšķirošās sacensības rīt. A priori viņš būs sacīkstēs! ” Vai vārda lietojums šajā gadījumā ir piemērots? Pārliecinošs punkts.
Galu galā, kā iepriekš teica emuāru autors, vārds norāda, ka secinājums nav balstīts uz iegūto pieredzi. Un šajā gadījumā mēs redzam, ka pieņēmums precīzi balstās uz faktu, ka pieredzes rezultātā (draugs vienmēr dodas uz sacīkstēm, viņš vēl nav izlaidis nevienu svarīgu skrējienu), biedrs izdara noteiktus secinājumus. Tāpēc šajā kontekstā “a priori” var būt nozīme tikai ar humora pieskārienu vai nelielu ņirgāšanos. Tādējādi cilvēks, mēģinot izskaidrot izteiksmes nozīmi, ir pretrunā ar sevi.
Cits apgalvojums ir balstīts uz faktu, ka “a priori” vērtībai ir tās sākotnējās zināšanas, kurām nav nepieciešami pierādījumi. Dots Zemes sfēriskās formas piemērs. Pati vārda definīciju var saukt par patiesu, bet ar piemēru atkal kļūda.
Cik gadsimtiem ilgi cilvēki uzskatīja, ka Zeme ir plakana, tas gandrīz visiem bija a priori. Bet bija viens, vārdā Koperniks, kuram visu viedoklis neko nenozīmēja. Un viņš pierādīja, ka zeme ir apaļa. Tik daudz a priori …
Vai arī par paralēlām līnijām. Iepriekš varēja teikt: a priori, ka viņi nešķērsosies! Un šodien diez vai kāds iebildīs, ka paralēlu līniju krustošanās nav iespējama.
Mūsdienu pasaule mainās ar milzīgu ātrumu tieši pateicoties tiem cilvēkiem, kuriem vārds "a priori" neeksistē. Viņiem pieredzes vērtība ir viss. Viņi cep gurķus un sagatavo ķiploku saldējumu, mēģina sacerēt savu ķermeni tā, lai tas ietilptu metru garā kubā, uzkāpt uz stāvas klintis un nogrimt pat okeānu dziļumos.
Un otra iedzīvotāju daļa a priori apgalvo, ka tas nav iespējams. Pārbaudot, neveicot eksperimentus, vienkārši tāpēc, ka daudzi cilvēki tā domā, saka a priori. Ko tas nozīmē, mēs jau esam izdomājuši. Bet kurā runas daļā vārds var parādīties teikumā?
Biežāk šim vārdam ir adverba nozīme. Šķiet, ka tas aizvieto vārdus “iepriekš”, “spekulatīvi”, “sākotnēji” vai izteicienus, kas ir apstākļi, piemēram, “neprasa pierādījumus”, “bez paļaušanās uz faktiem”. Retāk krievu valodā šis vārds darbojas kā pamatots adverbs, tas ir, vidēja dzimuma neizskaidrojams lietvārds.
Mūsdienās a priori zināšanas ir dziļi subjektīvs jautājums. Ja agrāk, gandrīz pirms 50 gadiem, bija noteiktas dogmas, aksiomas, kuras nebija jāpierāda, bet kuras akli jāuzskata par pašsaprotamām, tad šodien tas viss neeksistē. Ja pagājušā gadsimta skolēniem jautātu: “Spoki pastāv?”, Tad liela puse a priori atbildētu: “Protams, ka nē! Un nav ne burvju, ne Dieva, ne pārvērtību! ” Un šodien pat zinātniekiem ir grūti sniegt skaidru un pārliecinātu atbildi uz šo jautājumu. Jā, tik grūti! Ir pētniecības institūti, kas pēta to, kas agrāk a priori neeksistēja, un tāpēc nebija nepieciešami pētījumi.
Viņi smējās par ūdens "burvestībām" vecmāmiņām-burvīm, a priori apgalvojot, ka tas viss ir mānīšana. Un šodien zinātnieki iesaldēja dažādu veidu ūdeni (ieskaitot runāto ūdeni) un veica to struktūru analīzi. Apbrīnojami Fakti iznīcināja a priori paziņojumu. Runātajam ūdenim ir pareiza sešstūrainas sniegpārslas struktūra, tāda pati kā avota ūdenim. Bet krāna ūdenim ir salauzta struktūra.
Tāpēc šodien ir smieklīgi kaut ko pateikt a priori. Progress neuzņemas neviena vārda par to, viņš “visu izmēģina uz zoba”. Tas iznīcina dogmu, drupina aksiomas, nosaka savus noteikumus. Bet vārds "a priori" dažu runā joprojām paliek, tik skaists svešvārds.
