Jebkurš process un pati dzīve ir izvēles sērija. Nolēmis nopelnīto naudu ieguldīt jauna aprīkojuma iegādē, uzņēmējs atsakās no bezgalīgām iespējām to izmantošanai. Šeit rodas nosacītās izmaksas. Tā ir paredzamā peļņa, izlemjot par labāko alternatīvu pēc plānotās darbības. Viņi raksturo priekšrocības, no kurām bija jāatsakās, izdarot galīgo izvēli. Paredzētā koncepcija ir koncepcija, kas ir vispiemērotākā, lai apsvērtu divus savstarpēji izslēdzošus notikumus. Piemēram, izvēle starp jaunu iekārtu iegādi par pašreizējā laika posmā nopelnīto peļņu vai uzņēmuma darbinieku darba palielināšanu.
Studiju vēsture
Termins “aprēķinātās izmaksas” ir Austrijas ekonomista Frīdriha fon Vīsera darba rezultāts. Pirmoreiz to izmantoja savā grāmatā Sociālās ekonomikas teorija, kas izdota 1914. gadā. Tomēr ideja jau sen ir akadēmiskajā aprindās. Bendžamins Franklins noformulēja slaveno teicienu: "Laiks ir nauda." Viņš aprakstīja savu koncepciju grāmatā “Padomi jaunajiem tirgotājiem” jau 1764. gadā. Franklins sniedz piemēru par cilvēku, kurš dienā nopelna desmit šiliņus. Apsveriet viņa atpūtu. Ļaujiet viņam pavadīt sešas pensas un pusi dienas izklaidei. No pirmā acu uzmetiena tā izmaksas ir acīmredzamas. Tie ir seši pensi. Tomēr ir arī alternatīvas aprēķinātās izmaksas - pieci šiliņi, ko viņš varētu nopelnīt pusdienā. Līdz ar to Franklina slavenais paziņojums norāda, ka laiks vienmēr ir nauda. Acīmredzot ir nosacīto izmaksu ideja Frederika Bastijas esejā “Par to, kas ir redzams un kas nav redzams”, kas rakstīta 1848. gadā. Tajā autors sniedz sadalītas uguns metaforas piemēru. Viņa kliedē plaši izplatīto uzskatu, ka katastrofas, kari, terorisms un citas nelaimes var veicināt ekonomikas izaugsmi. Metaforas būtība ir tāda, ka zēns izsita logu maizes ceptuvē un aizskrēja prom. Tā nomaiņa maksā 3000 parasto vienību. Daži cilvēki uzskata, ka šis notikums nav negatīvs. Stikls saņems papildu 3000 parasto vienību, pēc tam tās iztērēs, un tas novedīs pie vietējās ekonomikas atjaunošanas. Tomēr šādos argumentos, pēc Bastia domām, ir pieļauta kļūda. Tas sastāv no tā, ka maizniekam ir jātērē nauda loga atjaunošanai no savas kabatas. Un šo summu citi reģiona ražotāji nesaņems. Galu galā viņi varētu kļūt par potenciālajiem maiznieka pircējiem. Tāpēc ekonomika netika bagātināta, bet zaudēja 3000 parasto vienību. Keinsa virziena pārstāvji uzskata, ka zēns var dot labumu ekonomikai, bet tikai krīžu laikā, kad resursi netiek pietiekami izmantoti. Austrijas ekonomisti, tāpat kā savā laikā Bastia, metaforu interpretē atšķirīgi. Pieņemsim, ka zēns faktiski samaksāja par stiklojumu. Tad uzreiz kļūst skaidrs, ka faktiski notiek 3000 parasto vienību zādzības. Ekonomika nav bagātināta, ir tikai ieguvumi no stikla, un tas notiek uz citu rēķina.
Vērtējums
Kad uzņēmējs pieņem lēmumu par nopelnīto līdzekļu ieguldīšanu, viņš meklē iespēju ar visaugstāko ienesīgumu. Bieži tiek aprēķināta paredzamā ieguldījumu atdeves likme un atmaksāšanās periods. Tomēr jebkurš galīgais lēmums vienmēr ir saistīts ar alternatīvām izmaksām. Piemēram, uzņēmējs izvēlas izvēlēties jaunu aprīkojumu vai ieguldīt vērtspapīros. Lai kāds lēmums tika pieņemts, tas ir saistīts ar aprēķinātajām izmaksām. Šī ir atšķirība starp izvēlētā varianta paredzamo rentabilitāti un tādu, no kura bija jāatsakās.
Arī nosacītajām izmaksām ir liela nozīme kapitāla struktūras noteikšanā. Lēmums paplašināties vienmēr ir saistīts ar citām funkcijām. Un izvēles precizitāte ir atkarīga no viņu reālās rentabilitātes prognozes precizitātes. Vēl viena svarīga īpašība ir risks. Tas arī jāņem vērā, pieņemot lēmumu. Risku esamība ir iemesls tam, ka uzņēmums ne vienmēr no pirmā acu uzmetiena izvēlas komerciāli izdevīgāko variantu.
Ikdienā
Aprēķinātās ekonomiskās izmaksas - jēdziens, ko parasti izmanto parasti cilvēki. Tomēr faktiski būtu lietderīgi to izmantot, pieņemot svarīgus lēmumus, kas saistīti ar naudas izšķiešanu. Piemēram, apsveriet iespēju iegādāties jaunu lielu māju. Pieņemot šo lēmumu, vairums vienkārši apsvērs šādas iegādes plusus un mīnusus, novērtēs atlikumu savā bankas kontā. Bet tāpēc mēs nokavējam aprēķinātās izmaksas. Galu galā ir pilnīgi iespējams, ka mums tiešām nav vajadzīga liela māja, un šo naudu var tērēt ceļojumiem vai izglītībai, kas nesīs jaunas zināšanas un iespaidus, kas nākotnē ienesīs ienākumus. Vai arī apsveriet citu piemēru. Pieņemsim, ka mēs katru dienu iegādājamies čīzburgeru par 4, 5 USD. Ja šī tendence turpināsies 25 gadus, tad tas ne tikai pasliktinās mūsu veselību. Šajā gadījumā nosacītās izmaksas ir 52 000 dolāru. Un tas būtu tikai ieguldījuma atdeves likmes noteikšana 5% apmērā.
Tiešie izdevumi
Pastāv divu veidu alternatīvās izmaksas. Nepārprotami ir saistīti ar ražotāju tiešajām naudas izmaksām. Piemēram, uzņēmuma elektrības izmaksas mēnesī sasniedza 100 USD. Šo naudu varētu iztērēt, piemēram, printera iegādei. Tiešās iespējamās izmaksas, kas vienādas ar 100 dolāriem.
Paredzētās izmaksas
Atšķirībā no pirmās grupas izdevumiem tie nav skaidri parādīti uzņēmuma bilancē. Tie ir saistīti ar neveiksmes risku. Piemēram, ražotājs iegādājās 1000 tonnas tērauda un mašīnas, lai sāktu ražot noteiktas iekārtas. Netiešās iespējamās izmaksas šajā gadījumā būs vienādas ar ienākumiem, kas zaudēti sakarā ar to, ka viņš nepārdeva iegādāto, neiznomāja savas iespējas.
Daudzu izvēle
Jāatzīmē, ka nosacītās izmaksas nekādā ziņā nav visu alternatīvo iespēju iespējamo ieņēmumu summa. Šī ir atdeves likme tikai vienam no viņiem. Tas, kurš ir otrais gaidāmajā atgriešanās brīdī. Ja kāds nolemj nestrādāt, kā tas ir Franklina piemērā, tad šī iespēja ir saistīta arī ar alternatīvām izmaksām. Ja mēs nolemjam doties uz kino, nevis sēdēt birojā, tad izmaksas palielinās. Tie būs vienādi ar summu, kas tiktu nopelnīta dienā, plus biļešu izmaksas.
Aprēķināto izmaksu likums
Ražošanas spēju līkne parāda divu alternatīvu izvēles procesu. Ja to aplūkojat, uzreiz kļūst skaidrs, ka aprēķinātās izmaksas palielinās, palielinoties viena produkta izlaidei un samazinoties citam. Izrādās, ka laika gaitā jums ir jāupurē arvien vairāk un vairāk otrā labuma. Tikai par to un saka likumu par pieaugošajām izmaksām. Tā darbība ir saistīta ar faktu, ka ne visi resursi ir universāli un savstarpēji aizstājami. Pieņemsim, ka mēs audzējam kukurūzu un kviešus, bet nolēmām pakāpeniski sākt pārorientāciju par labu pirmajai. Tomēr ne visas zemes ir vienlīdz piemērotas abu kultūru stādīšanai. Un laika gaitā mēs sāksim šo teritoriju izmantot mazāk efektīvi.
Neatgriezeniski zaudējumi
Tagad, kad esam noskaidrojuši, ka nosacītās izmaksas ir starpība starp izvēlētā varianta paredzamo atdeves likmi un otro labāko alternatīvu, mēs varam apsvērt citas koncepcijas. Tuvākā koncepcija viņiem ir neatsaucami zaudējumi. Atšķirība ir tā, ka tā uzskata par jau iztērētu naudu. Kad mēs domājam par aprēķinātajām izmaksām, summa joprojām ir mūsu kabatā. Jūs varat mainīt lēmumu jebkurā laikā un ieguldīt citā variantā. Bet neatgriezeniski zaudējumi rodas tad, kad mēs jau esam ieguldījuši savu peļņu. Viņu aprēķins ir saistīts ar izvēles trūkumu.
