Viktora Suvorova biogrāfijai jābūt pazīstamai visiem, kam patīk vēsture. Šis ir mūsdienu rakstnieks, kura īstais vārds ir Vladimirs Bogdanovičs Rezuns. Viņš kļuva populārs vēsturiskā revizionisma jomā. Savos darbos viņš principiāli pārskata daudzus iedibinātus vēstures jēdzienus un parādības, bieži viņa darbības tiek salīdzinātas ar vēstures falsifikāciju. Ir zināms, ka sākotnēji viņš strādāja padomju GRU, bet pārkāpa militāro zvērestu, bija spiests bēgt uz Lielbritāniju. Kā viņš pats apgalvo, Padomju Savienībā viņam aizmuguriski tika piespriests nāvessods. Grāmatās viņš piedāvā alternatīvu ieskatu PSRS lomā Otrajā pasaules karā, viņa iecere izraisa daudz diskusiju un bieži tiek kritizēta.
Rakstnieka biogrāfija
Stāstot Viktora Suvorova biogrāfiju, jāsāk ar to, ka viņš dzimis 1947. gada 20. aprīlī Barabašas ciematā Primorskas teritorijā. Viņa tēvs bija militārs cilvēks.
Viņš devās uz skolu Slavyanka ciematā, pēc tam mācījās dzimtajā ciematā Barabash. 1957. gadā 11 gadu vecumā vecāki viņu nosūtīja uz Suvorova militāro skolu Voroņežā. Kad skola 1963. gadā tika izformēta, Suvorova uzņēmums tika pārcelts uz Kaļiņinu.
Pēc absolvēšanas 1965. gadā viņu nekavējoties bez eksāmeniem uzņēma Frunze kombinēto ieroču pavēlniecības skolas otrajā kursā Kijevā. No 19 gadu vecuma - Komunistiskās partijas biedrs. Saņēma diplomu ar apbalvojumiem.
1968. gadā viņš piedalījās karaspēka iebraukšanā Čehoslovākijā, kad atgriezās Padomju Savienībā, saņēma savu pirmo paaugstinājumu - tanku grupas komandiera amatu Budapeštas pulkā Karpatu militārā apgabala teritorijā. Tad viņš sāka sadarboties ar padomju izlūkdienestiem.
1970. gadā viņš nonāca Komunistiskās partijas Centrālās komitejas nomenklatūrā, kur viņš tika pakļauts ģenerālleitnantam Genādijam Obaturovam, kurš augstu novērtēja Suvorovu. Pats Obaturovs bija pazīstams ar antikomunistisko protestu apspiešanu Ungārijā un Čehoslovākijā.
1970. gads ir svarīgs Viktora Suvorova biogrāfijā. Viņš kļūst par virsnieku izlūkošanas nodaļā Kuibiševā.
Apkalpošana GRU
Suvorovs saprot, ka viņam būs nepieciešama papildu izglītība jaunā vietā, tāpēc viņš dodas mācīties uz Militāri diplomātisko akadēmiju. Pēc tam viņš četrus gadus Ženēvā strādāja par likumīgas militārās izlūkošanas virsnieku padomju misijas Apvienoto Nāciju Organizācijas birojā Eiropā aizsegā.
Rangs, kādā viņš pabeidza pakalpojumu, nav zināms. Pēc viena avota teiktā, viņš kļuvis par galveno, kā viņš pats apgalvo autobiogrāfiskajā grāmatā Akvārijs. To pašu Suvorova titulu intervijā laikrakstam "Sarkanā zvaigzne" apstiprināja GRU ģenerālpulkvedis Jevgēņijs Timokins.
Bet viņa tiešais priekšnieks tajā laikā Valērijs Kaļiņins 1993. gadā publicēja materiālu, kurā viņš sauc Rezunu (viņam tolaik bija tāds uzvārds) kā kapteini.
Ģimenes un personīgā dzīve
Suvorova vectēvs Vasilijs Andrejevičs Rezunovs strādāja par kalēju, bija Pirmā pasaules kara dalībnieks, pilsoņu kara laikā cīnījās Makhno pusē, jo ienīda padomju režīmu, to neslēpjot. Pēc akvārija datiem, viņš nomira 1978. gadā 93 gadu vecumā. Tēvs Bogdans Vasiļjevičs dienēja artilērijā, atstāja armiju ar majora pakāpi 1959. gadā. Miris 1998. gadā.
Suvorovam bija brālis vārdā Aleksandrs, kurš dzimis Otrā pasaules kara pēdējā gadā. Viņš arī pats izvēlējās militāro ceļu. 27 gadus viņš dienēja raķešu spēkos Transkaukāza militārā apgabala teritorijā. 1991. gadā viņš atvaļinājās ar pulkvežleitnanta pakāpi.
1971. gadā Suvorovs apprecējās ar Tatjanu Stepanovnu Koržu, kura bija 5 gadus jaunāka par viņu. Nākamajā gadā viņiem bija meita Oksana un 1976. gadā viņu dēls Aleksandrs. Tagad mūsu raksta varonim ir divi mazbērni.
Bēgšana uz ārzemēm
Svarīgs atskaites punkts Viktora Suvorova biogrāfijā bija 1978. gada jūnijs, kad viņš kopā ar visu ģimeni pazuda no sava dzīvokļa Ženēvā. Pēc viņa paša versijas, viņš pats sazinājās ar Lielbritānijas izlūkdienestiem, baidoties, ka viņu padarīs par “grēkāzi”, kurš atbildīgs par rezidences neizdošanos Ženēvā.
Saskaņā ar citām versijām, paši briti viņu vervēja, ir pat viedokļi, ka Suvorovs tika nozagts. Tā vai citādi, 1978. gadā britu tabloīdi ziņoja, ka padomju izlūkdienesta virsnieks Rezuns un viņa ģimene pārcēlās uz pastāvīgu dzīvesvietu Anglijā. Pēc šī akta daudzi sāka raksturot viņa dzīvi kā nodevēja biogrāfiju. Viktors Suvorovs vairākkārt ir apgalvojis, ka PSRS viņam piesprieda nāvi aizmuguriski. Tomēr Krievijas Federācijas Augstākās tiesas priekšsēdētāja vietnieks Petukhovs 2000. gadā paziņoja, ka šim apgalvojumam nav faktiska pamata. Viņa gadījumā ne tikai netika pasludināts spriedums, tas pat netika ierosināts tiesā.
Ir pretēji pierādījumi. Piemēram, GRU vadītājs ģenerālpulkvedis Ladygin intervijā 1999. gadā apgalvoja, ka tiesa patiešām ir un ka spriedums pasludināts aizmuguriski.
Viktors Suvorovs (Rezuns), kura biogrāfija ir aprakstīta šajā rakstā, sāka rakstīt grāmatas 1981. gadā. Viņš paņēma pseidonīmu, saskaņā ar kuru visi viņu tagad pazīst, un pirmos trīs darbus publicēja angļu valodā. Pirmā Viktora Suvorova grāmata “Atbrīvotājs” sastāvēja no trim daļām. Viņi runāja par kadetu dienestu militārajā skolā, virsnieku dienestu padomju armijā un karaspēka ievešanu Čehoslovākijā.
Runājot par to, kāpēc tieši viņš apstājās pie šī pseidonīma, mūsu raksta varonis atzīmē, ka tas bija izdevēja ieteikums: izvēlieties krievu uzvārdu no trim zilbēm, kas izraisītu militāras asociācijas ne tikai krievu, bet arī Rietumu lasītāju vidū. Pēc viņa teiktā, tagad viņš dzīvo Bristolē, māca militāro vēsturi vienā no angļu akadēmijām.
Laiku pa laikam viņš piedalās mūsdienu Krievijas sabiedriskajā dzīvē. Piemēram, 2010. gadā viņš parakstīja Krievijas opozīcijas aicinājumu ar nosaukumu "Putinam jāatstāj". Regulāri raksta Ukrainas ziņu aģentūrai UNIAN. Ir zināms, ka viņa māte Vera Spiridonovna pēc tautības bija ukraiņa, bet tēvs - krievu. Tomēr pats Suvorovs vairākkārt ir paziņojis, ka uzskata sevi par ukraini.
Pētījuma tēmas
Gandrīz visas Viktora Suvorova grāmatas ir veltītas Padomju Savienībā izveidoto uzskatu, cēloņu un telpu globālai pārskatīšanai un kritikai, kas noveda pie Lielā Tēvijas un Otrā pasaules kara.
Jo īpaši viņš hipotēzē vācu uzbrukuma PSRS iemeslus un sniedz savus paskaidrojumus par katastrofālo kara sākumu padomju armijai. Pēcpadomju Krievijā viņa grāmatas ātri ieguva popularitāti. Tiesa, tie ne vienmēr tiek uztverti kā nopietna literatūra, tos bieži var redzēt grāmatu nodaļās blakus, piemēram, ģimenes psiholoģes Veronikas Hatskevičas darbiem.
Tatjana Korža 1971. gadā apprecējās ar Viktoru Suvorovu, bet tad viņa nevarēja iedomāties, ka viņa romāni atšķirsies tik lielos tirāžās. Viņu laulība ir uzticības un uzticības piemērs ģimenes dzīvē.
Suvorova popularitāti veicināja pieejamais viņa pētījumu žurnālistiskais stils, kā arī neparastā pieeja darbam. Tās pamatā ir oficiāli un atklāti informācijas avoti, uz kuriem daudzi autori tieši atsaucas savos darbos.
Krievu vēsturnieks Aleksejs Isajevs, kurš atkārtoti kritizēja Suvorova darbus, atzīmēja, ka rakstnieka Viktora Suvorova, kura biogrāfija ir veltīta šim rakstam, popularitāti veicināja arī tas, ka cilvēki pēcperestroikas Krievijā ātri bija noguruši no atkāpjošām publikācijām par Padomju Savienību. Suvorovs, tieši pretēji, atzīmēja, ka padomju armija bija spēcīga un viena no visspēcīgākajām pasaulē, atzīmēja tās progresīvo paņēmienu, prasmīgo Staļina valsts vadību un daudzo Rietumu lielvaru vājumu Lielā Tēvijas kara laikā. Pārsteidzoši bija baumas, ka defektora Suvorova grāmatas daļēji finansēja no Krievijas Federācijas valsts budžeta.
Papildus žurnālistiskajiem un dokumentālajiem darbiem Suvorovs rakstīja arī fantastiku. Pirmais no tiem ir romāns Akvārijs, kurā viņš autobiogrāfiski runāja par padomju armiju un militārā izlūkošanas darba iezīmēm. Tiesa, šīs grāmatas galvenokārt tika atrastas nodaļās blakus tās pašas Veronikas Khatskevičas grāmatām.
Tatjana Korža apprecējās ar Viktoru Suvorovu 1971. gadā, viņai nebija aizdomas, ka drīz vajadzēs doties kopā ar vīru emigrēt. Bet viņi visi izdzīvoja kopā, un tagad pāris dzīvo Lielbritānijā. Viņu bērni ir izklīduši visā pasaulē, ir zināms, ka mūsu raksta varonim jau bija divi mazbērni.
2008. gadā tika izlaista latviešu dokumentālā filma "Padomju vēsture". Filmas tapšanā piedalījās arī Viktors Suvorovs. Attēls saņēma balvu Bostonas filmu festivālā kā lente, kas atklāj globālus jautājumus, kas ietekmē cilvēces vēsturi. Tajā pašā laikā daudzi vēsturnieki to novērtēja negatīvi, uzstājot, ka veidotāji izmantoja vairākas krāpšanas. Piemēram, filmas paziņojuma kulminācija bija paziņojums, ka Padomju Krievija palīdzēja uzkurināt nacistiskās Vācijas holokaustu, un filma iesniegs dokumentus, kas to apstiprina. Faktiski filma bija par nepatiesu vienošanos starp Gestapo un NKVD, kuru it kā parakstīja 1938. gadā un kuras patiesībā vienkārši nebija. To apstiprina daudzas neprecizitātes pašā dokumentā, pat vācu virsnieku rindas tajā ir norādītas nepareizi.
Suvorova koncepcija
Viktors Suvorovs (Rezuns) lielākajā daļā savu grāmatu uzskata, ka galvenais iemesls Lielā Tēvijas kara uzliesmojumam bija Jāzepa Staļina īstenotā ārpolitika. Sākotnēji tā mērķis bija apmierināt impēriskās ambīcijas, sagrābt Eiropas teritorijas, izplatīt sociālistisko revolūciju, kuru Suvorovs dēvē arī par “proletārieti”. Rezultāts bija sociālisma iedibināšana visā Eiropā.
Gandrīz visas Viktora Suvorova grāmatas kritizē interpretāciju par Lielā Tēvijas kara sākumu, kas tika izveidots Krievijā un ārzemēs. Pēc autora teiktā, tieši Sarkanā armija no 1941. gada pavasara gatavojās streikot Vācijā, kas bija paredzēta 6. jūlijā. Suvorovs apgalvo, ka tika izstrādāta īpaša operācija, kuras nosaukums ir Pērkona negaiss. Viņš ir pārliecināts, ka Staļins gatavojās izmantot preventīvā kara pret Vāciju taktiku. Un graujošās sakāves, kuras padomju armija cieta pirmajos kara mēnešos, ir izskaidrojama ar to, ka tās tika noķertas visnegaidītākajā brīdī, kad viss bija gatavs uzbrukumam, nevis uzbrukumam. Padomju armija nespēja veikt aizsardzības darbības.
Autoritatīvi vietējie un Rietumu vēsturnieki šo jēdzienu noraida kā neizturamu. Suvorova darbi izturas ar atklātu nicinājumu. Kritiķi viņu atklāti apsūdz pseidozinātnē un viltojumos.
Bet ir tādi, kuriem rakstnieka apgalvojumi nešķiet tik neticami. Piemēram, vēstures zinātņu doktors no Amerikas Jurijs Felshtinskis vairākkārt ir teicis, ka Suvorovs atklāja jaunu vēstures slāni, kas iepriekš nebija zināms. Tajā pašā laikā vairākums tomēr piekrīt, ka akadēmiskais atbalsts, ko saņem Suvorovs, galvenokārt nāk no margināliem vācu vēsturniekiem.
Zīmīgi, ka Viktora Suvorova ideju papildus vēsturniekiem atbalsta arī daži mūsdienu žurnālisti un rakstnieki. Piemēram, Jūlija Latynina un Mihails Weller.
"Akvārijs"
Viktora Suvorova akvārijs ir pirmā grāmata, kas viņam nesusi panākumus. Viņa tika publicēta 1985. gadā. Darbs ir uzrakstīts autobiogrāfiskā veidā.
Viktora Suvorova grāmatā "Akvārijs" autors apraksta, kā viņš kļūst par tanku kompānijas komandieri, ar spožu jau pašā dienesta sākumā, kad viņš izpaužas vingrinājumos. Viņam izdodas ar savu tanku izlauzties cauri sienai, lai atsauktu vadu, jo priekšā esošā tvertne salūza un bloķēja visa aprīkojuma izeju no parka. Tad jaunam Suvorova lokam izdodas atrast un iznīcināt ienaidnieka parasto raķešu akumulatoru.
Virsnieka centību un panākumus atzīmē pulkvežleitnants Kravtsovs, kurš viņu aizved uz savu armijas štāba izlūkdienestu. Grāmatas galvenais varonis ātri uzmin, ko dara izlūkdienesta slepenās nodaļas, viņš tiek nosūtīts speciālajiem spēkiem.
Drīz viņam izdodas pacelties par kapteiņa pakāpi, viņš kopā ar savu patronu pārceļas uz Karpatu militārā apgabala izlūkošanas nodaļas štābu. Kravtsovs detalizēti velta Suvorovu, sakot, ka viņu grupa ģenerāļa Obaturova vadībā faktiski cīnās par varu. Suvorovs periodiski saņem slepenus uzdevumus, daži vērsti pret VDK virsniekiem un vecākajām partijas amatpersonām, bet citi tikai un vienīgi, lai pārbaudītu viņa lojalitāti, efektivitāti un lojalitāti. Nejauši varonis uzzina par tādas lietas kā "Akvārijs" esamību. Izrādās, ka tas ir Ģenerālštāba Otrā galvenā direktorāta galvenās ēkas nosaukums. Bet GRU ir tik klasificēta organizācija, ka nespēj uzzināt sīkāku informāciju.
Notikumi tad strauji izvēršas. Suvorovs tiek izsaukts uz ģenerālštābu, kur ārvalstīs tiek apmācīti militārie konsultanti. Patiesībā tur viņš tiekas ar GRU virsniekiem, kuri vēlas, lai viņš strādā viņu labā. Viktors Suvorovs iztur smagus pārbaudījumus, studijas akadēmijā 5 gadus.
Gala eksāmena vietā viņš saņem uzdevumu pieņemt darbā inženieri slepenā raķešu rūpnīcā Mitiščos, ar kuru viņš veiksmīgi tiek galā. Gadu viņš strādā ar ārzemniekiem, kuri ierodas PSRS, un pēc tam viņš tiek nosūtīts uz padomju vēstniecību Austrijā. Sākumā viņš strādā, nodrošinot resursus skautiem, kuri tur jau strādā, un tad viņš piedalās operācijās. Panākumi ir viņa izgudrotā operācija "Alpu tūrisms". Pateicoties viņai, GRU darbinieki veic vairākus veiksmīgus darbiniekus, piemēram, Suvorovam izdodas pieņemt darbā amerikāņu zemūdens raķešu nesēju bāzes.
Romāna beigās Suvorovam tiek uzticēta īpaša slepena operācija. Viņam jāfotografē svarīgs aģents, kurš sazināsies. Tomēr uzdevumu nevar pilnībā pabeigt, viņš visu ziņo saviem priekšniekiem un tiek evakuēts. Sākas represijas, jo aģents, kurš neveiksmīgi izpildīja uzdevumu, izveido uzraudzību. Saprotot, ka viņš tiks izraidīts uz PSRS un izmeklēšanu, viņš nolemj bēgt uz Angliju.
Icebreaker
Slavenākā Viktora Suvorova grāmata ir “Icebreaker”. Šis ir vēsturisks dokumentāls pētījums, kas pirmo reizi tika publicēts Krievijā 1991. gadā. Tajā sniegta atšķirīga Otrā pasaules kara uzliesmojuma iemeslu versija. Autore pārliecina lasītāju, ka tieši iebrukumu Vācijā gatavojās Padomju Savienība, un Hitlers vienkārši spēlēja galveno lomu. Suvorovs uzskata, ka Staļina mērķis bija 1941. gada vasarā sagūstīt visu Rietumeiropu un Centrāleiropu.
Padomju akadēmiskā zinātne šo pieņēmumu noliedza, kaut arī tika atzīts, ka Sarkanās armijas ģenerālštābs apsvēra iespēju pirmstermiņa nacistiskā iebrukuma laikā Padomju Savienības teritorijā organizēt preventīvu streiku. Jo īpaši Žukovs par to ziņoja Staļinam, taču viņš apņēmīgi noraidīja šādu notikumu attīstību.
Suvorovs uzsver, ka padomju valsts jau no pirmajām pastāvēšanas dienām izvirzīja mērķi realizēt marksisma idejas globālā mērogā.
Ideoloģiskā konfrontācija starp nacismu un Vāciju, kas radusies Vācijā, un boļševismu vispirms attīstījās par bruņotu konfrontāciju Spānijas pilsoņu kara laikā. PSRS un Vācija, kas nesāka reālu konfliktu savā starpā, faktiski piedalījās kaujās pretējās barikāžu pusēs.
Viktors Suvorovs žurnālā “Icebreaker” raksta, ka abas valstis gatavojās karam, saprotot, ka tas ir neizbēgams. Turklāt tajā laikā abu valstu ekonomiku militarizācija notika tālu. Radās problēma ar ieroču pārprodukciju, kas jau sāka novecot, tāpēc aizsardzības nozarē tika iesaistīti tik daudz cilvēku un resursu, ka jau nebija iespējams pieņemt, ka tas viss būs veltīgi.
Vēl viens arguments, ko Viktors Suvorovs citē savā grāmatā Icebreaker, lai pierādītu savu ideju, ir tas, ka 22. jūnijā padomju un vācu karaspēka izvietošana liecināja, ka abas armijas virzījās pēc iespējas tālāk uz robežām, atrodoties visizdevīgākajās pozīcijās uzbrukumam.. Viņi bija gatavi izlēmīgu operāciju sākšanai, lai sagrābtu un iznīcinātu ienaidnieka darbaspēku.
Šodien svarīgs jautājums bija arī tas, kura no pusēm būs pirmā, kas izlems par aktīvām aizskarošām darbībām, realizējot visus ar to saistītos stratēģiskos secinājumus. Tajā laikā politiskā situācija Eiropā mainījās tādā ātrumā, ka nebija iespējams iepriekš paredzēt, kura puse būs visizdevīgākajā stāvoklī, lai izlemtu par pirmo soli.
Visu PSRS pastāvēšanas laiku militārā doktrīna nav publiskota. Bet tās militāro aizspriedumu varēja izsekot visās jomās, galvenokārt kinoteātrī. Daudzas filmas bija veltītas militārām tēmām: traktoru vadītājiem, cīnītājiem, piektajam okeānam, ceturtajam periskopam. Turklāt nacistiskā Vācija gandrīz vienmēr bija nolēmusi būt ienaidniece.
Vēsturnieku aplēses
Vēsturnieki pārsvarā negatīvi novērtēja Viktora Suvorova darbu, tajā ietvertie mīti bieži pārspēja realitāti, atzīmēja daudzi no viņiem.
Ir vērts atzīmēt, ka Suvorova versija nekādā ziņā nebija jauna, un iepriekšējos vēsturiskos pētījumos, piemēram, piecdesmitajos gados, tika ierosināts, ka Hitlera lēmumu pārcelties uz Austrumiem izraisīja neuzticēšanās Staļina politikai un vēlme tikt viņam priekšā. Starp pašreizējiem Eiropas un Amerikas vēsturniekiem tiek uzskatīts par neapšaubāmu, ka Hitlers uzbruka Padomju Savienībai, citas iespējas pat netiek apsvērtas.
Piemēram, vēsturnieks Joahims Hofmans pauž viedokli, kas sakrīt ar Suvorova nostāju. Viņš norāda uz Staļina acīmredzamo vēlmi ieskaut nacistisko Vāciju ērcēs, konfrontējot viņu ar izvēli: vai nu ienākt karā kā agresors un tikt sakautam, vai arī pilnībā nomirt. Turklāt PSRS jau bija sākusi teritoriālo iegādi ziemeļos un dienvidos.
No diplomātu viedokļa Molotova izturēšanās sanāksmē Berlīnē 1940. gada novembrī bija patiesi izaicinoša. Viņš izvirzīja nepieņemamus nosacījumus, ko, domājams, viņš izdarīja apzināti. Mērķis bija novērst vācu uzbrukumu Anglijai, kuru Padomju Savienība uzskatīja par iespējamo sabiedroto gaidāmajā karā. Daži vēsturnieki atzīst padomju diplomātijas izturēšanos, kas piespieda Vāciju sākt preventīvu karu kā padomju ārpolitikas šedevru.
Turklāt Suvorova formulētie secinājumi bieži tiek kritizēti. Šāda koncepcija uzvarošajai valstij izrādās nepieņemama, jo šajā gadījumā rodas daudz nevēlamu jautājumu, kas saistīti ar pasaules kara likumību, kas izveidota pēc kara. Līdz Nirnbergas tiesas procesu pārskatīšanai. Tas ir nerentabli arī zaudētājai pusei, jo pastāv divdomīgu diskusiju draudi, kas var beigties ar visnegaidītākajiem rezultātiem līdz pat nacisma daļējam attaisnojumam.
При этом стоит признать, что "Ледокол" стал очень востребованной книгой среди самого широкого круга читателей. Только в Германии к началу XXI века вышло одиннадцать переизданий этого произведения.
К тому же остается множество вопросов, которые так и не выяснены до конца. Например, мобилизация, которую начал Советский Союз, попадает ли под определение маршала Шапошникова о том, что она может означать только наступательную войну, а в другом контекста даже не мыслится. Немало историков, которые считают, что по целому ряду вполне объективных причин СССР не мог начать активную агрессию против Германии летом 41-го года. По их мнению, на этот момент и армия, и само общество были абсолютно не готовы к войне. К такому же общему мнению пришли и участники международной конференции, которая состоялась в Москве в 1995 году.
Нужно признать, что и среди современных исследователей этого вопроса у концепции Суворова есть сильный сторонник. Это журналист и писатель Андрей Мелехов, который поддерживает идею об истинных планах руководства большевиков, направленных на внезапную агрессию на европейские страны с целью установления коммунистической идеологии в Европе и на территории части азиатского континента. Мелехов в своем исследовании, озаглавленном "Танковая дубина" Сталина", пишет, что Суворова можно подловить на мелких ошибках и неточностях. Но невозможно отрицать главное: выводы, которые делает герой нашей статьи в части всего, что касается предвоенного расположения советских танков, преимущественно совпадают с результатами, к которым сам Мелехов пришел в результате собственного независимого расследования.
Естественно, что на территории России идеи Суворова вызвали жаркое обсуждение, которое проходило в острой полемической обстановке. Большое внимание его участники уделяли фактам фальсификаций и подлогов, которые они обнаруживают в его книге, а также без сомнений слабой аргументации, а иногда и полному ее отсутствию, когда писатель неожиданно переходит на личности.
В то же время необходимо признать, что вся эта дискуссия выходит далеко за рамки конфликта мнений отдельно взятых историков. Ситуация во многом осложняется после признания властями существования секретного протокола ко всем известному Пакту о ненападении, подписанному между Советским Союзом и Германией, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа. Все это дает почву для того, чтобы сторонники существующего убеждения в обоюдной вине СССР и Германии в развязывании Второй мировой войны получали дополнительные подтверждения своих теорий.
