19. gadsimta otrajā pusē ekonomikas teorētiķi nosacīti sadalīja visas pasaules valstis divos modernizācijas ešelonos, tādējādi nosakot to vietu globālajā materiālu ražošanā. Šī klasifikācija joprojām aizrauj daudzu valstu speciālistu prātus, kuri ir uzsākuši sabiedrisko attiecību tuvināšanu pasaules standartiem, kurus nosaka augstākie tehniskās attīstības rādītāji. Tiesa, tagad viņi skaita nevis trīs, bet trīs ešelonus.
Vadošais pirmais rūpniecības vilciens
Galvenais rādītājs, kas nosaka modernizācijas ešelonu, ir valsts attīstības veids, kā arī motivējošo faktoru raksturs, kas izraisīja sociālekonomiskās reformas. Ekonomikas attīstība sekmēja tiesību aktu pakāpenisku pielāgošanu topošā tirgus vajadzībām, un iniciatīva, tēlaini izsakoties, bija “no apakšas”.
Produktīvie spēki kādā posmā nebija apmierināti ar esošajām tiesību normām, un no tām vienmērīgi atkāpās par labu jaunām sociālajām attiecībām, kas neizbēgami nozīmēja ekonomiskās izaugsmes apstākļu uzlabošanos un soli pa solim, pēc Hēgeļa vārdiem, “pārtrauca pakāpeniskumu”. Tā attīstījās pirmā ešelona valstis, kas vēsturiski ietvēra Rietumeiropas valstis un Ziemeļamerikas valstis.
Vienkāršotā veidā situāciju šajās valstīs var attēlot kā pastāvīgu lūgumu, pārvērtoties par aktīvās iedzīvotāju daļas prasību valdībai: “Neiejaucieties mūsu attīstībā!”
Modernizācijas otrā līmeņa valstis
Krievijas impērijā, Japānā, Turcijā, Spānijā, Portugālē un dažās citās valstīs XIX un XX gadsimta mijā situācija bija nedaudz atšķirīga. Atsevišķas šo valstu attīstības vēsturiskās iezīmes noveda pie situācijas, kad to rūpniecības izaugsme notika ar dažām (dažkārt ļoti nosacītām) atpalicībām no līderiem. Neskatoties uz to, daži rādītāji ļāva viņiem saglabāt vadību daudzās nozarēs, piemēram, Krievijā ātri tika uzbūvēti tālsatiksmes dzelzceļi, tika audzēts milzīgs graudu daudzums, un ražošanas pieauguma tempi pārspēja visus rekordus.
Otrs modernizācijas ešelons ir valstis, kas cenšas novērst plaisu starp savām rūpnieciskajām tehnoloģijām un progresīvo līmeni. Šis process sāk valdības vadību, uztraucoties par iespējamiem ārējiem draudiem un iekšējām problēmām gadījumā, ja tehnoloģiskā plaisa tiek saglabāta vai palielināta vēl vairāk.
Vienkāršoti šo situāciju var attēlot kā valsts galvas aicinājumu pilsoņiem: “Kungi, biedri, jums kaut kas jādara, pretējā gadījumā tas būs slikti. Un es zinu, kas tas ir. ” Bieži vien šāda modernizācija tika veikta, lai stiprinātu militāro potenciālu, kas nepieciešams agresijas un ārējās ekspansijas atraisīšanai, taču dažreiz tai bija arī mierīgs raksturs.
No kurienes nāca trešā pakāpe
Divdesmitā gadsimta vidū pasaules kartē bija vairākas valstis, kuras šķita tik tehnoloģiski atpalikušas, ka neviens nevarēja iedomāties viņu rūpnieciskās attīstības iespējamās perspektīvas. Iznīcinājusi Japānas agresija un tai sekojošais karš no 1950. līdz 1953. gadam, Dienvidkoreja vairāku gadu desmitu laikā veica strauju lēcienu, kļūstot par vienu no pasaules inženieru līderiem. Taivāna, Honkonga, Indonēzija, Taizeme un citi Āzijas “jaunie tīģeri” ir arī stingri nostiprinājuši savas pozīcijas pasaules tirgū. Septiņdesmito gadu beigās neviens nevarēja iedomāties, ka Ķīna burtiski ar savām precēm pārpludinās plauktus visos planētas stūros.
Trešais līmenis ir valstis, kurām ir izdevies pārvērst savu nacionālo problēmu, proti, zemo iedzīvotāju ienākumu līmeni, par milzīgu konkurences priekšrocību. Lēts darbaspēks ir darbojies kā progresa dzinējspēks. Modernizācija tika veikta, pamatojoties uz aizņemtajām tehnoloģijām un visaptverošu valsts atbalstu.
