Pateicoties plašsaziņas līdzekļu informatīvajām iespējām, nauda vairs nevar mīlēt klusumu, kā tas bija agrāk, un sociālo nevienlīdzību Krievijā var novērot ar neapbruņotu aci. Lai gan tagad neviens nezina precīzu bagāto cilvēku skaitu valstī, jo Rosstat neveic labklājības uzskaiti. Tiesa, ir žurnāli, piemēram, Forbes, un reitingu aģentūras ārzemēs smagi strādā. Bet sociālā nevienlīdzība Krievijā kļuva par galveno mūsu valsts problēmu ar viņu centieniem. Pietiek iziet ārpus mājas, lai viss kļūtu skaidrs.
Bagātības koncentrācija
Ienākumu sociālā nevienlīdzība Krievijā ir milzīga: tieši mūsu valsts, pēc Credit Suisse domām, ieņem pirmo vietu aktīvu koncentrācijas ziņā: vienam procentam ekonomisko ģimeņu ir divas trešdaļas no visas pieejamās naudas. Un Boston Consulting Group (starptautiskā analītiskā kompānija) uzskaita 32 000 krievu ģimenes, kurām gada laikā izdevās kļūt par dolāru miljonāriem (saskaņā ar šiem datiem 0, 4% no visām valsts ģimenēm, un konkrēti, tikai 216 300 cilvēku ir dolāru miljonāri no 144 500 000).)
Kapitāla koncentrācija ir ārkārtīgi augsta. Šī ir viena no mūsdienu Krievijas galvenajām iezīmēm. Sociālajai nevienlīdzībai saistībā ar globālo krīzi vajadzēja samazināties, bet notiek neticami - tā pieaug. Pagājušajā gadā mūsu valstī miljonāru ģimeņu skaits pasaules mērogā netika izvirzīts - 13. vieta (kaut gan ļoti bagātas mājsaimniecības ar ienākumiem vairāk nekā 100 000 000 USD ieņēma piekto vietu skaita ziņā). Tagad ultra bagāto skaits ir pieaudzis par 14% - 536 ģimenēm. Runājot par šo rādītāju, Krieviju apsteidz tikai Vācija ar 881 ģimeni, Ķīna ar 983 īpaši pārtikušām ģimenēm, Lielbritānija - 1044 tur un, protams, ASV - 4754.
Bet šie skaitļi ir jāuzskata par nepareiziem. Daudzas ārvalstu reitingu aģentūras rīkojas pareizi, salīdzinot bagātākās un nabadzīgākās sabiedrības daļas ienākumus, lai precīzāk atrastu sociālās nevienlīdzības robežas mūsdienu Krievijā. Bet šeit cīņā pret caurspīdīgumu un publicitāti dominē "nauda un klusums". Var novērot tikai pašu aisberga virsotni, jo nav iespējams pilnībā ņemt vērā visas augšējā sociālā slāņa bagātības - aktīvi ir ne tikai finansiāli. Jā, un nabadzīgos neviens nevar novērtēt, visi mērījumi pamatoti tiek saukti par vienpusējiem un primitīviem. Faktiski trūcīgo skaits vismaz 2, 5 reizes pārsniedz deklarēto. Statistika šeit ir bezspēcīga (principā patiesībai nevienam nav vajadzīga patiesība, jo neviens negrasās atjaunot “status quo”).
Ko saka statistika?
Daudz vairāk nekā 18 miljoni cilvēku mūsu valstī šobrīd dzīvo ne tikai slikti. Viņi atrodas zem līnijas, viņi ir ubagi. Šie rādītāji ir iegūti no statistikas, kurā nevar būt nekādas kļūdas. Un parasti viņi "grēko" labklājības virzienā. Atcerēsimies par deklarētās summas pārsniegšanu 2, 5 reizes un novērtēsim reālo to cilvēku skaitu, kuru ienākumi ir zem iztikas minimuma. Bet šajos skaitļos visinteresantākais ir tas, ka sociālā nevienlīdzība Krievijā pastāvīgi palielinās, un līkne strauji palielinās. Arvien vairāk ir dolāru miljonāru, ubagu, arī tikai pēc lieluma.
Pat saskaņā ar oficiālo statistiku desmit procentiem visaugstāk atalgoto darbinieku algas ir sešpadsmit reizes lielākas nekā desmit viszemāk apmaksātās algas. Tas neņem vērā dažādus slēptos ienākumus. Nav oficiālu datu, kur šīs "sešpadsmit reizes" tiek aizstātas ar pilnīgi atšķirīgiem skaitļiem - cilvēki saņem mazāk nekā četrdesmit vai pat četrdesmit piecas reizes! Francijā, Vācijā, Austrijā šāds koeficients nepārsniedz skaitli 7, biežāk - zemāku. Amerikas Savienotajās Valstīs tas ir vienāds ar 10. Ar mūsu skaitļiem ir pienācis laiks radikāli risināt nabadzības un sociālekonomiskās nevienlīdzības problēmas Krievijā, jo šis signāls jau sen ir brīdinājis par lielām sociālām briesmām.
Vissvarīgākais ir tas, ka valsts bagātāko cilvēku personīgās bagātības pieaugums nemaz nenozīmē to, valsti, labklājību: Krievijas ekonomikā nav bijuši ieguldījumi, nē, ir tikai pieaugums kotācijām, kuras tiek ievietotas finanšu platformās, kuras darbojas ar vērtspapīriem ārzemēs. No šejienes nāk augsts sociālās nevienlīdzības līmenis Krievijā. Kapitālu arvien vairāk eksportē uz ārvalstīm, krāpšanās ārzonās plaukst, pat mūsu miljonāri šādā veidā veiksmīgi apiet nodokļu barjeras.
Nodokļi
Mūsdienu Krievijas sociālās nevienlīdzības problēmas galvenā daļa ir nodokļi. Lai arī no pirmā acu uzmetiena visi ir vienādi - gan medmāsa onkoloģijas klīnikā, gan naftas magnāts valstij maksā vienādi - visi tie paši 13% no ienākuma nodokļa. Sociālo nodokli iekasē regresīvi. Varas iestādes ne tikai par to zina. Viņi to atbalsta. Pretējā gadījumā bagātāko cilvēku reālos ienākumus būtu ierobežojuši progresīvie nodokļi (starp citu, spēkā visās attīstītajās valstīs). Šis pasākums, kā saka eksperti (mums ir tāds Viskrievijas centrs, kas pēta dzīves līmeni), palīdzētu nabadzīgākajiem cilvēkiem izdzīvot, palielinot ienākumus līdz četrdesmit procentiem gadā, un ubagu skaits mūsu valstī samazinātos.
Tā kā pasaulē valda ekonomiskā krīze, valsts nolēma budžeta finansēšanu plānot atšķirīgi (pensiju reforma ar pensionēšanās vecuma palielināšanu, izmaiņām mājokļu un komunālo pakalpojumu tarifos, paaugstināti pievienotās vērtības nodokļi, kas nogalina jebkuru biznesu utt.). Ir milzīgs skaits programmu, taču neviena no tām nav paredzēta nabadzīgo cilvēku palīdzībai. Tāpēc ierēdņiem nav pamata domāt nevis par sevi, bet par cilvēkiem.
Viņi arvien biežāk saka: “Valsts jums neko nav parādā!”, “Nav dārgi izstrādājumi, bet jūs nopelnāt nedaudz!” un tamlīdzīgi. Tas liek domāt, ka Krievijā pieaug sociālā nevienlīdzība, ka varas iestādes ir izvēlējušās kursu nesamazināt nabadzīgo cilvēku skaitu un neiznīcināt ārzonu ekonomiku. Viņi lēnām pierod savus pilsoņus pie idejas, ka valstij par viņiem īsti nerūpēsies.
Iemesli un piemēri
Jāatbalsta nozares, kurās augsta pievienotā vērtība, rūpniecība, izejvielas tiek apstrādātas patstāvīgi, tikai tad valstī pazemināsies augsts bezdarbs, parādīsies jaunas sadarbības saites, kā rezultātā palielināsies nodokļu ieņēmumi, stiprināsies valsts. Tomēr šajā virzienā nav panākts nekāds progress. Turklāt bagātajiem tas nav izdevīgi, un Krievijas sociālās nevienlīdzības cēloņi tikai vairosies. Valdošajai šķirai patiešām patīk tikai šis lietu stāvoklis, viņu būtībā neinteresē nekādas izmaiņas, jo izejvielu imports veicina tās ātrāko bagātināšanu. Un, lai arī kundzība piederēs šim sabiedrības slānim, valsts neattīstīsies. Un nabadzīgajiem cilvēkiem labāk nekļūs - iespēju nav.
Sociālās nevienlīdzības piemērus Krievijā var minēt bezgalīgi. Bagātākajiem un nabadzīgākajiem nav iespējas tikties un apspriest situāciju. 17% aptaujāto sociologu atbildēja, ka viņi nekad nav redzējuši nevienu nabadzīgu cilvēku Krievijā. Šie sabiedrības slāņi atrodas dažādos polos, un tiem nav kopīga pamata. Bet 36% respondentu pārliecinoši atbildēja, ka, viņuprāt, necilvēcīgo ekonomisko reformu rezultātā viņu, draugu, radinieku un paziņu nožēlojamā situācija, proti, nabadzība. Tāpēc sākās bezdarbs, finansiālā situācija zaudēja stabilitāti (daudzi atgādināja, ka valsts burtiski trīs reizes aplaupīja savus cilvēkus, un pensiju reforma bija ceturtais gadījums pēdējā ceturkšņa gadsimtā).
Turklāt sociālās garantijas samazinās, strauji tuvojoties nullei, valsts faktiski ir atteikusies no trūcīgo personu sociālās drošības, par ko runā līdz šim viņu runās vainojamie deputāti un valsts amatpersonas. Drīz, acīmredzot, viņi par to vairs nevainosies. Galu galā Anatolijs Čubaiss, kurš ciniski paziņoja, ka miljoniem cilvēku “neietilpst tirgū”, neko savā dzīvē nenožēlo. Nu, varbūt, izņemot tos gadījumus, kad bija iespējams "nopelnīt" vēl vairāk.
Krievijas sociālās nevienlīdzības statistikai, iespējams, jāsākas ar to. Bijusī valsts dienesta vingrotāja Olga Glatskikh intelekta trūkuma dēļ neko neteica, bet Anatolijs Borisovičs Čubaiss nebaidījās pateikt patiesību, jo uzskata, ka viņu aizsargā valsts. Atšķirībā no parastajiem cilvēkiem.
Daži statistikas dati
Sociālās nevienlīdzības problēma Krievijā ir parādījusies, pēc statistikas datiem, daudzu iemeslu dēļ, kas savijušies cilvēku likteņos, ir savāda un neizskaidrojama. Pirmkārt, šie ir nelabvēlīgi dzīves apstākļi, kas parādījās uz sociālekonomiskās stabilitātes zaudēšanas fona. Visvairāk sliktā veselība iegūst nabadzības pazīmes - pat 38%. Statistika klusē par to, kāpēc padomju cilvēki, kuri izcēlās ar labu veselību, pēkšņi sabojājās, tas ir, vide, kvalitatīvu produktu neesamība un nepieejamība, kā arī notiekošais stress netiek ņemti vērā.
Otrajā vietā - personīgais satricinājums, apstākļu sakritība, ģimenes nelaime - 25%. Kur tas viss nāca no tā, ka "neietilpa tirgū"? Sākot ar 90. gadu divu piecu gadu plānu bandītiku, kad miljoniem cilvēku valstī gāja bojā burtiski bez iemesla, vairāk nekā 30. gadu piecu gadu periodā ar tā GULAG. Trešajā vietā - zema kvalifikācija, izglītības trūkums un dzīvošana regresīvā reģionā - 21%. Atkal - tas nebija pirms izglītības, skolu skolotāji masveidā sāka nodarboties ar uzņēmējdarbību - bazārā pārdeva zeķes, un nebija kur iegūt kvalifikāciju - 90. gados visi uzņēmumi tika slēgti. Gandrīz nav pārtikušu reģionu, izņemot, iespējams, naftas un gāzes ziemeļus un Maskavu, un tie nav paredzēti visiem.
Laipna statistika starp nabadzībā nonākušo cilvēku nožēlojamā stāvokļa cēloņiem norāda arī uz narkomāniju ar alkoholismu - 32%, nepiemērotību ar slinkumu - 17%, nevēlēšanos mainīt - 15% un pat individuālu neveiksmi - 8%. Tālāk nāk dažādas nabadzības un nabadzības interpretācijas. Un ne vārda, ka pārtikušā valsts 80. gadu beigās tika nodota, izlaupīta un pārdota. Oficiālā statistika arī atzīst, ka ir jācīnās pret nabadzību un nabadzību, bet tas ir precīzi jānosaka šīs katastrofas mērogs, kas līdz šim nebija iespējams. Tāpēc ir pāragri veikt pasākumus.
Nolieguma stadijā
Kā psiholoģiskā aizsardzība darbojas cilvēka ķermenī, kad rodas problēmas? Pirmkārt, mēs visu noliedzam, tad dusmojamies, tad kaulējamies, kad tas nedarbojas tā, kā gribējām - mēs esam nomākti un, visbeidzot, nekas nepaliek - mums ir jāpieņem problēma tāda, kāda tā ir. Kad Krievijā sākās sociālās nevienlīdzības pieaugums (un tas notika tūlīt pēc pārejas no plānveida ekonomikas uz tirgus ekonomiku), īpašuma atšķirība bija tik maza, ka to varēja viegli ignorēt, tas ir, neņemt vērā. Tomēr PSRS pretinieki aizstāja ne tikai skaitļus, bet visu valsti kopumā.
Pašlaik Krievijas eksperti mutē runā ar putām, ka nav problēmu sadalīt uzņēmumu pēc finanšu kritērijiem. Viss ir ietvarā un maz atšķiras no tās pašas Zviedrijas, Lielbritānijas, Austrijas. Nedaudz labāk nekā Ķīnā, nedaudz sliktāk nekā ASV. Acīmredzot mūsu varas iestādes patiešām vēlas aizturēt cilvēkus pirmajā problēmas pieņemšanas posmā - atteikuma stadijā. Tā kā patiesībā problēma pastāv, un to atzīst visi pasaules socioloģijas un ekonomikas institūti.
Valsts virzās uz priekšu - uz pagātni!
Laikā, kad notika glasnost un perestroika, tika nosodītas dažu padomju partijas bonzu privilēģijas, un bija nepieciešama skaļa absolūta vienlīdzība. Tomēr šie viltīgie cilvēki teica vienu lietu, bet izdarīja kaut ko pavisam citu, kas tomēr turpinās arī šodien. Sociālās nevienlīdzības pieaugums Krievijā 80. gadu beigās veica neiedomājamu lēcienu, un mūsu valstī šodien šis rādītājs joprojām turpina pieaugt, kaut arī pakāpeniskāk. Ienākumu starpība starp bagātajiem un nabadzīgajiem ir vienāda ar 1905. gadu. Tieši tāda pati situācija bija pirms simts nepāra gadiem.
2016. gadā Pasaules ekonomikas laboratorijas pētnieki (ieskaitot slaveno Tomu Pikvetu, ekonomikas pārdotāko grāmatu “21. gadsimta galvaspilsēta” autoru) aprēķināja sociālās nevienlīdzības pieaugumu Krievijā, un izrādījās, ka pusei tās nabadzīgākās daļas iedzīvotāju nacionālie ienākumi ir tikai 17%. un 10% bagātāko - 45, 5%. Gandrīz tādus pašus skaitļus viņa fiskālās iestādes 1905. gadā iesniedza suverēnam: ir vēsturisks dokuments - tabula, kurā parādīts ienākumu sadalījums, kad impērija plānoja ieviest ienākuma nodokli.
Vēl daži skaitļi
2016. gadā viena pieauguša Krievijas pilsoņa ienākumi bija vidēji EUR 23 200 gadā (apmēram 55 000 rubļu mēnesī). Bet šī, kā viņi saka, ir vidējā temperatūra slimnīcā, jo ienākumi tiek sadalīti ārkārtīgi nevienmērīgi. Zemākie 10% iedzīvotāju gadā saņēma EUR 7 800, bet augšējie - EUR 105 500. 1990. gadā bagātākajiem (10%) bija mazāk nekā divdesmit pieci procenti no nacionālajiem ienākumiem, un jau 1996. gadā šis skaitlis bija 45%. Nabadzīgo iedzīvotāju skaits no 30% samazinājās līdz 10%.
Vislabvēlīgākais valsts dzīves periods bija gadi no 1966. līdz 1970. gadam: 31% nat. ienākumi bija nabadzīgajiem, 21, 6% - turīgajiem. Bet no 1998. līdz 2008. gadam ekonomisko izaugsmi nodrošināja galvenokārt bagāti cilvēki: viņu nacionālā ienākuma daļa pieauga līdz 52%.
Atkal atgriežoties pie Toma Piketi un viņa kolēģiem ekonomikas laboratorijā, jāatzīmē, ka pētījuma autori uzstāj uz nodokļu efektivitāti progresīvā mērogā. Tas ne tikai palīdzēs apkarot ekonomisko nevienlīdzību. Pēc nodokļu nomaksas tas ir skaidri samazināts. Turklāt pilsoņi ar lieliem ienākumiem nav ieinteresēti uzkrāt līdzekļus.
Bet kompetentas nodokļu uzlikšanas vietā valdība finansiāli mudina oligarhus, kuri sankciju dēļ ir cietuši zaudējumus. Atrodoties valstī, veciem pensionāriem, kas dzīvo laukos, nav ko pirkt malku (ziemai viņiem vajadzīgi no 8000 līdz 12 000 tūkstošiem rubļu, un viņu pensijas biežāk ir 7000, un, lai nesasaldētu, viņiem būs jāpavada vairāki mēneši ierobežojiet sevi visā, ieskaitot zāles un pat pārtikā).
Nebūs progresīvas nodokļu skalas!
2016. gadā premjerministra vietniece Olga Golodets pēkšņi saņēma informāciju, ka valdība tomēr ieviesīs dažus indivīdu progresīvās nodokļu likmes elementus, un šis jautājums jau tiek apspriests, un skalas pašā apakšā esošie iedzīvotāji tiks atbrīvoti no iedzīvotāju ienākuma nodokļa (tie, kuri kuru ienākumi nav pieauguši līdz iztikas minimumam). Tomēr 2017. gadā premjerministrs Dmitrijs Medvedevs atzinās, ka valdības darba kārtībā šāda jautājuma nav. Televīzijā iedzīvotāji ar interesi vēroja interviju, kur tika teikts, ka ienākumu starpība, protams, ir liela, un, iespējams, bija nepieciešama progresīva nodokļu shēma, bet tagad to nav iespējams izdarīt.
Tomēr sociālās nevienlīdzības problēma Krievijā rodas no citas, vēl nozīmīgākas. Tas ir Krievijas ekonomikas attīstības temps. Pagaidām tie ir negatīvi, un neviens nezina, cik ilgs būs stagnācijas un lejupslīdes periods. Spriežot pēc citu valstu piemēriem, tas var vilkties gadu desmitiem ilgi. Lai gan mūsu valsts vēsturē ir piemēri: kādi bija ekonomikas lēcieni pēc pasaules kariem! Tad pietika ar pieciem gadiem. Tagad ar trīsdesmit nepietiek. Un, ja tas viss turpināsies šādi (un nav priekšnoteikumu izmaiņām), Krievija zaudēs pat tādu neapskaužamo statusu valstij ar vidējiem ienākumiem, kāda tai ir šodien. Šajā gadījumā ir iespējams samazināt ienākumu starpību. Ne nabadzīgie kļūs bagāti, bet bagātie zaudēs daļu savas bagātības.
