Tirgus ekonomika var darboties vairāku modeļu ietvaros, kuriem dažos gadījumos ir diezgan atšķirīgas iezīmes. Pēc kādiem kritērijiem var noteikt atbilstošo atšķirību? Kurš no modeļiem ir visizplatītākais mūsdienu teorētiķu koncepcijās?
Tirgus ekonomikas pazīmes
Ekonomikas tirgus sistēmu parasti raksturo šādas galvenās iezīmes: privātā īpašuma pārsvars uzņēmumu fondos, konkurences brīvība un iestāžu ierobežota iejaukšanās biznesa procesos. Šis modelis paredz, ka uzņēmumi, cenšoties sasniegt visaugstāko rentabilitāti, palielina to efektivitāti daudzējādā ziņā klientu apmierinātības aspektā. Viens no galvenajiem šādas parādības kā ekonomikas tirgus sistēmas mehānismiem ir piedāvājuma un pieprasījuma brīva veidošanās. Pirmkārt, tas nosaka preču cenu līmeni un līdz ar to arī kapitāla apgrozījuma apjomu. Preču pārdošanas vērtība ir arī rādītājs, kas atspoguļo, cik optimāli tiek veidota piedāvājuma un pieprasījuma attiecība.
Tirgus ekonomika: teorija un prakse
Iepriekš aprakstītās funkcijas, kas raksturo tirgus vadības sistēmu, ir noteiktas teorijas līmenī. Praksē ļoti optimāls piedāvājuma un pieprasījuma līdzsvars, kā uzskata daudzi eksperti, nav pārāk izplatīts. Daudzu valstu tirgi, kuriem, šķiet, ir pilnīga brīvība uzņēmējdarbības jomā, ne vienmēr veido vidi, kurā uzņēmumiem ir patiesi vienādas iespējas. Pēc vairāku ekspertu domām, attīstīto pasaules valstu tautsaimniecības ietvaros var veidoties oligopola modeļi vai parādīties monopolistiskas tendences.
Tādējādi tirgum tīrā veidā tādā vai citādā veidā var būt tendence no ļoti konkurences vides ar bezmaksas cenu noteikšanu pārvērsties sistēmā, kurā lielākie uzņēmumi nosaka cenas, tie arī ietekmē pieprasījumu un patērētāju vēlmes, izmantojot reklāmu, propagandu un citus resursus. Tirgus vadības sistēma nav tik pašregulējoša, cik teorētiski tā var izklausīties. Tajā pašā laikā valsts institūciju kompetencē ir pēc iespējas tuvināt savus īpašumus ideālajiem modeļiem, kas aprakstīti teorētiskajās koncepcijās. Vienīgais jautājums ir, kā pareizi izveidot tirgus regulēšanas sistēmu.
Tirgus ekonomikas attīstības posmi
Mēs varam mēģināt izpētīt iespējamās iespējas valsts ietekmei uz brīvo ekonomiku, sākot ar attiecīgo ekonomisko sistēmu funkcionēšanas vēsturisko modeļu izpēti. Kāda var būt tirgus veidošanās periodizācija? Eksperti uzskata, ka ekonomikas attīstība (ja mēs runājam par modeļiem, kas mūsdienās attīstījušies attīstītajās valstīs) notika četru galveno posmu ietvaros - tā dēvētais klasiskais kapitālisms, jauktu ekonomisko sistēmu periods, kā arī sociāli orientēti tirgus modeļi.
Sāksim ar klasisko kapitālismu. Vēsturnieki uzskata, ka šī sistēma darbojās diezgan ilgu laiku - no XVII gadsimta līdz divdesmitā gadsimta pirmajām desmitgadēm. Atbilstošā tipa tirgus galvenās iezīmes bija šādas:
- galvenajiem ražošanas resursiem galvenokārt ir privātīpašums;
- gandrīz brīva konkurence, jaunu spēlētāju ērta ienākšana tirgū;
- minimālie šķēršļi attiecībā uz kapitāla plūsmas virzienu;
- mazo un vidējo ražotāju pārsvars, to salīdzinoši vājā konsolidācija;
- nepietiekami attīstīta darba likumdošana;
- augsta cenu nepastāvība (piedāvājuma un pieprasījuma ietekmē);
- minimālais spekulatīvais komponents akciju pārdošanas aspektā;
Šajā posmā valsts praktiski neiejaucās ekonomikas attīstībā. Klasiskais kapitālisms jau sen ir diezgan veiksmīgs modelis. Pateicoties konkurences mehānismiem, uzņēmumi aktīvi iepazīstināja ar zinātnes un tehnoloģijas sasniegumiem un uzlaboja preču un pakalpojumu kvalitāti. Tomēr līdz 20. gadsimta sākumam klasiskais kapitālisms vairs pilnībā neatbilda jaunattīstības sabiedrības vajadzībām. Tas galvenokārt attiecās uz sociālās drošības aspektiem. Fakts ir tāds, ka viena no kapitālistiskā tirgus neatņemamām pazīmēm ir krīzes, kas rodas piedāvājuma un pieprasījuma nelīdzsvarotības, kļūdu vai tirgus dalībnieku apzinātas darbības rezultātā, kuru mērķis ir destabilizēt dažus ekonomikas segmentus peļņas gūšanai. Tā rezultātā biznesa arēnā parādījās šķīrējtiesnesis - valsts. Veidojās tā sauktā jauktā ekonomika.
Tā galvenā iezīme ir nozīmīgā valsts sektora loma uzņēmējdarbībā, kā arī iestāžu aktīva iejaukšanās tirgus attīstībā. Galvenokārt tajos segmentos, kur bija nepieciešami ievērojami ieguldījumi - transporta infrastruktūrā, sakaru kanālos, banku nozarē. Valdības iejaukšanās paredz, ka joprojām pastāvēs konkurētspējīgs tirgus un to raksturo attiecību brīvība, taču makro līmenī noteiktajās robežās, tas ir, uzņēmēji nespēs monopola kārtībā noteikt pārāk zemas vai augstas cenas, ietaupīt uz darbinieku algām vai rīkoties patstāvīgi. intereses, kas varētu kaitēt valsts ekonomiskajai sistēmai. Jauktā ekonomikā uzņēmēji ir kļuvuši labprātāk apvienoties - līdzdalības, trasta, karteļu darījumos. Sāka izplatīties privāto aktīvu kolektīvās īpašumtiesības - galvenokārt akciju veidā.
No kapitālisma līdz sociālajai orientācijai
Nākamais ekonomiskās attīstības posms ir sociāli orientētu ekonomisko sistēmu parādīšanās. Fakts ir tāds, ka ar tīru kapitālismu un jauktu modeli uzņēmumu īpašībās joprojām dominēja uzņēmuma īpašnieka maksimālās peļņas princips un prioritāte ieguldījumiem aktīvos. Tomēr laika gaitā tirgus dalībnieki sāka saprast, ka vairāk ieteicams prioritātēs turēt citas vērtības. Piemēram, sociālais progress, ieguldījumi talantos. Kapitāls ir kļuvis par šo komponentu atvasinājumu. Konkurences tirgus ir saglabājies arī sociālajā tirgus ekonomikā. Tomēr vadības kritērijs tam bija ne tikai kapitāls, bet arī uzņēmuma darbību sociālā nozīme. Salīdzinoši runājot, veiksmīgs bizness tika uzskatīts ne tikai par tādu, kam ir lielāki ieņēmumi un rentabilitāte, bet arī par tādu, kam bija taustāma sociālā loma - piemēram, radīja produktu, kas mainīja cilvēku vēlmes un atvieglo viņu dzīvi.
Kā uzskata daži eksperti, attīstītāko pasaules valstu mūsdienu ekonomikai parasti ir "sabiedriskuma" pazīmes. Tajā pašā laikā dažādu valstu ekonomiskajās sistēmās pastāv būtiskas atšķirības nacionālās īpatnības, uzņēmējdarbības tradīcijas un ārpolitikas īpatnību dēļ. Dažās valstīs ekonomikai var būt ievērojama neobjektivitāte pret “tīro kapitālismu”, citās tā var drīzāk atgādināt jauktu modeli vai ļoti izteiktu “sabiedriskumu”.
Ekonomiskā un sociālā kārtība
Tiek uzskatīts, ka attīstīto valstu mūsdienu ekonomika darbojas tā, lai nodrošinātu optimālu līdzsvaru starp biznesa, valsts un sabiedrības prioritātēm. Šo jomu mijiedarbība, kā likums, tiek izteikta veidos, kā atrisināt problēmas, ar kurām saskaras attiecīgie subjekti - uzņēmēji, iestādes, pilsoņi. Viņi visi tiecas pēc kaut kādas kārtības. Eksperti identificē divas no tās galvenajām šķirnēm - ekonomisko un sociālo. Apsveriet to īpašības.
Ekonomiskā kārtība ir institūciju kopums, kā arī normas, kas nosaka ekonomikas funkcijas, ekonomisko procesu gaitu. Galvenās regulēšanas jomas šeit ir īpašuma tiesības, monetārā un monetārā politika, konkurence un ārējā ekonomiskā sadarbība. Sociālā kārtība savukārt ir institūcijas un normas, kas ietekmē visas sabiedrības stāvokli un tās atsevišķās grupas, cilvēku attiecības savā starpā. Galvenās regulēšanas jomas šajā gadījumā ir darba joma, sociālā palīdzība, īpašumi, mājokļi un vides tiesības.
Tādējādi sociāli orientēta ekonomiskā sistēma apvieno galveno dalībnieku prioritātes, kas iesaistītas gan ekonomiskās, gan sociālās kārtības veidošanā. Pirmajā gadījumā vadošo lomu spēlē bizness (ar valsts regulējošu līdzdalību), otrajā - valsts (ar uzņēmēju palīgfunkciju). Sabiedrība ir subjekts, kas dominē abos pasūtījumu veidos. Tāpēc ekonomiku sauc par sociāli orientētu.
Par tirgus struktūrām
Neskatoties uz nozīmīgo valsts lomu mūsdienu ekonomiskajās sistēmās, kā arī ievērojamo tās kontroli pār sabiedrības interešu ievērošanu, galvenais izaugsmi noteicošais spēks ir bizness. Indivīdu uzņēmējdarbība nosaka tehnoloģiskā progresa rezultātu ieviešanu ikdienas dzīvē. Daudzos veidos uzņēmējdarbības iniciatīvas ietekmē jaunu darba vietu radīšanu un dažos gadījumos pat valsts ārpolitikas panākumus. Bez uzņēmējiem varas iestādes un sabiedrība nespētu izveidot efektīvu un konkurētspējīgu valsts ekonomiku.
Vara tiek realizēta caur valsts institūcijām, sabiedrība darbojas sociālo institūciju ietvaros. Uzņēmējdarbība savukārt ir atkarīga no dažādām tirgus struktūrām. Kas tie ir pēc mūsdienu teorētiskajām koncepcijām? Kas ir raksturīgs tirgus struktūrām?
Sāksim ar šī termina definēšanu. Viens no visizplatītākajiem izklausās šādi: tirgus struktūra ir pazīmju un pazīmju kopums, kas atspoguļo visas ekonomikas funkcionēšanas iezīmes kopumā vai jo īpaši kādas nozares darbību. Atkarībā no tā, ko tieši šī vai šī zīme apzīmē, tiek noteikti tirgus modeļi. Kādi viņi ir? Balstoties uz metodoloģiskajām pieejām, kas izveidotas mūsdienu Krievijas ekonomikas teorijā, tiek izdalīti trīs galvenie tirgus modeļi: perfekta konkurence, monopols, oligopols. Daži eksperti mēdz izcelt citu modeli. Mēs runājam par tā saukto monopolistisko konkurenci.
Cita jēdziena definīcija, kas notiek ekspertu vidē, nozīmē nedaudz atšķirīgu interpretāciju. Šajā gadījumā mēs runājam par "tirgus struktūrām" kā to procesu elementu un subjektu īpašībām, kuri notiek ekonomikā. Tas var būt, piemēram, pārdevēju skaits, pircēju skaits, kā arī faktori, kas rada šķēršļus ienākšanai jebkurā no segmentiem.
Tirgus struktūras ir ekonomiskās vides īpašību kopums, kurā darbojas uzņēmumi. Tas var būt, piemēram, kopējais nozarē reģistrēto uzņēmumu skaits, nozares apgrozījums, potenciālo klientu vai pircēju skaits. Attiecīgo struktūru īpašības var ietekmēt tirgus līdzsvaru piedāvājuma un pieprasījuma ziņā. Noteikta veida indikatoru kopums var norādīt, kurš no četriem tirgus modeļiem konkrētajā brīdī darbojas - valsts ekonomikas, reģiona vai, iespējams, noteiktas teritorijas līmenī. Bet, kā likums, ekonomisti aprēķina noteiktu vidējo parametru kopumu, lai noteiktu valsts ekonomiskās sistēmas īpašības.
Monopols
Kas raksturo monopolistisko tirgu un atbilstošo veidu tirgus struktūras? Pirmkārt, tā ir diezgan šauras resursu ražotāju grupas klātbūtne, kas ļauj ietekmēt vispārējo situāciju viņu ekonomikas segmentā (vai valsts līmenī kopumā). Vairāki eksperti šāda veida instrumentu sauc par "tirgus varu", kuru īpašnieki ir monopoli - parasti tie ir lieli uzņēmumi vai līdzdalības. Atkarībā no varas iesaistes līmeņa ekonomikā tās var būt privātas vai publiskas. Runājot par monopolistisko konkurenci - vienu no tirgus formām, kas papildina trīs galvenās, tad tiek pieņemts, ka uzņēmumiem, kas neietilpst "tirgus varas" struktūrā, joprojām ir iespēja ietekmēt cenas. Praksē to var redzēt līmenī, kurā darbojas bizness. Ja tas, salīdzinoši runājot, ir neliels pārtikas veikals, tad tas var ietekmēt noteiktu preču grupu cenu jūsu reģionā vai ielā. Ja mēs runājam par tīkla biznesu, tad ietekmes mērogu uz pārdoto produktu pārdošanas cenu var paplašināt līdz pilsētai vai pat reģionam. Tas ir, pastāv konkurence, bet tai piemīt monopolistiskas iezīmes. Šeit praktiski nav izveidojies līdzsvars tirgū. Lai gan, protams, cenu politika ņem vērā vietējo pieprasījumu. Tajā pašā laikā, pieaugot uzņēmumu skaitam nozarē, pilsētā vai noteiktā reģionā, monopolistiskā konkurence un tai atbilstošās tirgus struktūras var attīstīties citā ekonomiskajā modelī.
Oligopols
Apsveriet oligopola pazīmes. Šī tirgus struktūra ir pietiekami tuvu monopolam. Vairāki eksperti uzskata, ka otrais ir pirmais veids. Jebkurā gadījumā starp oligopolu un monopolu pastāv atšķirības. Pirmo veido tirgus struktūras, ja mēs par tām runājam, netieši norādot uz ekonomisko sistēmu elementiem, kuriem raksturīga bieža precedentu parādīšanās, kas atspoguļo vairāku vadošo un, kā parasti, lielo biznesa struktūru klātbūtni rūpniecībā. Tas ir, monopola apstākļos galvenokārt ir viens vadošais spēlētājs, kurš savās rokās ir koncentrējis "tirgus varu". Oligopolā var būt vairāki no tiem. Turklāt sadarbība starp tām nebūt nenozīmē cenu pārvaldību. Tieši pretēji, tādas tirgus struktūras ietvaros kā oligopols konkurence var būt diezgan izteikta. Rezultātā preču pārdošanas vērtības veidošana ir pilnīgi brīva. Spilgts piemērs ir Samsung, LG, SONY līmeņa gigantu konfrontācija IT tirgū. Ja kādam no šiem uzņēmumiem būtu raksturīgas monopola iezīmes, tad to diktētu atbilstošo ierīču cenu. Bet šodien, pēc ekspertu domām, ir diezgan konkurētspējīgs, elektronisko ierīču tirgus, kura vienības cena pēdējos gados, pat ja tā ir augusi, parasti nepārspēj inflāciju. Un dažreiz tas pat samazinās.
Perfekta konkurence
Monopola pretstats ir perfekta konkurence. Saskaņā ar to nevienam no ekonomiskās sistēmas subjektiem nav tā sauktā "tirgus vara". Tajā pašā laikā resursu konsolidācijas iespējas turpmākai kopīgai cenu kontrolei parasti ir ierobežotas.
Galvenās tirgus struktūras, ja mēs tās saprotam kā ekonomisko procesu sastāvdaļas, perfektā konkurencē raksturo pazīmes, kas ievērojami atšķiras no tām, kuras ir raksturīgas monopoliem un oligopoliem. Tālāk mēs apsveram to attiecību katram no ekonomisko sistēmu modeļiem.
