Cik ilgi ES ilgs un ko var izraisīt Sīrijas pamiers? Vai pasaule tiešām atrodas uz katastrofas sliekšņa? Par to un vēl daudz ko citu šajā rakstā!
Kas iestājas par karu?
Pēdējo dienu galvenie jaunumi, protams, ir pasludinātie pamieri Sīrijā. Šīs darbības problēma ir tā, ka Krievijai un dažām valstīm ir atšķirīga izpratne par šo terminu. Krievijas Federācijas politika sākotnēji bija vērsta uz pilnīgu pamieru no ieinteresēto pušu puses, kamēr ASV joprojām nevar izlemt, kur atrodas īsti sliktie puiši. Vismaz ir skaidrība par grupām “Daesh” un “Jebhat al-Nusra” (abas ir aizliegtas Krievijas Federācijā), bet kur gan bija tikpat odiozais Jeishal-Islam, kas cīnās ar visiem, un Ahrarash-Sham, kuras mērķis - Asada režīma gāšana?
Kopš sestdienas pusnakts (2016.02.27.) Krievijas Aviācijas un bruņotie spēki ir apturējuši gaisa triecienus bandu grupām, kuras ir iesniegušas pieteikumu Izlīguma centrā. Neskatoties uz to, aptuveni simts kaujinieku no Turcijas teritorijas ar smago artilērijas atbalstu no Turcijas puses tajā naktī šķērsoja robežu un okupēja Ett Tell El Abyad pilsētas nomalē, no kurienes viņus no rīta izdzina kurdu kaujinieki.
Ņemot vērā smago artilērijas sistēmu izmantošanu, mēs redzam, ka Turcija vispār nav ieinteresēta “miera politikā”, kaut arī pastāv ANO atbalstīta pamiera rezolūcija. Kas ir saprotams, jo prezidentu Erdoganu vismazāk interesē pasaule, jo viņa sapņi par Osmaņu impērijas atdzimšanu sabrūk.
Akmens Krievijas virzienā
Vairāku Tuvo Austrumu valstu politikas virzieni ir skaidri redzami. Ņemsim, piemēram, Saūda Arābiju. SA karalis Salmans bin Abdels Azizs al Sauds ne tik sen apmeklēja Maskavu, kur viņam bija privāta saruna ar Krievijas Federācijas prezidentu V.V. Putins.
Sīkāka informācija par šo sanāksmi netiek īpaši publiskota, bet viņi noteikti par kaut ko vienojās. Un tas noteikti nav tas, ka 2016.02.28. Karalistes Ārlietu ministrijas vadītāja Adele al-Jubeyr apsūdzēs Sīriju un Krieviju par pamiera pārkāpšanu. Labākajās Vašingtonas tradīcijās netika iesniegti pierādījumi par provocējošām darbībām.
Politika mūsdienu pasaulē ir tāda, ka aste griežas sunim, nevis otrādi. Tāda ir dzīve, droši vien neko nevar mainīt. Un, starp citu, slavenā politiķa paziņojumu var atcelt ar neuzmanīgu viņa vietnieka signālu (atsaukt atmiņā Kerija žestu uz S. Lavrova jautājumu par Obamas paziņojumu). Un, ņemot vērā Austrumu specifiku, kas, kā jūs zināt, ir delikāts jautājums, parasti nav skaidrs, kā uzskatīt Al-Jubeyr kunga paziņojumu. Bet, ņemot vērā viņa paša piezīmi, ka “Sīrijā nav vietas Asadam”, mēs varam ar pārliecību teikt: šis diplomāts nekādā gadījumā nav gatavs mierīgi atrisināt šo jautājumu. Viņa uzdevums ir diskreditēt pašreizējās Sīrijas varas iestādes un vienlaikus arī Krieviju.
Miglaina Albiona neskaidras lietas
Kā saka slavenais politiķis un vienlaikus Lielbritānijas premjerministrs D. Kamerons, Lielbritānijas aiziešana no ES būs mežonīgākais piedzīvojums. Tomēr tas bija tas, kurš faktiski iesniedza ultimātu Eiropas Savienībai: vai nu mēs pārkāpjam mūsu migrantu tiesības, vai arī mēs vairs neesam kopā ar jums. ES, protams, nevēlas zaudēt šādu partneri, tāpēc Kameronam izdevās sarunāt Lielbritānijai daudz koncesiju, no kurām galvenā ir migrantu tiesību samazināšana.
Tagad 4 gadus viņi nevarēs dzīvot uz nodokļu maksātāju rēķina. Tātad valsts vairs nav tik pievilcīga “bezmaksas dāvanu” cienītājiem, tāpēc viņu pieplūdums valstī samazināsies.
2016. gada 23. jūnijā notiks referendums par Lielbritānijas izstāšanos no ES. Tas, protams, ir liels risks ekonomikai, jo daudziem Lielbritānijas biznesa kopienas locekļiem ir uzņēmumi ārvalstīs ar visām priekšrocībām un koncesijām, uz kurām balstās Eiropas Savienības locekļi. Tas var arī mazināt sadarbību drošības jautājumos, jo visi esošie nolīgumi būs jāpārskata un atkārtoti jāparaksta ar jauniem nosacījumiem.
Premjerministrs norāda uz ārējiem draudiem, kuru risinājums var būt pilnīgs tikai Eiropas Savienībā. Tā ir “Krievijas agresija” un “kodolie Irāna”, kā arī Tuvo Austrumu migrantu krīze.
Ko vēlas briti?
Pašlaik ir apdraudēta pasaules politika kopumā un jo īpaši Eiropas politika. Saskaņā ar britu veiktajām aptaujām ir skaidrs, ka izstāšanās no ES atbalstītāju un pretinieku skaits ir gandrīz vienāds, un lielākā daļa valdības locekļu atbalsta dalības saglabāšanu. Bet mēs visi zinām, kā Kamerons mīl nobiedēt cilvēkus un dot solījumus. Bez šaubām, viņš patiesi rūpējas par savu valsti, tās drošību un integritāti.
Atceroties Skotijas referendumu, kad premjerministrs izkāpa no ceļa, lai pārliecinātu lepnos Valasa un Brūsa pēcnācējus neatdalīties no valsts, var vilkt paralēlu. Tad viņš arī apsolīja paradīzes dzīvi, pašpārvaldi un visu, ko vēlaties. Ar minimālu rezervi dominēja vienotība. Bet ne viens vien Kamerona solījums tika izpildīts, kas tomēr nemudināja skotus uz masu protestiem.
Briti ir noguruši no apmeklētājiem. Mierīga politika un bēdīgi slavenā iecietība noveda pie tā, ka viņu bijušo koloniju iedzīvotāji sāka diktēt savus apstākļus Lielbritānijas primārajās ielās, kas tikai var satraukt tautu. Un dalība ES piespiedīs viņus vienlīdz gulēt uz palīdzības sniegšanu nelaimīgajiem cilvēkiem Āfrikā un Tuvajos Austrumos. Tātad 1-2 terora akti jebkurā Lielbritānijas pilsētā vai plašsaziņas līdzekļu ziņojumi par migrantu izvarošanu ar vairākuma balsojumu noņems Lielbritāniju no ES, kas pilnībā iznīcinās Eiropas Savienību.
Kas notiks ar Ukrainu?
Kā jūs zināt, Krievijas un pasaules politikā ne vienmēr lietas tiek skatītas vienādi. Piemēram, mēs nedraudam kaimiņiem ar dūri, iepriekš aprēķinot viņu iespējamos zaudējumus, kā to izdarīja Ukrainas Federācijas aizsardzības ministrijas Sociālās un humānās politikas departamenta kungs Fedichev. Bet, pēc neatkarīgās Ukrainas amatpersonu teiktā, tas ir lielisks veids, kā parādīt "sabiedrotajiem", ka viņi ir spēcīgi un drosmīgi.
Saskaņā ar iepriekšminētās humānās palīdzības prognozēm Krievijas Federācijas armijas zaudējumi būs līdz 20 tūkstošiem cilvēku. tikai nogalināti, savukārt izveicīgais APU zaudēs 4-5 reizes mazāk. Jā, jebkurā taktikas mācību grāmatā teikts, ka efektīvai pretestībai aizstāvētājam ir vajadzīgas 3 reizes mazāk spēka. Bet, ja jūs atceraties, ka ogļraktuvju ugunsgrēkā ar berdankiem tika nogalināti 4 visu Ukrainas mobilizācijas viļņi (sākumā nebija citu ieroču), un karavīri izpirka vai aizbēga uz Krieviju …
Daži jautājumi …
Iepriekš teiktais nepavisam neatbilst Ukrainas iekšlietu ministra A. Avakova nesenajam paziņojumam, kurš sacīja, ka šai valstij nav nekā. Nepieciešams no jauna izveidot Ukrainas Bruņotos spēkus, policiju un zemessardzi, un pēc tam doties uz Krimu no "iebrucējiem". Rodas pamatots jautājums - par kādiem spēkiem Fedichev gatavojās cīnīties. Krievijas Federācijas politika ir tāda, ka tā negrasās nevienam uzbrukt. Jūs varat arī saprast Baltijas valstu sagrābšanu, tāpat kā 1940. gadā, jo papildu ostas Baltijas jūrā nesāpēs, bet kāpēc Krievija iznīcināja Ukrainu?
Krievu tanki Eiropā?
Tas ir tieši tas, ko cilvēki varēja domāt, izdzirdot NATO sabiedroto spēku Eiropā komandiera F. Bridlava paziņojumu. Un kā gan citādi novērtēt viņa vārdus par Amerikas Savienoto Valstu gatavību pieveikt Krieviju Eiropas teritorijā? Ģenerālis Bridlovs ir pazīstams ar saviem rusofobiskajiem uzskatiem, lai gan viņš vairākus gadus nesēdēja caurumā Vjetnamā, kā to darīja Makkeins. Tāpēc viņš, acīmredzot, atkāpšanās priekšvakarā, kā viņam teica Kongresa lietu komitejas vadītājs M. Tornbijs, nolēma atvadīties no jau tā satricinošajiem eiropiešiem.
ASV politikas virzieni iet vienīgi uz konfrontāciju ar visiem nevēlamiem režīmiem, un drīz būs jāpieņem valsts budžets un jāpamato aizsardzības tēriņu palielināšana. Tieši šajā kontekstā būtu jāapsver gandrīz bijušā komandiera paziņojums.
Cita lieta, ka Eiropa, pretēji Vašingtonas cerībām, nemaz nevēlas saasināt jau sarežģītās attiecības ar Krievijas Federāciju. Vācu studenti atšķirībā no politiķiem labi zina, ka uzbrukuma gadījumā Krievijai no viņu teritorijas atbilde būs Berlīne, nevis Kapitolija kalns. Tātad nākamais vispārējais uzbrukums ir tikai satricinājis Vecās pasaules politisko eliti.
Uz kara robežas
"Civilizētās pasaules" galvenā problēma ir tā, ka tā pilnībā nesaprot Krievijas politikas virzienu. Koloniālists nekādā veidā nevar saprast, ka Krievija nav valsts, kas cīnīsies ar kādu personu par savas dzīves telpas vai resursu paplašināšanu, un tieši tas vienmēr ir bijis iemesls iebrukumam.
Kopš neatminamiem laikiem visa pasaules politika ir vērsta uz dominēšanu, pasaules hegemoniju. Tas notika viņu pašu nabadzības un pārmērīgo ambīciju dēļ. Dažos gadījumos valstis vienkārši atbrīvojās no deklasētajiem elementiem, nosūtot tos uz tālām zemēm ar solījumu par jaunu laimīgu dzīvi.
Stāvoklis pasaulē: politika tagad ir tāda, ka visai planētai draud iznīcība. Vienmēr bija pietiekami daudz līderu, kas reizēm spēja nospiest “sarkano pogu”. Un tagad pasaule atrodas uz liela kara robežas. Faktiski viss jau varēja sākties, ja Krievijas Federācija būtu nolēmusi pat ar militāriem līdzekļiem nokļūt Sīrijā pazemotajā Sushka.
Varbūt tieši to viņi sagaidīja no viņas, jo NATO hartas 5. pants skaidri izskaidro, kādos gadījumos alianse sāk karadarbību. Bet, kā izrādās, viņi ir nepareizi aprēķinājuši. Pasaules anti-krievu politika, kuras mērķis ir vienīgi mūsu valsts militāra iznīcināšana, atkal cieta neveiksmi. Mēs ceram, ka tas tā būs arī turpmāk.
