Globālās sasilšanas problēmu tik bieži apsver dažādos līmeņos, ka tā vairs nebija kaut kas biedējošs vienkāršajiem cilvēkiem. Daudzi nesaprot un neapzinās katastrofālo situāciju, kas izveidojusies līdz ar Zemi. Varbūt tāpēc dažam ļoti nopietnam notikumam tika nodots garām, kas attiecās uz jautājumu risināšanu, kas saistīti ar antropogēno darbību izraisīto kaitīgo izmešu daudzuma samazināšanu.
Tas notika 2015. gadā Francijā, tā rezultāts bija nolīgums, kas pasaulei pazīstams kā Parīzes nolīgums. Šim dokumentam ir diezgan specifisks formulējums, tāpēc vides aktīvisti to vairākkārt ir kritizējuši. Redzēsim, kāda veida vienošanās tas ir un kāpēc ASV, kas bija viena no galvenajām konferences iniciatorēm, kuras laikā notika līguma apspriešana, atteicās piedalīties šajā projektā.
Neredzams atomu uzbrukums
2017. gadā zinātnieki izdarīja šokējošu secinājumu - pēdējo divdesmit gadu laikā cilvēku darbību rezultātā atmosfērā ir izdalīts tik daudz enerģijas, kā to atbrīvotu vairāki atombumbu sprādzieni. Jā, tie ir sprādzieni - ne viens, bet daudz, ļoti daudz. Precīzāk sakot, atombumbas, kas ir līdzvērtīgas tām, kuras iznīcināja Hirosimu, 75 sekundes uz planētas būtu jādetonē katru sekundi, un tad piešķirtais siltuma daudzums būtu vienāds ar to, ko cilvēks saražo, “tikai” veicot savu biznesu.
Visu šo enerģiju absorbē okeānu ūdeņi, kas vienkārši nespēj tikt galā ar šādu slodzi un sasilst arvien vairāk. Un tajā pašā laikā uzkarst pati mūsu ilgi ciešošā planēta.
Liekas, ka šī problēma ir tālu no mums, drošu reģionu iedzīvotājiem, kur cunami nav briesmīgi, jo tuvumā nav okeānu, kur nav kalnu, un tāpēc nepastāv zemes nogruvumu, spēcīgu plūdu un tektonisko plākšņu iznīcinošu pārvietojumu risks. Neskatoties uz to, mēs visi jūtamies nestabili, netipiski laika apstākļos un elpojam murgainu gaisu un dzeram netīru ūdeni. Mums tas jādzīvo un jācer, ka politiķu gribai pietiek ar nopietniem sasniegumiem. Parīzes klimata nolīgums varētu būt viens no tiem, jo tā pamatā ir to valstu brīvprātīga piekrišana, kuras mērķis ir saglabāt mūsu planētu pēcnācējiem.
Veidi, kā atrisināt problēmu
Varbūt visnopietnākā atmosfēras attīrīšanas problēma ir oglekļa dioksīda izdalīšanās. Tās avoti ir cilvēki paši, automašīnas un uzņēmumi. Parīzes klimata pārmaiņu nolīguma mērķis ir atbalstīt konvenciju, kas līdzīga tai, kas iepriekš tika parakstīta ANO.
CO 2 kondensācijas grūtības rada tas, ka tas gandrīz neizkliedējas pats par sevi. Šī gāze nesadalās, to nevar mākslīgi atbrīvot, un, pēc zinātnieku domām, jau atmosfērā esošais daudzums sasniegs normālu līmeni, kas neietekmē planētas klimatu, ja cilvēks to pilnībā pārtrauks. Tas ir, rūpnīcām, rūpnīcām vajadzētu apstāties, automašīnām un vilcieniem vajadzētu apstāties, un tikai tad sāksies CO 2 budžeta negatīvo izmešu process. Nav reāli izpildīt šādu scenāriju, jo Parīzes forumā tika pieņemta Parīzes vienošanās, saskaņā ar kuru iesaistītās valstis apņemas sasniegt tādu oglekļa dioksīda izmešu līmeni atmosfērā, kurā tā daudzums pakāpeniski samazinātos.
To var panākt, izveidojot augstas kvalitātes barjeru sistēmas, kas attīra CO 2 emisijas no uzņēmumiem, aizstājot fosilo kurināmo (gāze, nafta) ar ekoloģiskāku (vēja, gaisa, saules enerģija).
Tradicionāli nozīmīgs notikums
Parīzes nolīgums tika pieņemts 2015. gadā, decembrī. Pēc sešiem mēnešiem, 2016. gada aprīlī, to parakstīja valstis, kas piedalījās vienprātībā. Līguma stāšanās spēkā notika tā parakstīšanas laikā, taču tas stāsies spēkā nedaudz vēlāk, kaut arī ne pārāk tālā nākotnē - 2020. gadā, līdz tam brīdim starptautiskajai sabiedrībai ir laiks ratificēt līgumu valsts līmenī.
Saskaņā ar vienošanos valstīm, kas piedalās šajā projektā, jācenšas saglabāt globālās sasilšanas pieaugumu 2 grādu līmenī vietējā līmenī, un šai vērtībai nevajadzētu kļūt par ierobežojošo slieksni. Pēc Laurent Fabius, kurš bija sanāksmes rīkotājs, teiktā, viņu vienošanās ir diezgan ambiciozs plāns, jo ideālā gadījumā ir nepieciešams samazināt globālās sasilšanas ātrumu līdz 1, 5 grādiem, kas ir galvenais mērķis, kuru veicina Parīzes klimata vienošanās. ASV, Francija, Krievija, Lielbritānija, Ķīna - valstis, kas sākotnēji visaktīvāk piedalījās projektā.
Parīzes secinājuma būtība
Faktiski visiem ir skaidrs, ka sasniegt gandrīz izcilus rezultātus oglekļa dioksīda izmešu samazināšanas atmosfērā ir gandrīz neiespējami. Neskatoties uz to, Parīzes vienošanos gan politiķi, gan daži zinātnieki pieņēma ar sprādzienu, jo tai būtu jāpiespiež pasaules sabiedrību stabilizēt vides stāvokli, kā arī apturēt klimata pārmaiņu procesu.
Šis dokuments nav par CO 2 koncentrācijas samazināšanu, bet vismaz par tā emisijas palielināšanu un turpmākas oglekļa dioksīda uzkrāšanās novēršanu. 2020. gads ir atskaites punkts, kad valstīm būs jāparāda reāli rezultāti, lai uzlabotu vides stāvokli savās teritorijās.
Iesaistīto valstu valdībām ik pēc pieciem gadiem jāziņo par panākumiem. Turklāt katra valsts var brīvprātīgi iesniegt savus priekšlikumus un materiālo atbalstu projektam. Tomēr līgums nav deklaratīvs (obligāts un saistošs). Izstāšanās no Parīzes līguma līdz 2020. gadam tiek uzskatīta par neiespējamu, neskatoties uz to, praksē šis punkts izrādījās neefektīvs, kā pierādīja ASV prezidents Donalds Trumps.
Mērķi un perspektīvas
Kā mēs jau teicām, šī līguma galvenais mērķis ir ieviest 1992. gadā pieņemto Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu pamatkonvenciju. Šīs konvencijas problēma bija pušu nevēlēšanās veikt reālus un efektīvus pasākumus globālās sasilšanas novēršanai. Kādreiz stendos deklarētie vārdi bija tikai skaļa retorika, taču faktiski līdz brīdim, kad Parīzes nolīgums tika apstiprināts, valstis, kurām ir vislielākā ekonomiskā aktivitāte visos iespējamos veidos, ir palēninājušas procesu saviem uzņēmumiem, lai samazinātu oglekļa dioksīda emisijas atmosfērā.
Tomēr klimata problēmu nevar noliegt visā pasaulē, un tāpēc tika parakstīts jauns nolīgums. Viņa liktenis tomēr paliek tikpat neskaidrs kā iepriekšējais līgums. Galvenais šī viedokļa apstiprinājums ir vides kritiķu paziņojums, ka jaunā konvencija nebūs efektīva, jo tā neparedz absolūti nekādas sankcijas tiem, kas pārkāpj saskaņā ar Parīzes vienošanos pieņemtos ieteikumus.
Dalībvalstis
Klimata pārmaiņu konferences iniciatori bija vairākas valstis. Pasākums notika Francijā. Tās vadītājs bija Laurents Fabiuss, kurš tajā laikā ieņēma premjerministra amatu valstī - konferences saimniece. Tieša konvencijas parakstīšana notika Ņujorkā. Oriģināldokumenta tekstu glabā Apvienoto Nāciju Organizācijas sekretariātā, un tas ir tulkots vairākās valodās, ieskaitot krievu.
Galvenie aktīvisti bija tādu valstu pārstāvji kā Francija, Lielbritānija, Ķīna, ASV, Japāna un Krievija. Kopumā šīs konvencijas apspriešanā oficiāli piedalījās 100 partijas.
Līguma ratifikācija
Lai Parīzes nolīgums pilnībā stātos spēkā, to bija jāparaksta vismaz 55 valstīm, taču bija viena atruna. Bija nepieciešami paraksti no valstīm, kuras kopumā atmosfērā emitēja vismaz 55% oglekļa dioksīda. Šis jautājums ir būtisks, jo saskaņā ar ANO datiem vislielākā bīstamība videi ir tikai 15 valstīm, un Krievija šajā sarakstā ir trešajā vietā.
Šobrīd tas jau ir izdarīts vairāk nekā 190 valstīs (kopējais skaits - 196), ieskaitot Amerikas Savienotās Valstis. Pēc jaunā prezidenta inaugurācijas amerikāņi paziņoja par Parīzes vienošanos - risinājumu, kuram iepriekš neviens nebija ļāvis, jo tas ir izraisījis lielu troksni pasaules politiskajā elitē. Turklāt Sīrija neparakstīja līgumu, Nikaragva kļuva par vienu no pēdējām valstīm, kas to ratificēja. Šīs Centrālamerikā esošās štata prezidents nevēlējās parakstīt vienošanos agrāk, atteikumu skaidrojot ar faktu, ka viņa valdība nespēs izpildīt viņam izvirzītās prasības.
Skarbā realitāte
Diemžēl neatkarīgi no tā, cik parakstu ir uz līguma veidlapas, viņi vien nespēs labot katastrofālo situāciju mūsu planētas ekoloģiskajā sistēmā. Parīzes nolīguma īstenošana ir pilnībā atkarīga no amatpersonu politiskās gribas, kas ir atbildīgas par to, lai uzņēmumi uzraudzītu likuma normu ievērošanu. Turklāt, kamēr naftas un gāzes ieguve tiek lobēta valsts līmenī, nav iespējams cerēt, ka klimata pārmaiņas samazināsies vai pat samazināsies.
Krievu viedoklis
Krievija Parīzes nolīgumu ratificēja tālu ne uzreiz, kaut arī nekavējoties vienojās. Nozveja lielā mērā bija saistīta ar faktu, ka uzņēmējiem bija spēcīga ietekme uz valsts prezidentu. Pēc viņu domām, mūsu valsts jau ir samazinājusi atmosfērā izdalīto kaitīgo vielu daudzumu, bet pati līguma parakstīšana nozīmēs nopietnu ekonomikas lejupslīdi, jo daudziem uzņēmumiem jaunu standartu ieviešana būtu neizturams slogs. Dabas resursu un ekoloģijas ministram Sergejam Donskojam šajā jautājumā ir atšķirīgs viedoklis, uzskatot, ka, ratificējot līgumu, valsts mudinās uzņēmumus modernizēties.
