Bieži vien oriģinālās preces ar likumīgu preču zīmju klātbūtni valsts teritorijā ieved oficiālais izplatītājs, pamatojoties uz atbilstošo licences līgumu.
Tās pašas preces var arī importēt, izmantojot neoficiālu izplatīšanas kanālu, vai arī to nedara autortiesību īpašnieks. Šādu ekonomisku parādību sauc par “paralēlo importu” (vai “pelēko importu”).
No likuma viedokļa šīs parādības izskatīšana būtu jābalsta uz preču zīmes ekskluzīvo tiesību izsmelšanas robežas noteikšanu. Vietējie tiesību akti nosaka brīdi, kad tiesību īpašnieks zaudē tiesības kontrolēt preces, kurām ir atbilstošs marķējums (preču zīme). Tieši šajā aspektā paralēlais imports izšķir divus šādu tiesību izsmelšanas pamatprincipus: starptautisko un valsts. Pirmajā pieejā šādas ekskluzīvās tiesības var tikt izsmeltas, ievedot preces apritē jebkuras valsts teritorijā, pamatojoties uz pirmās pārdošanas doktrīnu. Otrajā gadījumā šādu tiesību izsmelšana notiek, kad preces laiž apgrozībā valsts teritorijā. Valsts principa klātbūtne ļaus preču zīmes īpašniekam saukt pie atbildības tos, kuri valstī ieved oriģinālās preces bez viņa īpašas atļaujas.
Paralēlo importu savā ziņā regulē Krievijas Federācijas likumi. Periodiski valdība pieņem lēmumus, ar kuriem muitas dienestiem aizliedz konfiscēt noteiktas preces, kas klasificētas kā oriģinālas un importētas bez preču zīmes autortiesību īpašnieka atļaujas. Šie tiesību akti attiecībā uz šiem importētājiem izslēdz administratīvās atbildības piemērošanu preču zīmes neapstiprinātas lietošanas gadījumā. Tādējādi, izmantojot likumīgās sviras, tiek veikta paralēlā importa legalizācija. Tādēļ kā efektīva metode preču zīmes nelikumīgas izmantošanas apkarošanai tiesā tiek iesniegts prasības pieteikums, lai atgūtu attiecīgos zaudējumus vai naudas kompensāciju.
Mēs nedrīkstam aizmirst par to, ka paralēlais imports ietekmē galapatērētāju. Un tas ir dabiski. Galu galā oriģinālo preču, ko importē paralēli importētāji, izmaksas ir nedaudz zemākas nekā oficiālie izplatītāji, kas laiž tirgū. Dažreiz šī atšķirība var sasniegt 50 procentus.
Tāpēc patērētājam ir izdevīgāk iegādāties tos pašus produktus, bet par zemāku cenu. Turklāt eksperti atzīmēja, ka paralēlā importa aizliegums neveicina veselīgas konkurences attīstību tirgū. Tas negatīvi ietekmēs arī augsto tehnoloģiju un novatorisku vietējās rūpniecības attīstību un neļaus attīstīties mazajiem uzņēmumiem.
Tāpēc ir jāņem vērā, ka oficiālie dati liecina, ka paralēlais imports “noplūda” uz Krieviju 2013. gadā bija 19% no neatkarīgo tiešsaistes veikalu pārdotajām precēm.
