Daudzi ir dzirdējuši par tādu lietu kā marginālisms. Īsāk sakot, tas ir zinātnisks virziens, kurā minimālās lietderības samazināšanas princips tiek atzīts par būtisku. Pats vārdam ir latīņu saknes un tas nāk no vārda margo (marginis), kas nozīmē “mala”. Tālāk apsvērsim, kas ekonomikas teorijā veido marginālismu.
Vispārīga informācija
19. gadsimta 70. gados radās jauns zinātniskais virziens - marginālisms. Šīs skolas pārstāvji ir Walras, Jevons, Menger. Tomēr dažas pieejas ir atrodamas citu figūru rakstos. Piemēram, viņi ir sastopami Gossin, Dupuis, Cournot un citu agrīnajos darbos. Galvenais iemesls, kāpēc radās marginālisms, pēc daudzu zinātnieku domām, bija vajadzība atrast apstākļus, kuros īpašus produktīvos pakalpojumus varētu optimāli sadalīt starp konkurējošām jomām to izmantošanai. Šī tendence, savukārt, bija saistīta ar intensīvo lietišķo zinātņu un rūpniecības veidošanos. Marginālisma attīstību var iedalīt 2 posmos. Pirmais notika 70.-80. 19. gadsimts Tajā laikā bija populāri Valras, Mengera un Jevona darbi. Otrais posms notika no 80. gadu vidus līdz 90. gadu beigām. tā paša gadsimta. Šajā periodā marginālisma idejas formulēja tādas figūras kā Pareto, Clark, Marshall.
Skatuves raksturojums
Īsi aprakstot marginalismu, mēs varam iegūt šādus aspektus:
- Pirmais posms. Šajā posmā kā sākotnējā kategorija tika saglabāts vērtības jēdziens. Tomēr tajā pašā laikā tika mainīta pati viņas teorija. Izmaksas noteica nevis darbaspēka izmaksas, bet gan produktu niecīgā lietderība.
- Otrais posms. Šis periods ir kļuvis par jaunu virziena līmeni. Marginālisma noteikumi balstījās uz atteikšanos uzskatīt vērtību par sākotnējo kategoriju. Šajā gadījumā tika izmantots cenas jēdziens. To noteica piedāvājums un pieprasījums (vienādi). Tādējādi ir mainījušies principi, uz kuriem balstījās marginālisms. Virziena pārstāvji sākotnējo kategoriju neuzskatīja. Viņi koncentrējās uz līdzsvaru - vadības elementu savstarpējo savienojamību.
Marginālisms: galvenie punkti
Šis virziens ir balstīts uz pilnīgi atšķirīgām pretstatā klasiskajām analīzes metodēm. Šīs metodes ļauj noteikt robežrādītājus, pēc kuriem raksturo izmaiņas, kas notiek ekonomiskās parādībās. Jēdziens, uz kuru balstās marginālisms, ir saistība starp cenu noteikšanu un preču patēriņu. Citiem vārdiem sakot, tas ņem vērā, cik ļoti mainās vajadzība pēc novērtētā produkta, palielinoties šim labumam par vienu. Visa vadības sistēma tika uzskatīta par savstarpēji atkarīgu vienību sistēmu, kas pārvalda atbilstošās priekšrocības. Tādējādi marginālisma teorija noteica stabilā stāvokļa un līdzsvara problēmu analīzi. Virziena ietvaros tiek plaši izmantotas matemātiskās metodes, ieskaitot diferenciālos aprēķinus. Tos izmanto ne tikai ierobežojošo rādītāju analīzē, bet arī noteiktu lēmumu pamatošanai, izvēloties labāko iespējamo valstu skaitu. Marginālisms ir virziens, kurā priekšroka tiek dota cēloņsakarības metodēm ekonomiskās sfēras funkcionālā pārveidošanā eksaktajā zinātnē, kas ir kļuvusi par svarīgu analītisko instrumentu. Šī disciplīna būtiski atšķiras no klasiskās skolas. Marginālisms, kura galvenās idejas ir vērstas uz robežvērtību izpēti, uzskata rādītājus par savstarpēji saistītām sistēmas parādībām uzņēmuma, rūpniecības, mājas un valsts ekonomikas mērogā.
Pirmais posms: subjektīvā orientācija
Mengers, Austrijas ekonomiskās analīzes koncepcijas dibinātājs, marginālo jēdzienu sistēmu apvienoja ar ekonomisko liberālismu. Izejas punkts ir vajadzības, kas pastāv cilvēkos. Notikumus vai objektus, kas apmierina cilvēka vajadzības, sauc par ieguvumiem. Visaktuālākās ir patērētāja lietas vai parādības. To ražošanai tiek izmantotas otrā un nākamā pasūtījuma preces. Tādēļ produktu ražošanai iztērētie resursi ir apveltīti ar vērtību. Lietderīgums ir tā īpašība, ko persona attiecina uz pabalstiem, ņemot vērā saistību starp viņu piedāvājuma apjomu un vajadzību apmierināšanas līmeni. Šajā sakarā katra jaunā produkta vienība saņem mazāku vērtību. Kad Mengers formulēja pamatidejas matemātiskajā valodā, kļuva skaidrs, ka jebkuru saimniecisko darbību var samazināt līdz uzdevumam atrast maksimālo (izlaide, ienākumi) vai minimumu (izmaksas) ar pašreiz ierobežoto resursu daudzumu.
Jevona koncepcija
Šis ekonomists formulēja teorēmu, kas vēlāk saņēma viņa vārdu. Viņš secināja: ar racionālu patēriņu iegādāto produktu lietderības līmenis ir proporcionāls to cenām. Jevons sacīja, ka darbaspēkam ir netieša ietekme uz apmaiņas proporcijām. Darbaspēka pielietojuma palielināšanās palielina konkrētas preces daudzumu, vienlaikus samazinot tās maksimālo lietderību. Pēdējo jēdzienu Jevons dēvē par darbaspēku ne tikai kā ražošanas faktoru, bet arī kā procesu. Kad palielinās darbaspēka izmaksas, aktivitāte kļūst sāpīga. Viņa iegūst negatīvu lietderību. Un, lai gan absolūtā izteiksmē produkta lietderība ir mazāka, darbs tiks veikts. Kad starp šiem elementiem tiek panākta vienlīdzība, labuma ražošana tiek pārtraukta.
Vispārējais Valras līdzsvars
Šis franču ekonomists uzskatīja, ka darbaspēka jēdziens ir nepareizs. Valras visus priekšmetus iedalīja divās kategorijās: uzņēmēji un ražošanas pakalpojumu īpašnieki (kapitāls, zeme un darbaspēks). Viņš uzskatīja, ka valstij ir pienākums garantēt finanšu sistēmas stabilitāti, nodrošināt iedzīvotāju drošību un ļaut visiem pilsoņiem iegūt izglītību. Varas iestādēm ir arī jārada apstākļi efektīvas konkurences pastāvēšanai, lai visiem nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas. Tajā pašā laikā ir jānacionalizē zemes resursi, kas valstij piešķirs nepieciešamos līdzekļus, izmantojot nomu. Valras darba galvenā uzmanība tika pievērsta mikroekonomiskā līdzsvara teorijai. Tas tika uzskatīts par stāvokli, kurā efektīva ražošanas pakalpojumu sniegšana ir vienāda ar pieprasījumu, ja tirgus cena vienmēr ir stabila, pārdošanas cena ir vienāda ar izmaksām. Pēc Valras teiktā, marginālisms ir statikas jēdziens. Viņa nezina nenoteiktību, laiku, jauninājumus, uzlabojumus, nepietiekamu nodarbinātību, cikliskās svārstības. Kopā ar to tas ļauj turpināt pētīt dziļākus realitātes modeļus.
Otrais posms: marginālisms ekonomikā pēc Maršala teiktā
Revolūcijas otrā posma rezultāts bija neoklasicisma skolas parādīšanās. Šīs koncepcijas piekritēji no klasiskās teorijas pārstāvjiem pieņēma liberālisma principu prioritāti, tīru secinājumu priekšroku bez psiholoģiskiem, subjektivistiskiem un citiem slāņiem. Maršals tiek uzskatīts par sintētiskāko figūru visā zinātnē. Viņa koncepcija organiski apvieno klasiku (Mill, Smith, Ricardo) un marginālistu sasniegumus. Pētniecības galvenais elements ir jautājums par bezmaksas cenu noteikšanu. Tirgus cenu Maršals uzskata par pieprasījuma rādītāja, kas noteikts pēc maksimālās lietderības, un piedāvājuma vērtības krustošanās, pamatojoties uz robežizmaksām.
Likumi
Savos ekonomikas marginālisma pētījumos Maršals secināja pieaugošās un pastāvīgās atdeves jēdzienu. Saskaņā ar pirmo likumu darbaspēka izmaksu un kapitāla palielināšanās uzlabo ražošanu. Tas, savukārt, palielina aktivitātes efektivitāti un dod augstu atdevi. Saskaņā ar otro likumu darbaspēka un citu izmaksu pieaugums rada proporcionālu produktu skaita pieaugumu. Maršals uzskatīja, ka konkurences apstākļos vienības izmaksas, konsolidējot ražošanu, vai nu samazinās, vai iet paralēli. Bet tie nav priekšā izlaides pieauguma tempam. Pēc brīža, pamatojoties uz šiem spriedumiem, mikroekonomikas teorijā tika izvirzīti ticamāki risinājumi ražošanas optimizēšanai un uzņēmumu lielumam. Māršals savā pētījumā sadalīja izmaksas mainīgajos un fiksēja. Viņš parādīja, ka ilgtermiņā pēdējie kļūst par pirmajiem. Maršals uzskatīja, ka galvenais iemesls, kāpēc uzņēmums aiziet no tirgus, ir izmaksu pārsniegums salīdzinājumā ar tirgus cenu līmeni.
Klarka koncepcija
Šis zinātnieks tiek uzskatīts par amerikāņu marginālisma līderi, kurš parādījās pagājušā gadsimta beigās. Viņa galvenais darbs “Bagātības izplatīšana” tika publicēts 1899. gadā. Savā darbā Klarks rakstīja, ka sabiedrība tiek apsūdzēta darbaspēka izmantošanā. Viņš izvirzīja uzdevumu novērst šo viedokli. Klarks centās pierādīt, ka Amerikā nav pretrunu un ka sociālie ienākumi tiek sadalīti taisnīgi. Zinātnieks savu koncepciju pamatoja ar privātā īpašuma principu. Viņš aizstāja komunistisko saukli "no katra cilvēka pēc viņa spējām, katram subjektam - pēc viņa vajadzībām" uz citu - "par katru faktoru - konkrētu produkta daļu, katrs - par atbilstošu atlīdzību". Tieši šādā formā Klarks redzēja izplatīšanas likumu. Turklāt ar “ikviens” viņš domāja trīs ražošanas faktoru jēdzienu: zemi, kapitālu un darbaspēku.
Studiju iespējas
Klarks ievada teoriju statiskā laukā, tas ir, tajā sabiedrības stāvoklī, kurā valda miers un līdzsvars, un nav attīstības. Viņš uzskatīja, ka tieši šādos apstākļos vajadzētu izpētīt katra attiecīgā koeficienta piešķiršanu. Šo pieeju izmanto, lai noteiktu algu, īri un procentus. Atalgojums, pēc Klarka teiktā, tiek izteikts ar darba ņēmēju minimālo produktivitāti. Ar nemainīgiem kapitāla apjomiem un tehnisko līmeni uzņēmuma darbinieku skaita palielināšanās samazinās katra jaunā darba ņēmēja efektivitāti. Uzņēmējs var palielināt darbinieku skaitu līdz “vienaldzības zonas” sākumam - periodam, kad pēdējais strādnieks nespēs nodrošināt pat tādu ražojumu ražošanu, kādus viņš kopumā izmanto. Veiktspēja šajā brīdī tiek saukta par “marginālu”. Pēc tam palielinot darbinieku skaitu ārpus šīs zonas, tas radīs zaudējumus kapitālam kā ražošanas faktoram. Balstoties uz to, Klarks secināja, ka algas lielums ir atkarīgs no:
- No darba produktivitātes.
- No darbinieku nodarbinātības pakāpes.
Tādējādi, jo vairāk strādājošo, jo zemāka produktivitāte un attiecīgi mazāka alga. Turklāt Klarks sacīja, ka sabiedrības stāvokļa stabilitāte, pirmkārt, ir atkarīga no tā, vai summa, ko darbinieki saņem (neatkarīgi no lieluma), ir vienāda ar to, ko viņi atbrīvo. Ja strādnieki rada nelielu daudzumu un to saņem pilnībā, tad sociālā revolūcija nav lietderīga.
Nepilnīga konkurence
Šis modelis balstījās uz šādām teorētiskām piezīmēm:
- Uzņēmējdarbības nozare ir mobila un elastīga.
- Ekonomiskās varas nav.
Daudzi skaitļi saprata šo aspektu konvencijas. Šajā sakarā līdz 20. gadsimta sākumam parādījās darbi, kuru autori mēģināja ņemt vērā monopolu ietekmi uz tirgus struktūru. Tā, piemēram, E. Chamberlin mēģināja atrisināt šādas problēmas:
- Pielāgot neoklasisko cenu noteikšanas koncepciju faktiem, kas saistīti ar monopolu brīvas konkurences pārkāpumiem.
- Ierosināt nestandarta risinājumu nepietiekamas nodarbinātības neoklasicisma problēmai, vienlaikus neatsakoties no neiejaukšanās principa ekonomikā.
Zinātnes jomā konkurence un monopols tika uzskatīti par parādībām, kas savstarpēji izslēdz viena otru. E. Čamberins norādīja, ka to sintēze faktiski pastāv. Tas ir, monopolistiskā konkurence ir raksturīga patiesajam stāvoklim.
Izplatīšanas izmaksas
Čamralins izmantoja šo koncepciju ražošanas izmaksu vietā. Pārdošanas izmaksas, viņaprāt, ir vērstas uz pieprasījuma pielāgošanu produktiem. Tirgus struktūru monopolistiskās konkurences apstākļos nosaka trīs faktori:
- Produktu cenas.
- Produkta īpašības.
- Mārketinga izmaksas.
Diferencēto patēriņu apmaksā bezdarbs, nepietiekama ražošanas jauda un cenu pieaugums. Šie faktori nav kopējā pieprasījuma trūkuma rezultāts.
