“Zelta rokas”, “tērauda nervi”, “platīna pelēki mati”, “domas lidojums” - šie izteicieni ir figurāla rakstura, tiek izmantoti runas izteiksmīguma uzlabošanai. Tie vispār nenozīmē, ka iztēle patiesībā lido debesīs kā putns, un rotas var izgatavot no ekstremitātēm vai matiem. Ir arī citi zinātnisko un tehnisko terminu izmantošanas piemēri personisko īpašību raksturošanai. Piemēram, "standarts". Šis jēdziens nozīmē lomu modeli, un, jo tuvāk novērtētais objekts tam tuvojas, jo labāk. Vai tā vienmēr ir taisnība? Mēģināsim to izdomāt.
Zinātniskais standarts kā koncepcijas prototips
Lai pareizi un atbilstoši lietotu jebkuru terminu, pat pārnestā nozīmē, tas ir pareizi jāsaprot. Vārda “standarts” sākotnējo nozīmi var definēt kā noteiktu priekšmetu, kas visprecīzāk atbilst noteiktajam svaram, tilpumam vai ģeometriskajam parametram.
Pirms metriskās sistēmas ieviešanas visā pasaulē tika izmantotas dažādas citas mērvienības (un dažviet tas joprojām pastāv). Krievu arshini, versti, fatomi bija pazīstami mūsu senčiem; briti bija diezgan apmierināti ar pintēm, collām un pagalmiem; un eksotiskajās valstīs vispār bija neskaidrības. Ir zināms gadījums, kad kāda angliste paskaidroja bērnam vārda "litrs" nozīmi. Pēc viņas teiktā, izrādījās, ka tas ir tas pats, kas kilograms, tikai mitrā veidā. Un cilvēce nolēma vienot svarus un izmērus. Viņi nolēma, ka, ja mēs sadalīsim ekvatoru 40 tūkstošos daļās, tas būs metrs, un ūdens kvadrātdeimetra svars tiks saukts par kilogramu. Tiesa, vēlāk izrādījās, ka deviņpadsmitā gadsimta sākumā, kad galvenokārt notika vēsturiskā pāreja, mērīšanas tehnika nebija pilnīgi nevainojama, tāpēc arī sākotnējās telpas nebija ideālas. Bet līdz tam laikam standarti bija nokārtojušies un nolēma visu atstāt tādu, kāds tas ir. Turklāt katrai vienībai jau bija savs standarts. Šis apstāklis ietekmēja turpmāku pētījumu un mērījumu pabeigšanu.
Pāriet uz apvienošanos
Tas viss ir taisnība, bet kāds sakars metāla personāla novērtēšanai metāla stieņiem un cilindriem, kas tiek glabāti zem stikla vāciņiem dažādās atzītu zinātnisko institūciju laboratorijās visā pasaulē? “Galu galā tos nevar izmērīt skaitļos, ” saka daži. “Jūs varat, ” citi iebilst. Fakts ir tāds, ka cilvēki, kuru pamatā ir tūkstošiem gadu ilga civilizācijas un kultūras pieredze, ir izveidojuši idejas par to, kāds ir izskata, izturēšanās un pat domāšanas veids. Protams, dažādu tautu, rasu un sociālo slāņu standarti ir atšķirīgi. Turklāt laika gaitā tie mainās. Un turklāt katram ir savs priekšstats par to, kas ir skaists, gudrs un godīgs. Bet kopīgās iezīmes joprojām ir redzamas.
Vīra standarts
Lielākā daļa sieviešu uzskata, ka viņu izvēlētajam nākotnes izskatam jābūt drosmīgam. Tas nozīmē platus plecus, regulāras sejas īpašības, izteiktu zināmu (bet mērenu) brutalitāti un augšanu virs vidējā līmeņa. Skaistās pasaules iedzīvotāju puses pārstāvji, kas audzināti redzamos televīzijas attēlos, ir pārliecināti: ja kāds izskatās drosmīgs, tad, visticamāk, tas tā ir. Cik daudz sagrautu likteņu kļuva par masu kultūras iedvesmoto standartu! Šī var būt sīva mācība ikvienam, kurš spriež par grāmatu pēc tās vāka. Tomēr notiek arī mači.
Laulātā modele
Arī vīrieši lielākoties necenšas iegūt dziļas zināšanas par savu nākotnes mīļoto. Ir standarti, uz kuriem visvairāk tiekties, un tos izsaka ar kopējo formulu 90-60-90 (atkal skaitļi ir sava veida standarts). Tas ne vienmēr ir taisnība attiecībā uz citām, mazāk “formatētām” sievietēm, kurām dažkārt ir daudz jēgpilnāka iekšējā pasaule. Iemesls ir tāds, ka nav iespējams novērtēt dvēseli, izmantojot tiešu pielietojumu, un citas metodes nav pieejamas visiem. Tas ir daudz grūtāk nekā izmērīt ekvatoru.
