Vai jūs kādreiz esat uzsācis strīdu ar personu, kura ievēro diametrāli pretēju viedokli? Tātad mēs jutām īpašu pretrunu gadījumu. Vai bija grūti pierādīt jūsu lietu? Noteikti neiespējami. Un kāda ir pretruna vispārējā nozīmē? Kāpēc tas ir vajadzīgs un kā ar to rīkoties? Mēģināsim to izdomāt.
Kas ir pretruna?
Šis jēdziens tiek izmantots loģikā, tiesu praksē, attiecībās, zinātnēs un daudzās citās vietās. Praktiskie eksperti mēģina izskaidrot praktizētājiem šī vārda nozīmi par šīs pretrunas nozīmi. Faktiski visu ir visvieglāk saprast ar piemēru. Paņemiet to no parastās skolas mācību programmas. Jūs studējāt fiziku, vai atceraties mehāniku? Šī disciplīna apraksta nekustīgu un kustīgu objektu mijiedarbību. Tātad pētījuma laikā mēs saskaramies ar pretrunām. Ir statika un kustība. Tie ir savstarpēji izslēdzoši jēdzieni noteiktajā disciplīnā. Ja objekts stāv, tad tas nekustas un otrādi. Mēs atkārtojam: iepriekš minētais ir taisnība tikai parastās mehānikas ietvaros. Citas zinātnes uzskata ķermeņus no atšķirīga skatupunkta paplašinātā koordinātu sistēmā, ja šī pretruna ir nenozīmīga vai tās vispār nav. Vēl viens piemērs: divi draugi gatavojās spēlēt. Pirmais ieteica klausīties mūziku, otrais - klusumu. Nav iespējams izdarīt abus vienlaikus. Tagad ir skaidrs, kāda ir pretruna? Tie ir savstarpēji izslēdzoši jēdzieni, viedokļi vai parādības.
Filozofiskā nozīme
Apskatīsim mazliet dziļāk. Pretrunas pastāv ne tikai zinātnē, bet arī sabiedrībā. Šeit viņi izpaužas nedaudz savādāk vai drīzāk iegūst atšķirīgu nozīmi. Tas viss ir par apbrīnojamo un pārsteidzošo pasaules daudzveidību. Cilvēce rada dažādas idejas. Dažreiz viņi saduras, vai drīzāk cilvēki, kuri atzīst šos uzskatus, nonāk cīņā. Piemēram, proletariāts un buržuāzija nespēja samierināties; pagājušā gadsimta laikā viņi viens otram ir pierādījuši, ka viņiem ir taisnība. Strādnieki nevēlējās veltīt savus spēkus ražotņu īpašniekiem, bet arī viņiem nebija iespējas atteikties no darba. Pretrunu attīstība starp abām klasēm izraisīja revolucionārus notikumus, asinsizliešanu. Bet tie neradās pēc cilvēku gribas, bet dabiskā veidā.
Tehnoloģijas attīstības rezultātā daži cilvēki ir kļuvuši par produktīvo spēku īpašniekiem. Viņu bija maz. Un visvairāk vajadzēja darbu, lai iegūtu naudu ģimeņu atbalstam. Sākotnēji šāds stāvoklis šķita daudzsološs, jo ļāva sabiedrībai attīstīties. Bet cilvēku nevienlīdzība izraisīja pretrunu rašanos starp lielām grupām. Ja skatāmies uz problēmu plašāk, mēs saskaramies ar diviem pretstatiem, kas vienlaikus nosaka un noliedz viens otru.
Pretruna loģikā
Zinātne vienmēr cenšas atrast patiesību. Daži mēģina pierādīt savu lietu eksperimentāli, bet citi izmanto loģiskas metodes. Viņi pauž ideju, ņemot to uz postulātu. Tad veidojas doma, kas ir pretēja pirmajai, tai ir pretēja. Patiesību sakot, ap šo ideju pāri tiek būvētas loģiskas konstrukcijas, kuru mērķis ir pierādīt šo vai šo situāciju. Tas ir, zinātnieki, izmantojot savus un citu sasniegumus, vada diskusiju, mēģinot salīdzināt loģiskās bāzes, kas attaisno savstarpēji izslēdzošus apgalvojumus. Ideālā gadījumā, ja viņi nepieļauj kļūdas, viņi galu galā nonāk pie patiesības. Starp citu, pretrunām sabiedrībā ir svēta nozīme. Ja viņu nebūtu, tad mēs, iespējams, joprojām medītu mamutus un vāktu augļus. Pretrunu klātbūtne noved pie cilvēces evolucionāras vai revolucionāras attīstības. To pašu var teikt par zinātni. Bieži vien vissvarīgākie atklājumi rodas, kad teorijās tiek atklātas pretrunas.
Attiecībās
Katram cilvēkam ir savs dzīves skatījums, savas prioritātes, ieradumi un tamlīdzīgi. Viņi abi sākumā tikai mēģina izpatikt viens otram. Šo periodu sauc par konfekšu pušķi. Laika gaitā rodas strīdīgi jautājumi. Viens mājās sasalst, otrs ir karsts. Un viņi dzīvo tajā pašā dzīvoklī. Bet tas, protams, ir sīkums. Attiecībās ir daudz svarīgāk saprast, vai starp diviem pamatjēdzieniem ir pretrunas. Tie rodas, kad cilvēkiem ir atšķirīgi ideoloģiskie pamati. Piemēram, viens tika audzināts ticīgo ģimenē un uzskata dabiskas lietas, piemēram, līdzjūtību, vajadzību dalīties un palīdzēt kaimiņam. Cilvēks pat nespēj iedomāties, ka var kaut kādā veidā attiekties uz citiem. Viņa partneris atzīst ciniskus uzskatus. Viņš gūst labumu no tā, ka katrs ir par sevi. Tāpēc vēlme palīdzēt savam tuvākajam tiek uztverta kā stulbums vai savādi. Turklāt mēs atkārtojam, ka katrs neanalizē pasaules uzskatu principus, jo viņš nepazīst citus. Protams, viņi bieži strīdēsies par to, ko darīt. Bieži vien cilvēki nevar saprast viens otru un daļu, kaut arī viņi nebeidz mīlēt.
