Visiem rakstiem (zinātniskiem, jaunumiem, stāstījumiem) jāatbilst noteiktām prasībām, pretējā gadījumā tos būtu grūti un ārkārtīgi neinteresanti lasīt. Tāpēc autoriem būtu noderīgi izanalizēt rakstu pirms tā publicēšanas. Turklāt, ja raksts nenonāk redaktoram verificēšanai un, apejot šo posmu, tiek nekavējoties nosūtīts lasītājam.
Protams, ir diezgan grūti objektīvi novērtēt savu rakstu (tam izdevniecībā tika ieviesta redaktora pozīcija). Eksperti iesaka pēc rakstīšanas to uz kādu laiku atlikt, atgriezties pēc dienas vai divām (ne agrāk) un vēlreiz izlasīt, pārbaudīt, vai nav kļūdu: gan gramatiskās, gan pareizrakstības, gan stilistiskās.
Tomēr rūpīga raksta analīze (šī jēdziena tiešā nozīmē) ir raksta analīze pēc kritērijiem: strukturalitāte (ievads, galvenā daļa, secinājums), integritāte (strukturālo daļu vienotība), satura atbilstība norādītajai tēmai un informācijas saturs.
Katra analīze ietver ziņojuma rakstīšanu par to, kurā tiks atspoguļoti komentāri par katru kritēriju, kā arī secinājumi par rakstīšanas veidu, par autora stilu.
Strukturālā un integritāte
Rakstam jāsastāv no trim daļām: ievada, galvenās daļas un secinājuma. Katram no tiem vajadzētu būt saistītam ar iepriekšējo. Turklāt visā rakstā galvenā ideja iet caur sarkanu pavedienu. Ievadā autors to deklarē, galvenokārt atklāj, un beigās to apstiprina. Šis raksts tiešām būs noderīgs lasītājam.
Informatīvs saturs
Raksta vērtību palielina faktu iegūšana, dažādu ekspertu viedokļu minēšana, statistikas un pētījumu rezultātu apkopošana. Visi šie raksta informācijas elementi tiks atspoguļoti galvenajā daļā.
Satura atbilstība deklarētajai tēmai
Šķiet, ka raksta galvenajai idejai vajadzētu būt tēmai. Bet nē. Tēma ir tā tēma vai parādība, kas ir apskatīta rakstā. Un galvenā ideja ir noteikts paziņojums par deklarēto tēmu. Galvenās idejas neesamība rakstā padara to bezjēdzīgu, un, kaut arī raksts var būt informatīvs, stāstījuma raksturs, tas nebūs interesants.
Secinājumi
Pabeidzot raksta analīzi pēc galvenajiem kritērijiem, jādara vispārīgs secinājums par punktiem:
- ciktāl šī tēma ir atklāta, daži mirkļi nav atklāti. Dažreiz, starp citu, kā mākslinieciska ierīce rakstā atklāto jautājumu var atstāt bez atbildes. Bet ne zinātniskā raksta gadījumā. Tikai attiecībā uz stāstījuma rakstiem šāds paņēmiens nonāks autora rokās.
- autora prezentācijas stils. Papildus stila norādīšanai raksta analīzi var papildināt ar izmantoto paņēmienu uzskaitījumu. Tos sauc arī par izteiksmes līdzekļiem: salīdzināšanu, personifikāciju, epitetu, spārnotas frāzes, izteiksmīgu vārdu krājumu, retorisku jautājumu. Un arī ir vērts izcelt autora valodas iezīmes, tās unikālās iezīmes.
Šis darba algoritms ir piemērots gandrīz visiem gadījumiem, taču ir dažas pazīmes attiecībā uz zinātniskā raksta, avīzes raksta, analīzi.
Zinātniskā raksta analīze
Atšķirība parsēšanā, visticamāk, tiek pamanīta secinājumu rakstīšanas laikā. Šeit ir jānorāda ne tikai stils - zinātniskais, bet arī tā apakšstils (populārzinātniskais, zinātniski izglītības, zinātniski tehniskais).
Laikraksta raksta analīze
Parsēšanu sarežģī nepieciešamība salīdzināt informāciju ar uzticamu avotu. Kā arī atbilstības, objektivitātes pārbaude.
Raksta analīze ļauj apzināt savus trūkumus, piemēram, pamanīt radniecīgu izstrādājumu izmantošanu. Raksta analīze pirms manām acīm palīdzēs beidzot veikt izmaiņas sevī, kas vairos autora vērtību, viņa profesionalitāti. Šajā piemērā izmaiņas būs atsauce uz antonīmu un sinonīmu vārdnīcu. Dažādu vārdu izmantošana rakstā, bet identiski pēc nozīmes, dažādos stāstījumu un palielinās lasītāja interesi. Autore varēs uzlabot sevi arī citos momentos, kas identificēti pēc analīzes; ļaus jums redzēt konkrēta raksta trūkumus un tos novērst pirms publicēšanas.
Raksta analīze ir īpaši svarīga, ievietojot to nopietnos avotos: specializētā žurnālā, portfolio, grāmatu recenzijā …
