Šodien arvien vairāk var dzirdēt diskusijas par divu lielvalstu militāro spēku: Krieviju un ASV. Bieži vien tas attiecas uz smago aprīkojumu, piemēram, tvertnēm un pašpiedziņas pistolēm. Piemēram, daudzi cilvēki slavēto Abramsu uzskata par labāko pasaulē. Bet viņi neņem vērā to pašu vācu Leopard 2A7, kā arī krievu T-90. Veiksim nelielu Krievijas un ASV tanku salīdzinājumu un redzēsim, kam šajā ziņā izdevies un kam jāpārskata viņu ieroči.
Mazliet vispārīgas informācijas
Mēs varam droši teikt, ka T-90 un M1A1 tanki, aka Abrams, ir tipiski Krievijas un Rietumu tanku būves pārstāvji. Tajā pašā laikā dizains, kā arī tehnoloģiskās idejas ievērojami atšķiras. Piemēram, “Abrams” un “Panther 2A7” nav jēgas salīdzināt, jo tie praktiski neatšķiras. Pilnīgi atšķirīga situācija ar T-90.
T-72 var saukt par T-90 priekšteci, pēdējais ir dziļa pirmā modifikācija. Galvenais bruņojums ir 125 mm gludstobra pistole. Pēc uzlabojumiem drošība palielinājās par 300%. Tur parādījās jaudīgas pasīvās un daļēji aktīvās bruņas, kā arī dinamiskā aizsardzība. Tas viss tika novietots uz tvertnes, bez ievērojama pēdējās svara palielināšanās.
Mēs varam teikt, ka T-90 izkārtojums ir diezgan blīvs. Tas, no vienas puses, ir labs, no otras puses, nē, par ko mēs runāsim nedaudz vēlāk. Pēc metinātu torņu ražošanas sāka palielināties bruņu stiprināšanas iespējas. Runājot par spēkstaciju, tas ir V92C2 dīzeļdzinējs.
Ja mēs runājam par izkārtojumu, tad tā augstais blīvums ļauj jums izgatavot automašīnu ar zemu siluetu un labām bruņām. Turklāt gareniskais un šķērsgriezuma laukums ir mazs. Šīs vienošanās trūkums ir tāds, ka neautomātiskā munīcijas daļa atrodas neaizsargātā tvertnes zonā. Tas munīciju padara īpaši neaizsargātu pret ienaidnieka uguni.
Īsumā par M1A1
Nav iespējams pateikt dažus vārdus par amerikāņu Abramsu. Šī mašīna piedalījās daudzos militāros konfliktos ap planētu un ir sevi labi pierādījusi. Biezas bruņas, laba dinamika, iespaidīgs uguns spēks un moderni vadības un komunikācijas līdzekļi. Tieši tāpēc amerikāņu karavīri iemīlēja M1A1.
Uz "Abrams" neatkarīgi no modifikācijas ir uzstādīts uzlabots vācu lielgabals Rh-120 (M256). ASV kaujas transportlīdzeklis ir slavens ar savu krāšņo bruņojumu, kas sastāv no saliktām plāksnēm. Bet vai viņa ir patiešām laba un vai ir pārāka par T-90 aizsardzību, mēs to uzzināsim mazliet vēlāk.
Runājot par izkārtojumu, “Abrams” šajā parametrā maz atšķiras no rietumu radiniekiem. Piemēram, rezervētais tilpums ir gandrīz 20 kubikmetru. T-90, šis skaitlis ir mazāks par pusi. M1A1 galvenā iezīme, kā arī priekšrocība ir kaujas vienības izvietojums. Korpusi un korpuss ir novietoti izolēti. Turklāt ir nokaušanas plāksnes. Šī lēmuma trūkums ir tāds, ka visa munīcija atrodas tornī, un tā ir visneaizsargātākā pret lobīšanu.
Ja salīdzinām Krievijas un ASV tvertnes spēkstacijai, motora jauda ir gandrīz vienāda. Tomēr amerikāņu automašīna ir aprīkota ar gāzes turbīnu motoru, kam ir lielāks degvielas patēriņš nekā krievu dīzeļdegvielai.
Ugunsdzēsības spēka un ugunsdzēsības vadības sistēmas salīdzinājums
M1A1 un M1A2 ir aprīkoti ar 120 mm gludstobra pistoli. Šāviņa sākotnējais ātrums ir 1625 m / s, un ugunsgrēka ātrums ir aptuveni 8 kārtas minūtē. Tajā pašā laikā ievērojami samazinās ugunsgrēka ātrums pārvietošanās laikā, īpaši nelīdzenā reljefā. Munīciju veido bruņu caurduršanas subkalibra čaulas. Parasti tie ir vairāku veidu munīcija, piemēram, M829A1, M829A2, M829A3. Pēdējo gadu laikā M1A1 un M1A2 ir piegādāti ar jauna veida M829A3 apvalkiem, kas ir visbīstamākie Krievijas T-90. Kopumā šī ir daudzsološa ASV tvertne ar diezgan jaudīgiem ieročiem. Bet redzēsim, ko Krievijas dizaineri un inženieri sagatavoja atbildē.
T-90 ir bruņots ar 125 mm gludstobra pistoli. Šāviņa sākotnējais ātrums ir 1750 metri sekundē, kas ir nedaudz lielāks par Abrams. Munīciju lielākoties veido 80. gadu modeļa bruņas caurdurtie subkalibra apvalki. Šī iemesla dēļ mēs varam teikt, ka attiecībā uz bruņu iekļūšanu krievu čaulas nedaudz atpaliek, tāpēc tās ir jāaizstāj ar jaunām. Tomēr munīciju nomainīt pret jaunu ir diezgan grūti tā iemesla dēļ, ka ir ierobežojumi piekrauto čaulu garumam. Ieroču likme - 8 kārtas minūtē. Kustībā - apmēram 6 kadri. Vēl viena T-90 iezīme ir tā, ka tā arsenālā ir Reflex-M KUV. Tas ļauj efektīvi vadīt mērķtiecīgu ugunsgrēku 3 km attālumā, kas ir 2 reizes lielāks par citu mūsdienu tvertņu iznīcināšanas rādiusu. "Reflex-M" ļauj uzvarēt T-90 cīņā pat pirms ieiešanas efektīvās šaušanas zonā.
Ugunsdrošības sistēma T-90
T-90 uzstādiet SLA ar dienas un nakts novērošanas sistēmu. Dienas skatam ir neatkarīga stabilizācija divās plaknēs. Tas ļauj ložmetējam strādāt efektīvāk. Nakts novērošanas sistēmai ir atkarīga stabilizācija divās plaknēs. Šādas ugunsdzēsības kontroles sistēmas trūkums ir tāds, ka ir grūti izsekot un ugunīt naktī pret kustīgiem mērķiem. T-90S modifikācija ir aprīkota ar uzlabotu Essa termofotografēšanas redzi, kas ļauj efektīvāk izsekot un apšaudīt mērķus naktī.
Ja salīdzinām modernās ASV un Krievijas tvertnes (Abrams un T-90), pēdējās izceļas ar to, ka tām ir papildinātāji un leņķa sensori. Šis aprīkojums ir saistīts ar platformas vertikālo un horizontālo asi un spoguļa reflektoru. Šis risinājums ļauj apvienot divu neatkarīgu tēmēkļu darbu novērošanas sistēmā. Rezultāts ir katra no tām tehnisko iespēju pilnīga izmantošana. Uzstādiet divus korektorus. Pirmais ir paredzēts, lai novērstu kļūdas mērķa kompleksa izsekošanas sinhronizācijā, kuras izraisa instalācijas neprecizitāte. Otrais novērš kļūdu transmisijas mehānismu uzstādīšanā. Vēl viena galvenā atšķirība no Abrams ir tā, ka T-90 komandierim ir iespēja izšaut uz zemes un gaisa mērķiem no stabilizētas ložmetēju instalācijas.
Ugunsdzēsības sistēma "Abrams"
Jaunākajai ASV tvertnei M1A1 ir viens būtisks trūkums, kas slēpjas komandiera ierobežotajās spējās meklēt mērķus. Tas ir īpaši pamanāms mašīnas kustības laikā. Bet nepilnība tika atklāta un novērsta turpmākajās M1A2 modifikācijās. Tajā jau ir uzstādīts panorāmas siltuma attēlveidošanas objekts. Šajā gadījumā komandieris var efektīvāk izsekot un identificēt kustīgos mērķus.
SLA uz Abrams tvertnes ir modernāka nekā T-90. Ložmetējs darbojas ar galveno skatu, kam ir termouzņēmums un diapazona meklētājs. Dienas kanāla x3 un x10 daudzveidība ar vertikālu stabilizāciju. Ir arī papildu astoņu reižu redze bez stabilizācijas. Kopumā ugunsgrēka vadības sistēma M1A2 modifikācijā ir modernāka. Tas nodrošina attēlu kameras komandierim un ložmetējam. Apkalpe ir pilnībā atkarīga no automātiskas ugunsdzēsības vadības sistēmas. Elektroniskais vadības bloks (ECU) ļauj stabilizēt neatkarīgu redzamību, ieroča piedziņu. Kopumā mēs varam teikt, ka, ja salīdzinām Krievijas un NATO tankus, pēdējiem tas izdevās LMS ziņā. Bet T-90 ievērojami uzvar lielos attālumos.
Par Abrams un T-90 cisternu aizsardzību
Piekrītu, bruņu efektivitātei ir milzīga loma tanka izdzīvošanā kaujas laukā. Tāpēc drošība ir jāuzskata par atsevišķu priekšmetu. Jaunākajai ASV tvertnei M1A2 ir diezgan biezas bruņu loksnes, taču tajā pašā laikā to efektivitāte ir daudz zemāka nekā T-90. Piemēram, tornis ir aprīkots ar tērauda bruņu plāksnēm ar stiprinājumiem, starp kurām ir sakrautas bruņu kaudzes, kas izgatavotas no metāla un kompozītmateriāla. Kopumā šādas aizsardzības efektivitāte ir pietiekama, taču ir ievērojami samazināta izturība pret kontaktu. Arī M1A2 torņa malas ir neaizsargātākas nekā T-90. Eksperti saka, ka amerikāņu tvertnes tornītis, lai arī ir bruņots, to viegli iekļūst bruņās caurdurtās čaumalās.
T-90 lepojas ar daļēji aktīvām tornītis bruņām. Tā ir trīs slāņu sistēma. Turklāt torņa frontālās daļas bruņu racionālais slīpuma leņķis ļauj to efektīvāk izmantot. Arī Krievijas militārajām tvertnēm, jo īpaši T-90, ir tāda dinamiska aizsardzība kā Contact-5. Tas aizsargā pret kumulatīvo un bruņu caururbjošo šāviņu čaumalu iedarbību. Pateicoties spēcīga sānu impulsa radīšanai, kodols tiek destabilizēts, kas noved pie tā iznīcināšanas pat pirms saskares ar tvertnes galveno bruņu.
Kādus secinājumus var izdarīt?
Jo drošāk jutīsies tvertnes apkalpe, jo labāk tā veiks savus funkcionālos pienākumus. Tāpēc viņi vienmēr cenšas uzlabot frontālās bruņas. Tā kā Abrams un T-90 tika izstrādāti aukstā kara laikā, vislielākā uzmanība tika pievērsta kaujas transporta līdzekļa priekšpusei, kas ir svarīgi, vadot kauju atklātā vietā no galvas līdz galvai. Bet šobrīd pilsētā ir liela tanku kaujas iespējamība. Tāpēc nav jēgas trāpīt uz frontālām bruņām, kuru biezums nepārsniedz 800 mm, jo ir daudz vieglāk caurdurt sānu vai pakaļgalu. Parasti bruņu biezums nepārsniedz 100 mm.
Tāpēc Krievijas, kā arī ASV smagajām tvertnēm ir trūkumi. Neskatoties uz to, starp T-90 priekšrocībām ir vērts atzīmēt iespēju trāpīt mērķos, kurus vada raķetes no attāluma līdz 5 km, laba manevrēšanas spēja, augsts uguns līmenis, uzticama bruņošanās. Kas attiecas uz "Abrams", tad viņš nav bez stiprajām pusēm. Amerikāņi augstu vērtē savu apkalpi, tāpēc viņi to vienmēr izolē no munīcijas. Turklāt M1A1 un M1A2 ir augsts jaudas blīvums un laba manevrēšanas spēja, kā arī lieliska uguns kontroles sistēma. Bet šis Krievijas un ASV tanku salīdzinājums vēl nav beidzies. Tagad mēs apsvērsim dažas modernākas automašīnas. Šīs tvertnes tiek izstrādātas, taču jau ir zināms, ka tās drīz tiks nolaistas no konveijera.
Jauni krievu tanki: Armata
Smagais kaujas transportlīdzeklis Armata ir paredzēts, lai aizstātu T-72, T-80 un daļēji arī T-90. Eksperti atzīmē, ka "Almati" militāri tehniskais līmenis būs par 20-30% augstāks nekā visiem esošajiem analogiem pasaulē. Galvenās iezīmes vai, drīzāk, atšķirības starp šo tvertni un T-90 ir tādas, ka apkalpe, degvielas tvertne un munīcija atradīsies atsevišķās telpās. Tas palielinās izturību kaujas laukā, pat izlaižot bruņas. Vienība tiks aprīkota ar motoru ar 1200 zirgspēku jaudu, kas nodrošinās pietiekamu manevrēšanas spēju ar tvertnes svaru 50 tonnas.
Mēs varam teikt, ka galvenie Krievijas ieroči ir tanki, kā arī pašpiedziņas. Tas ir saistīts ar faktu, ka viņu ir par 20-35% vairāk nekā amerikāņu. Tomēr tehnoloģiju izturība parasti ir zemāka. Tāpēc izstrādātāji īpašu uzmanību pievērsa "Almati" aizsardzībai. Šī ir daudzslāņu “kūka”, kas sastāv no metāla, keramikas un kompozītmaisiņiem. Jaunas tērauda markas izmantošana ļāva palielināt bruņu raksturlielumus par 15% un vienlaikus samazināt auto svaru par tādu pašu summu. "Armata" tiks aprīkots ar 125 mm pistoli, kas ir līdzīgs vācu L-55 ierocim, bet tehniskajos parametros to pārspēj par 20%. Šādam pistolim ir izstrādāta īpaša munīcija ar paaugstinātu iespiešanās spēju.
Tātad mēs pārbaudījām jaunos Krievijas tankus. Armata un T-90 ir labākie no tiem. Nu, tagad par daudzsološāko Amerikas attīstību.
Mūsdienu ASV tanki: daudzsološi notikumi
Pašlaik amerikāņi neražo jaunas tvertnes. Lielākoties viņi nodarbojas ar M1A1 un M1A2 modernizāciju. Protams, dažās jomās notiek attīstība, taču maz ticams, ka tuvāko gadu laikā pasaule redzēs jaunus ASV tankus, kaut arī informācija ir slepena un par šo tēmu nav iespējams neko pārliecinoši pateikt. Varbūt jaunas automašīnas parādīsies līdz 2015. gada beigām, tikai daži cilvēki par to kaut ko zina.
Bet jau ir zināms, ka izstrāde tiks veikta kaujas transportlīdzekļu manevrēšanas un mobilitātes uzlabošanas virzienā, tāpēc mūsdienu ASV tankiem būs plānākas bruņas, jaudīga šasija un spēkstacija. Drīzāk runa ir par izlūkošanu, nevis tvertnēm, kas paredzētas sadursmei ar galvu. Īpaši notiek attīstība, lai izveidotu mašīnas 2 vai 3 cilvēku apkalpei ar neapdzīvotu torni. Piemēram, kaujas transportlīdzeklim ar 2 apkalpi būs motors ar 1500 zirgspēku jaudu, zems siluets. Šajā gadījumā svars salīdzinājumā ar M1A1 būs par 20–30% mazāks, kas palielinās īpatnējo jaudu.
Grūti pateikt, vai šādas tvertnes tiks izmantotas sadarbībā ar Amerikas Savienotajām Valstīm, taču to izstrāde vēl notiek, taču informācija par kaujā esošo transportlīdzekļu tehniskajiem parametriem un iespējām netika atklāta. Kopumā amerikāņiem ir M1A2 un tā modifikācijas. Šīs tvertnes atbilst mūsdienu prasībām, un tām ir diezgan augsta efektivitāte, ieskaitot izdzīvošanu, kaujas laukā. Šī iemesla dēļ viņi tos pagaidām negrasās mainīt. Mūsdienīgākie un modernākie ir ASV militārie tanki TUSK. Šī ir M1A2 modifikācija, kas sastāv no attālināti vadāma ložmetēja klātbūtnes un uzlabotas mašīnas apakšas mīnu aizsardzības.
