Valsts loma ekonomikā ir jautājums, kam ir galvenā nozīme gan praksē, gan teorētiski. Tajā pašā laikā dažu zinātnisko skolu ierosinātajām pamatnostādnēm šī jautājuma risināšanai ir būtiskas atšķirības. No vienas puses, liberālie ekonomisti ievēro minimālismu attiecībā uz valsts lomu ekonomikas regulēšanā. Un dažas zinātniskās skolas attaisno aktīvas valdības iejaukšanās nepieciešamību tirgus procesos. Diezgan grūti atrast optimālo valsts regulējuma mērogu. Tāpēc no vēstures izriet, ka dažās valstīs bija periodi, kad dominēja gan pirmais, gan otrais viedoklis.
Valsts lomu ekonomikā nosaka, uzskatot to par vadības priekšmetu, nodrošinot visu sociālekonomiskās sistēmas elementu funkcionēšanas organizāciju. Valsts, darbojoties kā sabiedrības pārstāvis kopumā, izstrādā noteikumus citu ekonomikas dalībnieku mijiedarbībai ar kontroles ieviešanu, lai tos ievērotu.
Valsts loma tirgus ekonomikā ir samazināta līdz likumā noteiktajām prioritārajām piespiešanas tiesībām. Tā uzskata, ka tā tiek īstenota sankciju sistēmas veidā, ko attiecīgā normatīvā akta veidā piemēro, ja tiek pārkāpti pašreizējie tiesību akti. Apsverot valsts lomu citā aspektā, var redzēt tās atspoguļojumu līdzvērtīgas uzņēmējdarbības formas veidā vienlaikus ar privātiem uzņēmumiem, jo tie ir dažu veidu preču ražošana vai pakalpojumu sniegšana tieši uzņēmumos.
Valsts vietu un lomu Krievijas ekonomikā no praktiskās piemērošanas viedokļa var apsvērt, pamatojoties uz tās mijiedarbību ar tirgus mehānismu. Valsts ekonomikas regulēšana ir nepieciešama, ja rodas situācija, kurā tirgus spēku rezultāts nav pietiekami efektīvs no sabiedrības stāvokļa. Citiem vārdiem sakot, valsts iejaukšanās ekonomikā tiek atzīta par pamatotu tikai tad, ja tirgus nenodrošina sabiedrības interešu optimālu resursu izmantošanu. Šīs situācijas sauc par tirgus nepilnībām, kas ietver:
- Normatīvo aktu pieņemšana un kontrole pār to īstenošanu un īpašuma tiesību ievērošana ar līgumsaistībām.
- Resursu sadale un sabiedrisko preču nodrošināšana šo resursu ražošanas procesā. Sabiedriskajiem labumiem ir raksturīgas noteiktas īpašības. Pirmkārt, tā sauktā nekonkurētspēja, kurā konkurences trūkums starp patērētājiem par tiesībām izmantot šīs priekšrocības tiek izskaidrots ar patērētāju skaita palielināšanos, nesamazinot katram no viņiem pieejamo lietderību. Otrkārt, runa ir par ekskluzivitāti, kas ierobežo individuāla patērētāja vai visas grupas piekļuvi priekšrocībām grūtību dēļ.
Valsts loma ekonomikā ir atkarīga ne tikai no objektīviem faktoriem, bet arī to var noteikt ar dažiem politiskiem procesiem vai sabiedrības izvēli. Tajā pašā laikā dažās liberālās valstīs valsts ietekme uz ekonomiku nevar aprobežoties tikai ar kompensāciju par tradicionāla veida tirgus nepilnībām.
Jāatzīmē, ka valsts lomu jauktā ekonomikā raksturo ne tikai mehānisma tirgus komponenta neefektivitāte. Zināma valsts pārvaldes funkcijas paplašināšana un tās kontrolē esošo resursu apjoms, pārsniedzot noteiktu robežu, negatīvi ietekmē ekonomisko situāciju.
