PSRS nozīmē Padomju Sociālistisko Republiku Savienību. Ir loģiski pieņemt, ka visi, kas pat nedaudz ir dzīvojuši šajā valstī, labi zina, kas ir sociālisms. Definīcija mācību grāmatā, protams, ir noderīga lieta, taču tā ir teorija. Bet dzīve PSRS ir prakse! Vai ir tik daudz kopīga?
Sociālisma teorija
Sociālisms kā filozofiska koncepcija pastāv vairāk nekā vienu gadu tūkstoti. Tas nebija Kārlis Markss, kurš to vispār izgudroja. Platons rakstīja par sociālismu, senajā Grieķijā tas bija ļoti populārs jēdziens. Kampanella un Tomass Vairāk novērtēja sociālisma idejas. Un tikai tad Kārlis Markss izteica savu viedokli šajā jautājumā.
Kādas ir galvenās sociālisma idejas? Privātā īpašuma idejas noliegšana un centralizēta preču pārdale. Pēc sociālisma teorētiķu domām, tieši šāda sabiedrības organizācija radīs taisnīgāko, brīvāko sabiedrību, kurā visi pilsoņi būs vienlīdzīgi. Tiesa, rodas jautājums: kurš sadalīs uzkrāto labumu starp vienlīdzīgiem pilsoņiem? Vēl vienlīdzīgāki pilsoņi? Un vai vara viņu rokās netiks koncentrēta daudz nozīmīgāk nekā jebkura buržuāziska monopolista vai absolūta monarha vara?
Teorijas trūkumi
Šis jautājums nebūt nav vienīgais. Sociālisma teorijā ir daudz šādu loģisku neatbilstību. Tāpēc tas vienmēr pastāvēja tikai kā filozofisks jēdziens, un tam veltīto darbu autori tika dēvēti par ideālistiem un utopistiem. “Dzīvotspējīga” definīcija visvairāk raksturo klasisko, izsmalcināto sociālismu.
Pats Kārlis Markss, nelokāms šīs filozofiskās tendences atbalstītājs, uzskatīja, ka, lai ieviestu šo teoriju dzīvē, cilvēcei jāveic evolūcijas lēciens. Bet esošajā realitātē sociālisma pamatidejas tīrā, senatnīgā formā nav piemērojamas. Tāpēc, ka tie nonāk tiešā konfliktā ar cilvēka psihes pamatiem. Diemžēl cilvēki nav ideāli, viņiem nav vietas utopijā.
Valstis, kuras cenšas veidot sociālismu
Ideālistiskais filozofiskais jēdziens ir definīcija, kas visprecīzāk raksturo sociālismu. No šīs tendences vēstures mēs varam secināt, ka mēģinājumi to īstenot praksē ir ļoti riskanti. Ļoti maz valstu, kuras ir izvēlējušās šo ceļu, ir guvušas panākumus.
Precīzāk, tikai viena - Zviedrija. Dienvidamerikas un Āfrikas valstis drīzāk var kalpot kā praktiskā sociālisma antireklāma, un PSRS, kaut arī tā ir guvusi zināmus panākumus, ir pārāk tālu no mācīšanas pamatprincipiem.
Dažreiz Ķīnu sauc par tādas valsts piemēru, kura šajā jomā ir guvusi panākumus. Bet maoismu diez vai var uzskatīt par vienu no sociālisma atzariem. Paši ķīnieši vienmēr ir uzskatījuši sevi par komunistiem un nacionālistiem. Humānisma idejas, uz kurām balstās klasiskais sociālisms, maoismam ir svešas.
Tāpēc, ņemot vērā universālās vienlīdzības teorijas praktiskās ieviešanas pieredzi dzīvē, labāk ir paļauties uz divu valstu - Zviedrijas un PSRS - pieredzi. Viņi gāja pa dažādiem ceļiem un atšķirīgi interpretēja sociālisma doktrīnu. Jā, un rezultāti ir sasniegti tieši pretēji. Bet interesantāk tos salīdzināt.
Ekonomika un valdības noteikumi
Jebkura politiskā teorija vienmēr balstās uz ekonomiku. Tas ir sistēmas, jumta un sienu asinis un miesa. Ekonomikas loma sabiedrībā ir noteicošā. Un, ja sākumā politiskais viedoklis var veidot ekonomiskās un finanšu attiecības, tad situācija mainās tieši pretēji. Ekonomikai ir vadošā loma sabiedrības dzīvē, un jo ātrāk valsts vadība to saprot, jo labāk. Klasisks šādas situācijas piemērs ir 1920. gadu Krievija. Politiskā griba iznīcināja iepriekšējo ekonomisko sistēmu un mēģināja mākslīgi izveidot jaunu, ideoloģijai atbilstošu. Un tiešām, kādu laiku šī līdaka pastāvēja. Bet krīze piemeklēja, un valdība bija spiesta labot ideoloģiju un veikt pasākumus ekonomikas atveseļošanai. NEP tieši bija pretrunā ar visām pasludinātajām dogmām. Bet tas bija jāievieš. Nepieciešams. Tas bija vienīgais veids, kā stabilizēt situāciju. Tā cīņā “naudas ideja” ideja tika zaudēta. Marksam bija taisnība, matērija joprojām ir primārā.
Plānotā ekonomika kā valsts monopols
Bet ražošanas līdzekļiem jābūt kolektīvā īpašumā. Un saražotās preces tiek izplatītas, un, protams, centralizēti. Tas faktiski ir sociālisms. Tāpēc valsts lomai ekonomikā vajadzētu būt izšķirošai.
PSRS laikā lietas bija tieši tādas. Pēc NEP politikas sabrukuma tika ieviesta plānveida ekonomika, kuras pamatā bija tieša valsts kontrole pār valsts ekonomisko dzīvi. Tirgus šī vārda rietumu izpratnē PSRS kā fenomena nebija. Nav piedāvājuma un pieprasījuma pašregulācijas, nav konkurences. Tas viss aizstāja centrālo plānošanu un mākslīgo regulējumu. Tāda bija valsts loma ekonomiskajā dzīvē. Sociālisms Padomju Savienībā tika saprasts kā "grāmatvedība un kontrole". Un šim izteicienam bija burtiska nozīme. Jebkurš pieprasījums, vajadzība tika rūpīgi aprēķināta, un ražošanas telpas saņēma skaidru pasūtījumu. Mums ir vajadzīgs tik daudz tērauda, tik daudz traktoru un tik daudz bērnu sandaļu pāru.
Valsts regulēšanas problēmas
Pasūtītās normas izgatavošanas laiks aizņēma piecus gadus, pēc tam cikls tika atkārtots. Šāda veida sociālisma ekonomika pati par sevi nepastāvēja. Viņa bija izpildītāja lomā valsts mašīnā.
Parasti ekonomika tiek salīdzināta ar ķermeni. Veselīgs vai nē, stiprs vai vājš. Bet - dzīvajiem, kuriem nav nepieciešami norādījumi: "Sirds, sitiet, asinis - tie!" Valsts funkcijas Padomju Savienības ekonomikā bija tik plašas, ka nebija nekādu jautājumu par līdzību ar ķermeni. Izņemot to, ka tas nav dzīvs organisms, vienlaikus savienots ar dialīzes aparātu, mākslīgo plaušu un elektrokardiostimulatoru. Un, turpinot analoģiju, asiņu vietā viņam ir sava veida sterila plazma. Tāpēc, ka padomju rublis nebija tikai nekonvertējams. Tas pastāvēja, protams, ekonomiskajā vakuumā.
Mākslīgais Forex tirgus
Valsts funkcijas PSRS ekonomikā bija tik plašas, ka nacionālās valūtas oficiālais kurss nekādā veidā nebija saistīts ne ar valūtas reālo pirktspēju, ne ar ārējām cenām. 1 rubļa un 1 dolāra attiecība pastāvēja tikai valstī, nekur ārpus tās nebija iespējams apmainīt rubļus par šādu cenu. Un Padomju Savienībā šī attiecība bija reāla tikai oficiālu darījumu ietvaros. Melnā tirgus cenas bija pilnīgi atšķirīgas. Un, tiklīdz valsts atteicās no stingras valūtas tirgus regulēšanas politikas, rubļa kurss sabruka - precīzāk, tā ieņēma nostāju, ka to vajadzēja okupēt bez mākslīga atbalsta.
Tā ir nepatikšana ar mākslīgo ekonomikas regulēšanu - eksistēšana izolēta inkubatora iekšienē ar sterilu vidi padara ķermeni pilnīgi nederīgu. Nedrīkst iziet no drošās zonas, vai arī sagatavoties tam, ka realitāte sagraus trauslo stikla pasauli.
Pārmērīga ražošanas statika
Tādas pašas problēmas pastāv ekonomikā, kas pastāv stingra regulējuma režīmā. Viņa, protams, ir stabila - tirgus krīzes viņu gandrīz neuztrauc. Bet maksa par ilgtspēju ir ārkārtēja stingrība. Šī ekonomika pati nespēj reaģēt uz neizbēgamajām realitātes izmaiņām. Gan ražošanu, gan patēriņu regulē manuāli, un tāpēc tie neatbilst faktiskajiem pieprasījumiem, bet idejām par šiem pieprasījumiem, dzīvojot pārvaldes struktūras iztēlē. Tieši tāda ir valsts loma ekonomiskajā dzīvē. Padomju stila sociālisms varētu nodrošināt pilsoņiem bezmaksas dzīvokļus, taču viņi nevarēja ražot sievišķīgas higiēnas preces. Tieši tāpēc, ka nepieciešamība pēc dzīvokļiem ir nozīmīga valsts mērogā, un vajadzība pēc ieklāšanas ir sīkums, ko nevar uzskatīt no valsts pārvaldes augstuma.
Sociālās garantijas PSRS
Bet kopā ar šādiem acīmredzamiem trūkumiem PSRS sociālekonomiskā sistēma bija unikāla savā veidā. Jā, nebija starplikas - bet bija dzīvokļi! Sociālo garantiju līmenis PSRS bija ārkārtīgi augsts.
Bezmaksas mājoklis, bezmaksas zāles, bezmaksas izglītība, garantēta nodarbinātība absolventiem … Radās interesants paradokss: no vienas puses, vidējais dzīves līmenis PSRS bija daudz zemāks nekā Eiropā vai ASV. No otras puses, viņš patiešām bija vidējs - tas ir, miljonāru īpašniekiem nebija ne luksusa villas, ne kartona kastēs bezpajumtnieku. Var teikt, ka nepieprasītā pacienta aprūpes kvalitāte parastā padomju slimnīcā bija zemāka nekā Francijā vai Anglijā. Bet jūs varat atcerēties, ka Francijā vai Anglijā persona bez apdrošināšanas praktiski zaudē tiesības uz medicīnisko aprūpi, un PSRS tā bija viena no sociālajām garantijām visiem.
Daudzi Padomju Savienības absolventi nebija apmierināti ar sadalījumu: tālu reģioni, prestiži uzņēmumi. Tagad, iespējams, neviens students neapskauž šo praksi. Garantēts darbs, bezmaksas mājoklis pat hostelī, iespēja iegūt savu dzīvokli.
PSRS pastāvošā sociālekonomiskā sistēma ar visiem tās trūkumiem nosaka ārkārtīgi augstus standartus valsts uztraukties cilvēkiem. Un ideāls ir vienkārši nesasniedzams.
Zviedrijas alternatīva
Bet sociālisma loma ekonomiskajā dzīvē var būt atšķirīga. Zviedrija neatteicās ne no privātā īpašuma, ne no tirgus ekonomikas. Bet tieši viņi veidoja “sociālismu ar cilvēka seju”, sasniedza mērķi, uz kuru Padomju Savienība virzās vairāk nekā 70 gadus.
Zviedri no filozofiskās koncepcijas izvēlējās labāko - rūpes par cilvēku, uzmanību viņa vajadzībām un vajadzībām. Un viņi atteicās no potenciāli bīstamajiem to nepraktiskuma mērķu dēļ: privātā īpašuma atcelšana un centralizēta izplatīšana. Zviedrijas modelis paredz, ka valsts kontrolē sociālo un ekonomisko dzīvi, bet tikai sociālo garantiju jomā. Patiešām, tam nemaz nav nepieciešams monopolizēt ražošanas līdzekļus un iznīcināt brīvo tirgu. Tas ir pietiekami, lai izveidotu efektīvu pārdales sistēmu.
Uzņēmējdarbības atbalsts
Valsts loma ekonomiskajā dzīvē līdz ar to mazinājās. Sociālisms zviedru valodā ir taisnīga nodokļu sistēma un saprātīga, pamatota līdzekļu pārdale.
Pretstatā Padomju Savienībai, šī valsts cik vien iespējams veicina privāto ražošanu, īpaši mazo un vidējo. Galu galā šī ir ideāla iespēja! Cilvēks nodrošina sevi ar darbu un iztiku un pat maksā nodokļus. Un nevienam nav jādiktē, cik daudz kāpostu izaudzēt, bet gan cik kreklu šūt. Patērētāju pieprasījums ar to tiks galā tikai lieliski. Jo vairāk nopelnīs, turīgāki pilsoņi, jo vairāk nodokļu viņi varēs samaksāt, un tāpēc, jo nozīmīgāks būs uzlējums sociālajā sfērā. Turklāt nodokļu sistēma ir izstrādāta tā, lai uzņēmējiem būtu izdevīgi palielināt ražošanas apjomus, modernizēt un paplašināt uzņēmumus.
