Machiavelli savā slavenajā darbā The Sovereign sniedza daudz praktisku padomu iesācējiem politiķiem un valdniekiem. Ja mēs norobežojam vispārīgo no detaļām, vadības mākslas jēga makro mērogā ir saistīta ar faktu, ka nav morālu un morāli ne labu, ne sliktu lēmumu. Ir pareizi un nepareizi, noderīgi un kaitīgi. Mūsdienu starptautiskās attiecības šajā ziņā nav izņēmums.
Džungļu likuma noraidīšana
Divdesmitajā gadsimtā pēc diviem milzīgiem, nepieredzētiem mēroga kariem ir mainījies starptautisko attiecību jēdziens. Iepriekš pilnīgi darvinistiskie likumi, kas definēja starptautiskās attiecības, ir zaudējuši nekaunīgos pierādījumus. Jūs nevarat pieņemt lēmumus par varu, neņemot vērā sabiedrības viedokli. Nevar domāt, ka lielākā armija ir panākumu atslēga starptautiskajās attiecībās. Mūsdienu starptautiskās attiecības ir kļuvušas ļoti humānas. Nē, viņi, protams, nav pārvērtušies par abpusēji izdevīgu vienādnieku aliansi. Bet humānistiskās tendences ir acīmredzamas.
Kāpēc šīs pozitīvās parādības starptautiskajās attiecībās kļuva iespējamas?
Miera veidotāja ierocis
Pēdējos gados ir ievērojami palielinājusies sabiedrības ietekme uz varas struktūrām. Tāpēc lēmumi, kas saistīti ar konfliktsituācijām, tiek pieņemti, tikai ņemot vērā vēlētāju viedokli. Daudzos aspektos šī parādība ir saistīta ar pozitīvām parādībām starptautiskajās attiecībās. Piemēri, kas apstiprina šo darba darbu, kā saka matemātikā, no pretējā. Bruņoto konfliktu skaits pasaulē ir strauji samazinājies, Eiropas valstis tajos nepiedalās, izņemot miera uzturētāju lomu. Un partijas, kas aicina paņemt ieročus, asi asi kritizē un reti iegūst pietiekami daudz balsu, lai savas idejas īstenotu praksē.
Labais nav stiprs, bet gudrs
Divdesmitajā gadsimtā kodolieroči tika izveidoti un pārbaudīti praksē, un tas, protams, ir briesmīgi. Notikumi Hirosimā un Nagasaki bija tik drausmīgi, ka cilvēce nekad vairs nemēģināja atkārtot šādu pieredzi. Tas attiecas pat uz visradikālākajām valstīm, kuras sauc par militārisma cietoksni. Tā izveidojās pozitīvas attiecības starp visnepiemērotākajiem ienaidniekiem, un tas ir reti starptautiskajās attiecībās. Parasti, ja konfliktam ir pietiekams iemesls, tad tā sākums ir tikai laika jautājums.
Radās situācija, kad visiem nozīmīgajiem politiskā lauka dalībniekiem rokās bija kodolkarte. Un tas noveda pie loģiskas strupceļa. Neviena no konflikta pusēm nevar izmantot kodolieročus, zinot, ka ienaidniekam būs laiks atsisties. Rezultāts nav uzvara, bet pilnīga visa un visa iznīcināšana. Izrādās, ka ieroča slepkavīgais spēks nodrošināja draudzīgas, pozitīvas attiecības. Starptautiskajās attiecībās tas nepavisam nav paradokss.
Diplomātijas triumfs
Mūsdienu pasaulē tiešu bruņotu draudu nozīme ir zaudējusi savu iepriekšējo spēku. Laiki, kad visi paklausīja vīrietim ar lielāko klubu un spēcīgākajiem muskuļiem, tā bija pagātne. Mūsdienās pārāk daudz ir atkarīgs no ekonomikas, no starptautiskās tirdzniecības, no pozīcijas, kuru ieņems lielās korporācijas (un ne tikai varas korupcijas dēļ). Tas ir tikai tas, ka šie monstri nodrošina milzīgus ieņēmumus valsts budžetā nodokļu un maksājumu veidā. Protams, tie tieši ietekmē valdības politiku. Pozitīvas parādības starptautiskajās attiecībās, piemēram, iecietība, iecietība, vēlme rast kompromisus, lielā mērā izriet no nepieciešamības rēķināties ar ekonomikas likumiem. Šveicei nav kodolieroču, bet tai ir spēcīgs finansiālais ieguldījums. Ķīnai ir pietiekami daudz militāru spēku, taču tās ietekmi lielā mērā nosaka nevis bailes no multimiljonu dolāru armijas uzbrukuma, bet gan praktisks monopols uz pasaules niķeļa rezervēm. Augstās tehnoloģijas nevar iztikt bez šī materiāla.
Starptautiskā un humānā palīdzība
Daudzas pozitīvas pārmaiņas starptautiskajās attiecībās ir tieši saistītas ar briesmīgajiem kariem Eiropā. Humānās palīdzības tradīcijas nav privātas iniciatīvas līmenī, bet valsts līmenī - miera uzturēšanas iejaukšanās prakse vietējos konfliktos. Visas šīs pozitīvās parādības starptautiskajās attiecībās nāk no Otrā pasaules kara. Nekad agrāk humānā palīdzība no vienas valsts uz otru nav sasniegusi šādus apmērus. Un tagad vides katastrofu un karadarbības upuru nodrošināšana ar pārtiku, zālēm un apģērbu ir praktiski starptautiskās etiķetes norma.
Daudzi starptautiskās sadarbības piemēri ir saistīti ar kopēju draudu realizāciju. Piemēram, pēdējos gados arvien biežākie terora akti ir izraisījuši vajadzību pēc ciešākas sadarbības starp dažādu valstu tiesībaizsardzības spēkiem. Un tas, savukārt, samazināja noziedznieku iespējas aizbēgt, izmantojot kustības starp valstīm. Rūpīga naudas plūsmas kontrole, kas saistīta arī ar pretterorisma uzņēmumu, ir novedusi pie stingrāku finanšu standartu. Noziedznieku dzīve, kas specializējas ekonomiskajā krāpšanā, ir kļuvusi daudz sarežģītāka. Šīs neapšaubāmi ir pozitīvas parādības starptautiskajās attiecībās. Šādas auglīgas sadarbības piemēru ir daudz.
Neiejaukšanās politikas nosodījums
Vēl viens secinājums, ko cilvēce izdarījusi no pēdējā kara, ir tāds, ka nav citu cilvēku konfliktu. Neiejaukšanās politika, protams, ir ļoti saprātīga un ekonomiska. Bet, kad izrādās nepareizi, tas pārvēršas par katastrofu. Pat vietējos militāros konfliktus nevar ignorēt, jo ir grūti precīzi paredzēt, kā situācija veidosies.
1945. gadā tika izveidoti ANO miera uzturēšanas spēki, lai nodrošinātu mierīgus ceļus gan etnisko, gan etnisko konfliktu risināšanai. Šo karaspēku sastāvā ietilpst ierobežots kontingents no katras valsts, kas ir ANO dalībvalsts, ieskaitot Krieviju. Miera uzturēšanas spēki piedalījās bruņotos konfliktos Dienvidslāvijā, Libērijā, Burundi, Čadas Republikā un daudzās citās.
Tātad atkal asiņaini vēstures notikumi ir izveidojuši pozitīvas parādības starptautiskajās attiecībās. Joprojām ir skaidri spilgti piemēri notikumiem gandrīz pirms simts gadiem. Otrais pasaules karš cilvēcei daudz mācīja.
