Skandāls ap TV šovu "Kas vēlas būt miljonārs" ir sašutis. To aptvēra daudzi plašsaziņas līdzekļi, pilnībā detalizēti izklāstot faktus. Tagad ir pienācis laiks analizēt konfliktējošo pušu skaidrojumus.
Skandāla dalībnieki
Aleksandrs Abramovičs Draugi kopš 1981. gada, daudzi uzskata cilvēku, kurš zina gandrīz visu. Šo personisko kvalitāti sauc par erudīciju, tas ir, par vispārējo izglītību.
Attiecībā uz universālās zināšanu sistēmas vērtību pastāv divi pretēji viedokļi.
Pirmais ir pozitīvs. Persona ar plašu redzējumu var atrisināt dažādas problēmas. Tas ir īpaši noderīgi, ja speciālists darbojas divu zinātņu savienojuma vietā. Piemēri: biofizika, molekulārā mehānika, socioloģiskā statistika, skaņas ķīmija un citas disciplīnas, kuras veido iepriekš neatkarīgas pētījumu nozares.
Otrais viedoklis izsaka šaubas par daudzveidīgo zināšanu dziļumu par visu pasauli. Turklāt maz ticams, ka pat ļoti veiksmīgs divu saistīto zinātņu speciālists atradīs laiku, lai lasītu daudzas grāmatas, kas nav saistītas ar viņa profesiju. Tātad to nevar uzskatīt par pilntiesīgu zinātnieku.
Neskatoties uz to, profesionāli eksperti visos jautājumos atrada okupāciju PSRS 80. gadu sākumā. Miljoniem padomju pilsoņu burtiski ķērās pie televizoru ekrāniem, vērojot atbildes uz vissarežģītākajiem jautājumiem. Cilvēki šādas programmas ar prieku skatās pat tagad.
Saņēmis sistēmu inženiera specialitāti, A. Druzs mācīja ģimnāzijā un attīstīja profesionāla zinātnieka karjeru. Viņš kļuva slavens, saņēma balvas, meistara titulu un cilvēka reputāciju, kurš visu zina.
Ceptas zivis gurķu sālījumā: netradicionālas un garšīgas
Deserts manam saldajam zobam: baltās šokolādes siera kūka ar zemeņu ievārījumu
Pirms korporatīvais mentors ieteica sagatavot jautājumus “pareizajiem” cilvēkiem
Iļjas Leonidoviča alus biogrāfija jaunāka vecuma dēļ ir īsāka. Viņš pabeidza Krievijas Valsts humāno universitāti, kļuva par vēsturnieku un filologu, pēc tam devās televīzijā. Vēl nesen I. Bērs strādāja par televīzijas spēles "Kas vēlas būt miljonārs?" Galveno redaktoru.
Konflikta būtība
Nav nepieciešams pakavēties pie sīkumiem par kukuļošanas mēģinājumu. Lasītāju, skatītāju un klausītāju uzmanība tika uzaicināta, lai ierakstītu telefona sarunu un iesaistītās sarunas stenogrammu. Ikvienam ir tiesības izdarīt secinājumus no šī materiāla. Nedaudz pārsteidza Aleksandra Druza neziņa par grupas Bravo dziesmas tekstu, kas bija populāra pagājušā gadsimta 80. gados. Tomēr tas ir atvainojams: vienkārši pat nepieminiet stipendiju. Pasākuma būtība ir tāda, ka I. Ber sniedza meistaram ne tikai sagatavotus jautājumus, kuri paši par sevi būtu pietiekami, bet arī pareizas atbildes uz tiem. Sarunu ierakstīja redaktors, un dienu vēlāk to publiskoja.
Lietas dalībnieku atzītie fakti
Aleksandrs Abramovičs atzīst, ka balss ierakstā pieder viņam. Ja viņš sāktu to noliegt, tas, iespējams, būtu jāveic pārbaude, ko kavē sliktā akustiskā signāla kvalitāte. Citiem vārdiem sakot, saruna notika, bet nekādas viltošanas nebija. Tika pārrunātas darījuma detaļas, izsauktas aptuvenās ienākumu summas uz vienu iedzīvotāju un pat ienākuma nodoklis netika atstāts bez uzmanības.
Mazie pingvīni pastaigas laikā neatstāj savu "aprūpētāju" (foto)
Lielākā daļa tits, kas kopā veido ligzdas, tiekas ziemas ēdiena laikāAtmisks un ēterisks: kādas ir cilvēka ķermeņa garīgās dimensijas
Mānīga spēle
Iļja Ber savu līguma daļu izpildīja tikai daļēji - pēc devītā jautājuma skriptu viņš pārkāpa. Tas norāda uz savtīgu motīvu neesamību viņa darbībās. Ja Druzs un viņa partneris Sidņevs uzvarētu, viņš nebūtu saņēmis viņam par krāpšanu pienākošos summu. Tas tieši norāda uz citas intereses esamību, kas acīmredzami ir maģistra zinātnieka reputācijas pilnīga sabrukšana.
Draugu skaidrojums
Kaut kā vajadzēja reaģēt, un kapteinis atbildēja uz uzbrukumu. Viņš paziņoja, ka nav krāpšanas ierosinātājs, taču Ber ierosināja viņam vienkāršu ienākumu gūšanas shēmu. Pēc zinātnieka teiktā, redaktora augstprātība ne tikai pārsteidza, bet pat izraisīja viņa apbrīnu.
Aleksandra Druzy versija ir tāda, ka viņš uzreiz saprata provokācijas būtību un, reaģējot uz to, nolēma neitralizēt tās iespējamās sekas. Domājams, ka plāns bija šāds: atbildēt uz 15 jautājumiem, pēc tam pārtraukt spēli un skaidri noprast preseptisko redaktoru. Ideja neizdevās, taču eksperts atstāja sākotnējo rīcību, acīmredzot, uzklausot viņam nezināmus jautājumus. Spēle turpinājās godīgi, un mēs varam uzskatīt, ka tās dalībniekiem bija cerība, ka kaut kādu iemeslu dēļ kaut kas tur “nepieauga”.
Zinātnieki ir pierādījuši, ka japāņu izstrādājums Natto ir labs cilvēka ķermenim.
Aizzīmogoti 100 gadus: katedrālē zinātnieki atrada bišu paliekas
Vintāža vai klasika: ko izvēlēties? Labākās pavasara sezonas somasAtbilstoši viņa notikumu versijai draugu loģikas nav. Viņš nekādā veidā neapdrošināja sevi no provokācijas sekām, kuras, pēc viņa teiktā, viņš jau iepriekš bija uzminējis. Bet tas bija vajadzīgs. Izskaidro savu kļūdu erudīta paša stulbums. Ah, lūk, izrādās, kas par lietu …
Bera versija
Televīzijas spēles galvenā redaktora skaidrojums izskatās loģiskāks.
Pirmkārt, Druzs ierosināja shēmu, un viņš tikai izlikās, ka piekrīt. Tas netieši apstiprina sarunas ierakstīšanu, kurā Bērs atsaucas uz to, ko kapteinis teica par kaut ko apmēram 1, 5 miljonus rubļu. Ja erudīts nebūtu krāpšanas ierosinātājs, būtu gaidāma tāda reakcija: “Vai es teicu? Jā, jūs pats to ieteicāt … ”- vai kaut kas tamlīdzīgs. Netika sekoja jautājumi. Jā, viņš teica, un tas nav joks, jo šobrīd ir grūti.
Otrkārt, Druzs mierīgi noklausījās jautājumus un atbildes, pēc tam rīkojās saskaņā ar savstarpēji apstiprinātu plānu, nemēģinot novirzīties no tā.
Ja mēs apkopojam galvenā redaktora paskaidrojumus, izrādās, ka viņš izmantoja Druzy negodīgā piedāvājuma priekšrocības, lai sniegtu graujošu triecienu viņa reputācijai. Kāpēc? Šeit ir sarežģītāk.
Motivācija nav pilnībā skaidra. Dažas murgojošas sarunas, baumas par negodprātīgām uzvarām un viedoklis par Aleksandru Abramoviču noraida. Īsāk sakot, Beera rīcība iekļaujas protokola formulējumā "pamatojoties uz personisko naidīgumu". Pats redaktors ekspozīciju skaidro ar vēlmi "to izbeigt" un faktiski diskvalificēt pazinēju. Nu tad viss ir skaidrs.
Nepareiza recepte un citi krekinga virtulis glazūras cēloņi
Laiks kopā un ne tikai: kā pārvarēt pusaudžu problēmas
Es nezināju, ka pārāk daudz komplimentu ir nepieklājīgi
Sekas
Viņi varētu būt smagāki. Neviens nav atcēlis Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pantu par krāpšanu, un zem tā “spīd” cietumsods līdz 6 gadiem. No otras puses, ja Aleksandrs Druzs patiešām kļuva par nevainīgu provokāciju upuri, Iļjas Beras darbības tiek pakļautas neslavas celšanai un neslavas celšanai (Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 128. panta 1. un 129. pants).
Netika ierosināta lieta. Abiem dalībniekiem tiek liegta dalība televīzijas programmās uz nenoteiktu laiku. Aleksandrs Druzs devās uz Ameriku, lai prezentētu savu jauno grāmatu - tā bija jau iepriekš plānota un nav saistīta ar skandālu. Ko Ber darīs, vēl nav zināms. Iespējams, ka konflikts viņu skars ne mazāk kā apkaunotais zinātnieks.
