Nedemokrātiski režīmi ir sadalīti autoritāros un totalitāros. Tie ir stāvokļi, kuru pamatā ir diktatora vai valdošās izolētās varas vara. Šādās valstīs iedzīvotāji nevar izdarīt spiedienu uz varas iestādēm. Ar nedemokrātiskiem režīmiem saistīti daudzi kari, terors un citas despotisma šausmas.
Totalitārisma iezīmes
Jebkurš nedemokrātisks režīms atņem cilvēkiem enerģijas avota statusu. Lielākoties valstī, kurā ir šāda vadības sistēma, pilsoņi nevar iejaukties valsts lietās. Turklāt cilvēkiem, kas nepieder elitei, tiek atņemtas viņu brīvības un tiesības. Nedemokrātiskos režīmus iedala divos veidos - totalitāros un autoritāros. Abos gadījumos demokrātijas nav. Viss administratīvais un varas resurss ir koncentrēts noteiktas cilvēku grupas un dažos gadījumos pat vienas personas rokās.
Galvenais pamats, uz kura balstās totalitārais nedemokrātiskais režīms, ir līdera figūra, kuru parasti izvirza spēcīga grupa (partija, militārpersonas utt.). Spēks šādā stāvoklī tiek noturēts līdz pēdējam uz jebkādu līdzekļu rēķina. Arī sabiedrībā tiek izmantota vardarbība. Tajā pašā laikā totalitārā vara mēģina izskatīties likumīga. Šim nolūkam šādi režīmi saņem milzīgu sociālo atbalstu, izmantojot propagandu, ideoloģisko, politisko un ekonomisko ietekmi.
Totalitārisma apstākļos sabiedrība zaudē savu pilsonisko pamatu un neatkarību. Viņa dzīves aktivitāte daudzējādā ziņā tiek nacionalizēta. Totalitāristiskās partijas vienmēr ir centušās iekļūt jebkādās sociālajās struktūrās - no pašvaldību varas iestādēm līdz mākslas aprindām. Dažreiz šādi eksperimenti var pat ietekmēt cilvēka personīgo un intīmo dzīvi. Faktiski visi cilvēki šādā sistēmā kļūst par milzīga mehānisma maziem zobratiem. Nedemokrātisks režīms vēršas pret visiem pilsoņiem, kas mēģina iejaukties tā pastāvēšanā. Totalitārisms padara iespējamas represijas ne tikai pret vienkāršiem cilvēkiem, bet arī pret diktatora tuviem līdzgaitniekiem. Tie ir nepieciešami, lai stiprinātu un uzturētu varu, jo periodiski atjaunots terors ļauj jums baidīties no citiem.
Propaganda
Tipiskai totalitārisma sabiedrībai ir vairākas pazīmes. Tas dzīvo vienas partijas sistēmā, policijas kontrolē, plašsaziņas līdzekļu informācijas monopolā. Totalitārā valsts nevar pastāvēt bez vispārējas kontroles pār valsts ekonomisko dzīvi. Šādas varas ideoloģija, kā likums, ir utopiska. Valdošā elite izmanto saukļus par lielu nākotni, tās cilvēku ekskluzivitāti un unikālu nacionālā līdera misiju.
Jebkurš nedemokrātisks režīms savā propagandā noteikti izmanto tā ienaidnieka tēlu, pret kuru viņš cīnās. Pretinieki var būt ārvalstu imperiālisti, demokrāti, kā arī viņu pašu ebreji, kulaka zemnieki utt. Šādas varas iestādes visas neveiksmes un iekšējās nekārtības sabiedrības dzīvē skaidro ar ienaidnieku un kaitēkļu mahinācijām. Šāda retorika ļauj mobilizēt cilvēkus cīņai ar neredzamiem un reāliem pretiniekiem, novēršot viņu uzmanību no viņu pašu problēmām.
Piemēram, PSRS politiskais valsts režīms pastāvīgi pievērsās ienaidnieku tēmai ārzemēs un padomju pilsoņu rindās. Dažādos Padomju Savienības laikos viņi cīnījās ar buržuju, dūres, kosmopolītus, ražošanas kaitēkļus, spiegus un daudzos ārpolitikas ienaidniekus. PSRS totalitārā sabiedrība savu "ziedonis" sasniedza pagājušā gadsimta 30. gados.
Vissvarīgākā ideoloģija
Jo aktīvāk varas iestādes izdara spiedienu uz saviem ideoloģiskajiem pretiniekiem, jo spēcīgāka kļūst nepieciešamība pēc vienas partijas sistēmas. Tikai tas ļauj jums izskaust jebkādas diskusijas. Jauda izpaužas vertikāli, kur cilvēki “no apakšas” skrupulozi īsteno nākamo partijas vispārējo līniju. Tieši šādas piramīdas formā Vācijā bija nacistu partija. Hitleram bija vajadzīgs efektīvs rīks, kas varētu īstenot fiurera plānus. Nacisti neatzina nevienu alternatīvu sev. Viņi nežēlīgi sagrāva pretiniekus. Jaunās valdības attīrītajā politiskajā laukā ir kļuvis vieglāk virzīties uz priekšu.
Diktatoriskais režīms galvenokārt ir ideoloģisks projekts. Despoti var izskaidrot savu politiku ar zinātnisko teoriju (piemēram, komunistiem, kas runāja par klases cīņu) vai ar dabas likumiem (kā nacisti sprieda, izskaidrojot vācu nācijas būtisko nozīmi). Totalitāro propagandu bieži pavada politiskā izglītība, izklaide un masveida darbība. Tādas bija vācu lāpu gājieni. Un šodien līdzīgas iezīmes raksturīgas parādēm Ziemeļkorejā un karnevāliem Kubā.
Kultūras politika
Klasiskais diktatoriskais režīms ir režīms, kas pilnībā pakļauj kultūru un izmanto to saviem mērķiem. Monumentālā arhitektūra un pieminekļi vadītājiem bieži atrodami totalitārisma valstīs. Kino un literatūra tiek aicināti daudzināt impērijas pavēles. Šādos darbos principā nevar kritizēt esošo sistēmu. Grāmatās un filmās tiek uzsvērts tikai viss labais, un tajās galvenā ir ziņa “dzīve ir kļuvusi labāka, dzīve kļuvusi jautrāka”.
Terors šādā koordinātu sistēmā vienmēr notiek ciešā saistībā ar propagandu. Bez ideoloģiskas barošanas viņš zaudē milzīgo ietekmi uz valsts iedzīvotājiem. Tajā pašā laikā pati propaganda nespēj pilnībā ietekmēt pilsoņus bez regulāriem terora viļņiem. Totalitārs politisks valsts režīms bieži apvieno šos divus jēdzienus. Šajā gadījumā iebiedēšanas darbības kļūst par propagandas ieroci.
Vardarbība un izplešanās
Totalitārisms nevar pastāvēt bez varas orgāniem un viņu pārsvara visos sabiedrības aspektos. Izmantojot šo rīku, vara organizē pilnīgu kontroli pār cilvēkiem. Viss tiek rūpīgi uzraudzīts: no armijas un izglītības iestādēm līdz mākslai. Cilvēks, kurš pat neinteresējas par vēsturi, zina par Gestapo, NKVD, Stasi un viņu darba metodēm. Viņus raksturoja vardarbība un pilnīga cilvēku uzraudzība. Viņu arsenālā ir nozīmīgas nedemokrātiska režīma pazīmes: slepeni aresti, spīdzināšana, ilgstoši sodi. Piemēram, PSRS melnās piltuves un klauvējiens pie durvīm kļuva par visa pirmskara laikmeta simbolu. Teroru “profilakses nolūkos” var vērst pat pret lojāliem iedzīvotājiem.
Totalitārā un autoritārā valsts bieži vēlas teritoriālo paplašināšanos attiecībā pret kaimiņiem. Piemēram, Itālijas un Vācijas galēji labējiem režīmiem bija vesela teorija par “vitālo” telpu nācijas turpmākai izaugsmei un labklājībai. Kreisajiem cilvēkiem šī ideja ir slēpta kā “pasaules revolūcija”, palīdzība citu valstu proletāriešiem utt.
Autoritārisms
Slavenais pētnieks Huans Lincs identificēja autoritāriem režīmiem raksturīgās galvenās iezīmes. Tas ir plurālisma ierobežojums, skaidras orientējošas ideoloģijas trūkums un zems cilvēku iesaistīšanas līmenis politiskajā dzīvē. Vienkārši izsakoties, autoritārismu var saukt par totalitārisma mīkstu formu. Tie visi ir nedemokrātisku režīmu veidi, tikai ar atšķirīgu atdalīšanas pakāpi no valdības demokrātiskajiem principiem.
No visām autoritārisma iezīmēm galvenais ir tieši plurālisma neesamība. Pieņemto uzskatu vienpusīgums var pastāvēt vienkārši de facto vai arī to var fiksēt de jure. Ierobežojumi galvenokārt ietekmē lielās interešu grupas un politiskās apvienības. Uz papīra tie var būt ļoti izplūduši. Piemēram, autoritārisms ļauj pastāvēt no valdības “neatkarīgām” partijām, kuras faktiski ir vai nu marionetes, vai arī pārāk nenozīmīgas, lai ietekmētu reālo situāciju. Šādu surogātu esamība ir veids, kā izveidot hibrīda režīmu. Viņam var būt demokrātiska demonstrācija, bet visi viņa iekšējie mehānismi darbojas saskaņā ar vispārējo nostāju, kas izvirzīta no augšas, un nepieļauj iebildumus.
Bieži vien autoritārisms ir tikai atspēriena punkts totalitārismam. Varas stāvoklis ir atkarīgs no valsts institūciju stāvokļa. Totalitārismu nevar uzcelt vienas nakts laikā. Lai izveidotu šādu sistēmu, ir nepieciešams zināms laiks (no vairākiem gadiem līdz gadu desmitiem). Ja varas iestādes uzsāks galīgo “uzgriežņu pievilkšanu”, tad noteiktā posmā tas joprojām būs autoritārs. Tomēr, juridiski konsolidējot totalitāros pasūtījumus, šīs kompromisa iezīmes arvien vairāk zaudēs.
Hibrīdi režīmi
Autoritārā sistēmā vara var atstāt pilsoniskās sabiedrības paliekas vai tās atsevišķos elementus. Tomēr pretēji tam, galvenie šāda veida politiskie režīmi balstās tikai uz savu vertikāli un pastāv atsevišķi no lielākās daļas iedzīvotāju. Viņi paši sevi regulē un paši reformē. Ja pilsoņiem tiek jautāts viņu viedoklis (piemēram, plebiscītu veidā), tad tas tiek darīts “demonstrēšanai” un tikai tāpēc, lai leģitimizētu jau izveidotos rīkojumus. Autoritārai valstij nav nepieciešami mobilizēti iedzīvotāji (pretstatā totalitārisma sistēmai), jo bez stabilas ideoloģijas un plaša terora šādi cilvēki agri vai vēlu iebildīs pret esošo sistēmu.
Kāda ir atšķirība starp demokrātisko un nedemokrātisko režīmu? Abos gadījumos pastāv vēlēšanu sistēma, taču tās nostāja ir pilnīgi atšķirīga. Piemēram, ASV politiskais režīms ir pilnībā atkarīgs no pilsoņu gribas, savukārt autoritārā sistēmā vēlēšanas kļūst par fiktīvu. Pārāk spēcīga valdība var izmantot administratīvos resursus, lai sasniegtu vajadzīgos rezultātus referendumos. Prezidenta vai parlamenta vēlēšanās viņa bieži ķērusies pie politiskā lauka tīrīšanas, kad cilvēkiem tiek dota iespēja balsot tikai par “pareizajiem” kandidātiem. Šajā gadījumā vēlēšanu procesa atribūti tiek saglabāti ārēji.
Autoritārisma apstākļos neatkarīgu ideoloģiju var aizstāt ar reliģijas, tradīciju un kultūras pārākumu. Izmantojot šīs parādības, režīms sevi padara likumīgu. Uzsvars uz tradīciju, nepatika pret pārmaiņām, konservatīvisms - tas viss ir raksturīgs jebkuram šāda veida stāvoklim.
Militārā hunta un diktatūra
Autoritārisms ir vispārējs jēdziens. Tas var ietvert dažādas vadības sistēmas. Bieži vien šajā sērijā ir militāri birokrātiska valsts, kuras pamatā ir militāra diktatūra. Šādu varu raksturo ideoloģijas trūkums. Valdošā koalīcija ir militāru un birokrātu alianse. ASV politiskais režīms, tāpat kā jebkura cita demokrātiska valsts, ir kaut kādā veidā saistīts ar šīm ietekmīgajām grupām. Tomēr demokrātijas regulētā sistēmā ne militārpersonas, ne birokrāti neieņem dominējošo priviliģēto stāvokli.
Iepriekš aprakstītā autoritārā režīma galvenais mērķis ir apspiest aktīvās iedzīvotāju grupas, ieskaitot kultūras, etniskās un reliģiskās minoritātes. Tie var radīt potenciālus draudus diktatoriem, jo viņiem ir labāka pašorganizācija nekā citiem valsts iedzīvotājiem. Militāri autoritārā valstī visi amati tiek sadalīti atbilstoši armijas hierarhijai. Tā var būt gan vienas personas diktatūra, gan militārā hunta, kas sastāv no valdošās elites (tāda bija hunta Grieķijā 1967. – 1974. Gadā).
Korporatīvais autoritārisms
Korporatīvajā sistēmā nedemokrātiskiem režīmiem ir raksturīga monopola pārstāvība noteiktu interešu grupu varā. Šāds stāvoklis rodas valstīs, kurās ekonomiskā attīstība ir guvusi zināmus panākumus, un sabiedrība ir ieinteresēta piedalīties politiskajā dzīvē. Korporatīvais autoritārisms ir krustojums starp vienas partijas likumu un masu partiju.
Ierobežota pārstāvība ļauj to viegli pārvaldīt. Režīms, kas balstās uz noteiktu sociālo slāni, var uzurpēt varu, vienlaikus nodrošinot izdales materiālus vienai vai vairākām iedzīvotāju grupām. Līdzīga valsts pastāvēja Portugālē 1932. – 1968. zem Salazara.
