Pēdējās desmitgadēs pēc tam, kad katrā mājā tika iedegts “zilais ekrāns”, starptautiskās ziņas nevarēja iztikt, neminot Bundestāga kreiso spārnu vai labējos Francijas parlamentā. Kurš no viņiem īsteno politiku? Padomju laikos viss bija skaidrs: kreisie ir sociālisma piekritēji, bet labējie, gluži pretēji, apzīmē kapitālisti, un viņu galējā izpausme ir fašisti, viņi ir nacionālsociālisti, mazo veikalnieku un buržuāzijas partija. Mūsdienās viss ir mainījies, un abi parādījās gandrīz visās valstīs, kas radās PSRS sabrukuma rezultātā. Gan kreisās, gan labējās partijas ieņem vietas vienā parlamenta sēžu zālē, dažreiz tās konfliktē un dažreiz balso solidāri, un ir arī centristi.
Kāpēc ir “labā” un “kreisā”?
Vairāk nekā pirms diviem gadsimtiem Francijas revolūcija satricināja, gāza monarhiju un izveidoja republikas pārvaldes formu. Filmā "Marseillaise", kas kļuvusi par valsts himnu, ir vārdi "aristokrāti uz laternas" - nozīmē, ka cilpiņa ir ap kaklu. Bet demokrātija ir demokrātija, un parlamentārieši ar naidīgām pozīcijām apmetās vienā plašajā Nacionālās asamblejas zālē, un, lai starp viņiem nebūtu sajukumu, viņi tika sagrupēti. Tieši tā notika, ka jakobīni izvēlējās savas vietas kreisajā pusē (Gauče), bet pretinieki - žirondīni - gluži pretēji (Droit). Kopš tā laika ir kļuvis par ieradumu, ka politiskie spēki, kas atbalsta radikālas izmaiņas sabiedriskajā dzīvē, kļūst par kreisiem. Ir skaidrs, ka komunisti sevi ierindoja viņu vidū, pietiek atgādināt V. Majakovska “Kreiso martu”. Labēji noskaņotās politiskās partijas ieņem pretējas pozīcijas, tās ir kā konservatīvie.
Mazliet mūsdienu vēstures jeb kā kreisajiem kļūst taisnība
Zem saukļiem par darba ņēmēju situācijas uzlabošanu vadītāji daudzkārt nāca pie varas, nesot daudz nelaimi savām tautām. Pietiek atgādināt Vācijas kancleru Ādolfu Hitleru, kurš pasludināja nacionālsociālismu. Cīņā par prezidentūru viņš vēlētājiem apsolīja daudz priekšrocību, tostarp augstu labklājību un taisnīgumu, apkaunojošā Versaļas līguma atcelšanu vāciešiem, darbu ikvienam, sociālās garantijas. Pēc sava mērķa sasniegšanas Hitlers vispirms tika galā ar saviem politiskajiem pretiniekiem - kreisajiem sociāldemokrātiem un komunistiem, kurus viņš daļēji fiziski iznīcināja, bet koncentrācijas nometnēs “viltoja” citus. Tā viņam kļuva taisnība, sekojot trimdā esošajam Albertam Einšteinam, pierādot, ka viss pasaulē ir relatīvs.
Vēl viens piemērs. L. D. Trockis bija "pārāk pa kreisi" pat V. I. Ļeņinam. Tas nepavisam nenozīmē, ka pasaules proletariāta vadītājam bija taisnība. Vienīgi ideja par darba armijām tajā laikā šķita pārāk necilvēcīga, kaut arī pilnīgi marksistiska. Noķertais Ļevs Davidovičs bija nedaudz ieskumis, labots un viņam sniegti draudzīgi padomi.
Bet tas viss ir stāsts, un tagad tas ir sen. Un kas šodien notiek ar kreiso un labo partiju?
Neskaidrības mūsdienu Eiropā
Ja pirms 1991. gada viss bija skaidrs, vismaz mums, tad pēdējās divās desmitgadēs ar “pareizības” definīciju politikā tas ir kļuvis saspringts. Sociāldemokrāti, kurus tradicionāli uzskata par kreisajiem, Eiropas Parlamentā viegli veic lēmumus, kas pēdējā laikā būtu diezgan likumsakarīgi viņu oponentiem, un otrādi. Mūsdienās milzīgu lomu politiskā kursa noteikšanā spēlē populisms (īpaši vēlēšanu laikā), kaitējot tradicionālajām platformām.
Kreisā spārna politiskās partijas, proti, liberāļi, balsoja par finansiālas palīdzības sniegšanu Grieķijai, kas nepavisam neatbilst deklarētajai nostājai uzlabot viņu pašu iedzīvotāju sociālo politiku. Tomēr attiecībā uz antifašismu pastāv nepārtrauktība. Vācijas kreisā partija atkārtoti caur savu deputātu muti iebilda pret Merkeles atbalstīto ukraiņu nacionālistu spēku politiku, argumentējot savu nostāju ar daudziem antisemītiskiem un rusofobiskiem citātiem no Labējā sektora un Brīvības apvienības līderu runām.
Finanšu krīze ir ļoti sarežģījusi situāciju. Pašlaik Eiropas kreisās un labējās partijas lielākoties ir mainījušās, saglabājot redzamu vienotību visā attiecībā uz solījumiem uzlabot savu valstu pilsoņu dzīves līmeni.
"Pareizās" pozīcijas bijušajā PSRS
Pēcpadomju telpā politiskās orientācijas interpretācija uz "kardinālajiem punktiem" kopumā palika tāda pati kā padomju laikos. Krievijas un citu bijušo "brīvo republiku" valstu labējās partijas savos programmas dokumentos norāda mērķus, uz kuriem, pēc to vadītāju domām, sabiedrībai būtu jācenšas, proti:
- patiesi kapitālisma sabiedrības veidošana;
- pilnīga uzņēmējdarbības brīvība;
- nodokļu sloga samazināšana;
- pilnībā profesionāli bruņotie spēki;
- cenzūras trūkums;
- valsts integrācija pasaules (lasīt: rietumu) ekonomiskajā sistēmā, kas šobrīd piedzīvo akūtu sistēmisku krīzi.
- personīgās brīvības, ieskaitot visa veida ierobežojumu atcelšanu, ar kuriem "nedemokrātiskais režīms" "iepūta" valsti. Drosmīgākie labējā spārna pārstāvji pasludina “eiropeiskās vērtības” uz visatļautības propagandas robežas.
"Taisnības" formu daudzveidība
Neskatoties uz to, arī Krievijas Federācijā valdošā partija Vienotā Krievija pieder pie šī parlamenta spārna, jo tā iestājas par tirgus attiecību attīstību. Bez viņas pareizais bloks nevar iztikt bez Vienotības un Tēvzemes, Labējo spēku savienības, Yabloko, Ekonomiskās brīvības partijas, Krievijas izvēles un daudzām citām sabiedriskām asociācijām, kas ieņem visu veidu attiecību liberalizācijas pozīcijas.
Tādējādi tādas pašas orientācijas politisko partiju nometnē var būt arī pretrunas, dažreiz ļoti nopietnas.
Kādi ir kreisie
Tradicionāli kreisās partijas atbalsta sociālisma sasniegumu atdzimšanu. Tie ietver:
- valsts finansējums medicīnai un izglītībai, kam vajadzētu būt bez maksas;
- zemes pārdošanas aizliegums ārvalstu pilsoņiem;
- visu svarīgo programmu valsts plānošana un kontrole;
- ekonomikas publiskā sektora paplašināšana, ideālā gadījumā - pilnīgs privāto uzņēmumu aizliegums
- vienlīdzība, brālība utt.
Krievijas kreiso partiju pārstāv avangards - komunistiskā partija (faktiski divas partijas - Zjuganovs un Anpilovs), kā arī saistītie "Krievijas patrioti", "Agrāri", "Nacionālie suverēni" un vairākas citas organizācijas. Papildus aizgājušā sociālisma nostalģiskajiem projektiem viņi dažreiz izvirza diezgan noderīgas un pamatotas iniciatīvas.
Ukraiņu taisnība
Ja Eiropā ir grūti saprast orientāciju, tad Ukrainā (vai) to ir gandrīz neiespējami izdarīt. Mēs vairs nerunājam par kapitālismu, sociālismu, liberālismu vai piederību ražošanas pamatlīdzekļiem. Galvenais noteicošais kritērijs politisko un vienlaikus ekonomisko mērķu noteikšanā ir attieksme pret Krieviju, kuru Ukrainas labējās partijas uzskata par ārkārtīgi naidīgu valsti. Eiropas izvēle ir tāda, kuras labā viņiem nekas nav saudzēts: nedz rūpnieciski saražoto darbu paliekas, nedz arī viņu pašu iedzīvotāju. Šī virziena attīstības apoteoze iekšpolitikā bija bēdīgi slavenais "Maidan", iespējams, ne pēdējais. Tā saucamais “Labais sektors” kopā ar citām ultranacionālistu struktūrām ir kļuvis par militarizētu organizāciju, kas ir gatava veikt etniskās tīrīšanas uzdevumus.
Kreisie Ukrainā
Ukrainas kreisās un labējās partijas pastāvīgi pretojas viena otrai. Visu neatkarīgās valsts pastāvēšanas laiku pie varas bija tikai tirgus pārvērtību piekritēji, kas tomēr izturējās ļoti savdabīgi. Neskatoties uz to, “Kreisais bloks”, kurā bija sociālisti, viņu pašu, bet progresīvā All-Ukrainas strādnieku partija un, protams, komunisti, pastāvīgi bija opozīcijā. Šī situācija, no vienas puses, ir ērta, jo nav atbildības par valstī notiekošo, no otras puses, tas parāda, ka tautas vidū marksisma ideāli nav īpaši populāri. Faktiski Krievijā komunistiem ir līdzīga situācija. Atšķirība ir viena, taču ievērojama. Mūsdienu Ukrainas parlamentā kreisie ir vienīgā opozīcijas grupa, kas iebilst pret agresīvi domājošu nacionālistu valdību.
