PSRS sabrukums, kas sākotnēji notika diezgan mierīgi, izraisīja daudzu “karsto punktu” parādīšanos plašās valsts teritorijā. Starpnozaru konflikti, ko ātri nomāca padomju varas iestādes, izmantojot visus valsts aparāta līdzekļus, pēkšņi nebija, ko “nodzēst”, turklāt viņu galvenais avots - kustības un nacionālisma partijas - daudzās jaunizveidotās valstīs kļuva par politiskā aparāta elementu un suverenitātes balstu. Pēc traģiskajiem notikumiem Kalnu Karabahā, Abhāzijā, Piedņestrā, Tadžikistānā, Čečenijā, Dagestānā, Gruzijā, Kirgizstānā un daudzos citos postpadomju reģionos bija Ukrainas kārta. Šeit sākās tā dēvētā "pretterorisma operācija", kas nebija vēl nepieredzēta mērogā un kas, iespējams, aizēnos daudzos vietējos karus divdesmitajā un divdesmit pirmā gadsimta sākumā.
Pamatinformācija
Ukraina vēsturiski ir sadalīta atbilstoši politiskajiem un vēsturiskajiem simpātijām, kas dominē dažādos reģionos. Tomēr papildus "Bandera" un "Vatnik" ideoloģijām ir arī ekonomiskie faktori, kas ietekmē valsts turpmākās attīstības gaitu. Prezidents Janukovičs, apzinoties šo faktu, ilgi vilcinājās, izvēloties viņam uzticētās valsts pārvietošanās vektoru. Viņa uzdevums nebija vienkāršs: bija jānosaka, kas makroekonomiskajā izpratnē ir izdevīgāks - doties uz rietumiem, solot ļoti tālas izredzes pievienoties “eiropeiskajām vērtībām”, kas daudziem bija noslēpumainas daudziem Ukrainas pilsoņiem, vai diezgan reālu komerciālo un rūpniecisko sadarbību ar Krievijas Federāciju. Izvēli apgrūtināja ārkārtīgi skarbie apstākļi, kurus noteica ES valstis: “Nav iespējams sēdēt uz diviem krēsliem, un tas, kurš nav kopā ar mums, ir pret mums!” Galu galā Viktors Fedorovičs nonāca apjukumā, viņš neuzdrošinājās izmantot spēku pret labi organizēto Maidanu un tika gāzts.
Sākums
Tikai ārkārtīgi naivs novērotājs var apgalvot, ka Doņeckai un Luganskai bija maigas simpātijas pret viņu atsvešināto un bēgošo prezidentu. Tomēr pats fakts, ka pie varas nāca tikai viena politiskā spēka pārstāvji un neuzskatīja par vajadzīgu ieklausīties citu viedokļos, izraisīja zināmu murmu. Pēc Krimas atdalīšanās un ieiešanas Krievijas Federācijā radās precedents, kas paredzēja nenovēršamo un pilnīgo valsts sabrukumu. 7. aprīlī Ukrainas austrumos sākās pretterorisma operācija. Šīs militārās darbības nosaukums ieteica izveidot noteiktu ienaidnieka tēlu. Un militāros spēkus, un viņu pašu iedzīvotājus, kā arī starptautisko sabiedrību iedvesmoja ideja, ka viņi cīnīsies ar dažām algotņu un bandītu grupām, no kurām lielākā daļa nāca no Krievijas robežas. Šajā gadījumā uzvara tika gaidīta garantēta, ātra un gandrīz bez asinīm. Ļoti drīz ikviens prātīgs cilvēks ar tendenci analizēt notikumus sāka saprast šādas pieejas konflikta atrisināšanai maldināšanu (labākajā gadījumā) vai noziegumu (sliktākajā gadījumā), kuru Sarkanā Krusta komiteja atzina par "ne starptautisku".
Likumības jautājums
Pretterorisma operācija tika pasludināta par Ukrainas prezidenta pienākumu izpildītāju Turčinovu. Viņš un viņa domubiedri nāca pie varas apmēram tādā pašā tiesiskā veidā kā boļševiku partija 1917. gadā. Valstī notika revolūcija, ko sauca par revolūciju, bet kurai nebija galvenās iezīmes - izmaiņas sociāli ekonomiskajā formācijā. Dokumenta paraksts, ko parakstījis prezidenta pienākumu izpildītājs, nosaukumā ietvēra izteicienus “konsolidācija”, “konfrontācijas izbeigšana” un tieši norādīja uz vietu, kur radās galvenie draudi jaunajai valdībai: Doņeckas un Luganskas apgabali. Ievērojama iedzīvotāju daļa gaidīja vēlēšanas, kurās cilvēki var ievēlēt likumīgu prezidentu, kurš vismaz zināmā mērā pauž savu viedokli.
Pretterorisma operācija pēc vēlēšanām
Izvēle nebija bagāta. Tie, kas ieradās vēlēšanu iecirkņos 25. maijā, vadījās pēc kandidātu izskata un reputācijas, ko viņiem izdevās iegūt iepriekšējā karjerā. Lielākoties pilsoņi, kas piedalījās plebiscītā, uzskatīja, ka Petro Porošenko tēls ir visskaistākais, cerot uz viņa veselo saprātu un lietišķo ierosināto pieeju bruņotās konfrontācijas risināšanai. Varavīksnes cerības nepiepildījās, pretterorisma operācija turpinājās ar vēl lielāku niknumu.
Šaubīgi panākumi
Nožēlojamais Ukrainas bruņoto spēku stāvoklis ir nesaraujami saistīts ar šīs valsts ekonomisko stāvokli. Neskatoties uz notiekošajiem centieniem saglabāt morāli un dabisko ugunsdzēsības spēku un regulārās armijas ekipējuma daudzumu pār miliciju, panākumi ir sporādiski, un zaudējumi pārsniedz visus iespējamos standartus. Nolaistās lidmašīnu skaits jau sen tiek aprēķināts ar diviem cipariem, un sadegušās bruņutehnikas ilgstoši netiek skaitītas. Personāla zaudēšana Ukrainas iedzīvotājiem ir jāvērtē pēc netiešām pazīmēm, tie ir paslēpti un nenovērtēti. Civiliedzīvotāji mirst, tiek atpazīts apmēram tūkstotis nevainīgu upuru (ieskaitot bērnus), un cik no viņiem patiesībā ir grūti noteikt. Bombardēšana un lobīšana iznīcināja mājas un sociālās telpas. Pastāv vispārēja tendence, ka pretterorisma operācija Doņeckas apgabalā kļūst arvien sodinošāka. Tomēr arī Luganskā.
