Liberālisms nav tikai politiska tendence. Tas norāda uz noteiktu jēdzienu, uzskatu klātbūtni, kas raksturo ekonomiku, sociālo, garīgo sfēru liberālā valstī. Šajā aspektā mēs apsvērsim vienu ļoti interesantu jēdzienu. Tas ir ekonomiskais liberālisms. Mēs dodam tās definīciju, apsveram koncepciju, iepazīstamies ar idejas pamatlicēju un vērojam teorijas attīstību vēsturē.
Kas tas ir
Ekonomiskais liberālisms ir ideoloģija, kas ir neatņemama klasiskā liberālisma sastāvdaļa. Runājot par ekonomikas filozofiju, viņš atbalstīs un izplatīs tā saukto laissez-faire ekonomiku. Citiem vārdiem sakot, valsts neiejaukšanās politika savā ekonomiskajā dzīvē.
Ekonomiskā liberālisma sekotāji uzskata, ka sociālā brīvība un politiskā neatkarība nav atdalāmas no ekonomiskās brīvības. Sava viedokļa atbalstam viņi min filozofiskus argumentus. Aktīvi iestājas arī par brīvo tirgu.
Šie ideologi negatīvi runā par valdības iejaukšanos brīvā tirgus lietās. Viņi iestājas par maksimālu tirdzniecības un konkurences brīvību. Tas atšķir ekonomisko liberālismu no vairākām citām tendencēm. Piemēram, no fašisma, keinsianisma un merkantilisma.
Dibinātājs
Ekonomiskā liberālisma koncepcijas autors ir Adams Smits, pazīstams 18. gadsimta ekonomists. Ekonomikas kā zinātnes izpētes priekšmets viņš uzskatīja sabiedrības ekonomisko attīstību, pastāvīgu sabiedrības labklājības pieaugumu. A. Smits bagātības avotu sauca par ražošanas sfēru.
Visi zinātnieku pasludinātie ekonomikas pamatprincipi ir nesaraujami saistīti ar fiziokratu iesniegto doktrīnu par “dabisko kārtību”. Bet, ja viņi uzskatīja, ka "dabiskā kārtība" galvenokārt ir atkarīga no dabas spēkiem, tad Smits sacīja, ka to nosaka tikai cilvēka daba un tikai tam atbilst.
Savtīgums un ekonomika
Cilvēks pēc savas būtības ir egoists. Viņu var interesēt tikai personīgo mērķu sasniegšana. Sabiedrībā to savukārt ierobežo citu indivīdu intereses. Sabiedrība ir indivīdu kolekcija. Tāpēc tas ir viņu personisko interešu kopums. No tā var apgalvot, ka sabiedrisko interešu analīzei vienmēr jābalstās uz indivīda rakstura un interešu analīzi.
Smits sacīja, ka cilvēki ir vajadzīgi viens otram, bet nepieciešami kā savtīgi cilvēki. Tāpēc viņi viens otram sniedz savstarpējus pakalpojumus. Tādējādi harmoniskākais un dabiskākais attiecību veids starp tām ir apmaiņa.
Runājot par liberālisma ekonomisko politiku, šeit Ādams Smits sprieda nedaudz nepārprotami. Viņš izskaidroja visus sarežģītos procesus tikai ar tā saucamās ekonomiskās personas rīcības motīviem, kuras galvenais mērķis ir bagātība.
Par koncepciju
Ekonomiskā liberālisma teorija ieņem kritisku vietu Ādama Smita mācībās. Viņa koncepcijas būtība: tirgus likumi vislabāk ietekmē ekonomikas attīstību tikai vienā gadījumā - kad privātā interese sabiedrībā ir augstāka nekā valsts. Tas ir, sabiedrības ekonomiskās intereses ir tikai to indivīdu ekonomisko interešu summa, kas to veido.
Bet kā ir ar valsti? Tai ir jāatbalsta tā dēvētās dabiskās brīvības režīms. Proti: rūpēties par tiesībaizsardzību, aizsargāt biežu īpašumu, nodrošināt brīvu tirgu un brīvu konkurenci. Turklāt valsts veic tādas svarīgas funkcijas kā pilsoņu izglītības, sakaru sistēmu, sabiedrisko pakalpojumu, transporta komunikāciju struktūru organizēšana.
Ādams Smits naudu uzskatīja tikai par lielo apgrozības riteni. Parasto strādnieku ienākumi ir tieši atkarīgi no visas valsts labklājības līmeņa. Viņiem tika liegts samazināt algu līdz iztikas minimumam.
Darba dalīšana
Papildus ekonomiskā liberālisma principiem zinātnieks plaši izpētīja darba dalīšanas tēmu. Bagātības avots, pēc Smita teiktā, ir tikai darbaspēks. Visas sabiedrības bagātība ir atkarīga no diviem faktoriem vienlaikus - strādājošo īpatsvara un kopējā darba ražīguma.
Otrajam faktoram, pēc zinātnieka domām, ir daudz lielāka nozīme. Viņš apgalvoja, ka tieši viņa specializācija paaugstina darba ražīgumu. Tāpēc katru darbplūsmu nedrīkst veikt universālie darbinieki. Un to vajadzētu sadalīt vairākās operācijās, no kurām katrai būs savs izpildītājs.
Specializācija, pēc Smita domām, jāsaglabā no tik vienkāršas darba procesa gradācijas līdz sadalīšanai ražošanas nozarēs, sociālajās klasēs valsts līmenī. Darba dalīšana, savukārt, radīs ievērojamu ražošanas izmaksu samazinājumu. Pat vienā reizē zinātnieks aktīvi iestājās par mehanizāciju, darbaspēka automatizāciju. Viņš pareizi uzskatīja, ka mašīnu izmantošana ražošanā izraisīs pozitīvas ekonomiskās pārmaiņas.
Kapitāls un kapitālisms
Papildus liberālismam un ekonomiskajai brīvībai Ādams Smits nodarbojās arī ar kapitāla izpēti. Ir svarīgi izcelt vairākas galvenās domas. Kapitāls ir divas daļas. Pirmais ir tas, kas rada ienākumus, otrais, kas tiks izmantots patēriņam. Tas bija Ādams Smits, kurš ierosināja sadalīt kapitālu fiksētajā un apgrozībā esošajā.
Pēc Smita teiktā, kapitālisma ekonomika var būt tikai šādos stāvokļos: izaugsme, stagnācija un lejupslīde. Tad viņš izstrādāja divas shēmas: pagarinātu un vienkāršu ražošanu. Vienkārša ir pāreja no valsts krājumiem uz kopproduktu, kā arī uz kompensācijas fondu. Paplašinātajā ražošanas shēmā tam papildus tiek pievienoti uzkrāšanas un uzkrājumu fondi.
Tā ir paplašināta ražošana, kas rada valsts bagātības dinamiku. Tas ir atkarīgs no kapitāla uzkrāšanas pieauguma un to efektīvas piemērošanas. Tehnoloģiskais progress ir viens no paplašinātās ražošanas faktoriem.
Sabiedrības domas virziens
Tagad pāriesim pie mūsdienu ekonomiskā liberālisma. Tas tiek saprasts kā sabiedriskās domas virziens, kas apliecina nepieciešamību ierobežot valsts darbības jomu un pilnvaras. Tās atbalstītāji šodien ir pārliecināti, ka valstij vajadzētu nodrošināt tikai mierīgu, pārtikušu un ērtu dzīvi saviem pilsoņiem. Bet nekādā gadījumā neiejaucieties viņu saimnieciskajās lietās. Šo ideju plaši attīstīja vācu zinātnieks, viens no liberālisma klasiķiem V. Humbolts, savā darbā “Valsts darbības robežu noteikšanas pieredze”.
Diskusija par valsts lomu ekonomiskajā dzīvē, liberālismā un konservatīvismā mūsdienās rada daudz diskusiju. Par nodokļu apmēru, subsīdiju apmēru, lauksaimniecības un rūpniecības nozarēm, veselības aprūpes un izglītības apmaksu vai bez atlīdzības. Bet tas viss vienā vai otrā veidā nonāk pie Humbolta ieskicētās valsts aktivitātes robežu formulas.
Kas ir stipra valsts?
Svarīgi atzīmēt, ka mūsdienu ekonomiskais liberālisms atbalsta spēcīgu valsti ne mazāk dedzīgi kā konservatīvie. Atšķirība, kā viņi interpretē, ņem vērā šo jēdzienu.
Kad liberāļi runā par lielu, spēcīgu valsti, tie nekādā ziņā nenozīmē tās lielumu. No ekonomiskā viedokļa viņiem rūp kaut kas cits. Cik liela ir valsts ienākumu / izdevumu daļa vispārējā sabiedrības ienākumu / izdevumu kategorijā. Jo vairāk valsts iekasēs naudas summas nodokļu veidā no iedzīvotāju ienākumiem, jo no ekonomiskā liberālisma viedokļa tā būs “lielāka un dārgāka”.
Šeit jūs varat izcelt daudz piemēru. Piemēram, PSRS "lielā valsts", kas sagrāva ekonomiku. Bet negatīvi ir arī apgriezti piemēri: Reaganomika Amerikas Savienotajās Valstīs un Tečerisms Lielbritānijā.
Liberāļi vai konservatīvie?
Kas šodien uzvar debatēs? Konservatīvie, politiskā, ekonomiskā liberālisma vadītāji vai atbalstītāji? Grūti atbildēt, jo spēku samērs šajā konfrontācijā ir nestabils.
Piemēram, pagājušā gadsimta beigās sabiedrība atzina liberālo ideju aizstāvju pareizību. Pēc daudzu pasaules valstu piemēra varēja spriest, ka valsts iejaukšanās saimnieciskajā darbībā, pat attaisnojama ar rūpēm par sociālo taisnīgumu, noved pie pilsoņu vispārējas nabadzības. Prakse rāda vēl vienu pārsteidzošu lietu: ekonomiskais "pīrāgs" neticami samazinās katru reizi, kad mēģināt to pārdalīt.
Mūsdienu sabiedrība piekrīt liberāļiem: indivīda brīvība nav pretstatā kopīgām interesēm. Personības brīvība mūsdienu pasaulē ir galvenais sabiedrības attīstības virzītājspēks. Ieskaitot ekonomisko.
Antikurokrātiska kustība
Bet tās nav visas ekonomiskā liberālisma nozīmes. To saprot arī kā sociālu anti-birokrātisku kustību, kuras izcelsme sākotnēji bija Lielbritānijā, ASV un Jaunzēlandē. Tās galvenais mērķis: ietekmēt, ka radikāli mainās valsts pārvaldes sistēmas darbība. Dažreiz pat šādu kustību sauc par “vadības revolūciju”.
ESAO (organizācija, kurā apvienojušās pasaules attīstītākās valstis) nodrošina dokumentu ar pilnīgu izvērstā darba sarakstu, kuru precīzi stimulēja ekonomiskā liberālisma sekotāji. Un tas ir vairākas efektīvas izmaiņas:
- Valdības decentralizācija.
- Atbildības deleģēšana no augstākiem uz zemākiem vadības līmeņiem.
- Radikāla vai daļēja valdības pienākumu pārskatīšana.
- Valsts sektora lieluma samazināšana ekonomikā.
- Valsts rūpniecības nozaru korporācija un privatizācija ekonomikā.
- Ražošanas orientācija galapatērētājam.
- Kvalitātes standartu izstrāde civildienesta sniegšanai.
