Ir neekonomiski un ekonomiski dabas resursu aprēķini. Pēdējais attiecas uz viņu sabiedriskā labuma noteikšanu, tas ir, ieguldījumu sabiedrības vajadzību apmierināšanā, izmantojot patēriņu vai ražošanu.
Neekonomisks novērtējums parāda resursa nozīmīgumu, kas nav izteikts ekonomiskajos rādītājos. Tās ir kultūras, estētiskas, sociālas vai vides vērtības, bet tās var izteikt arī naudas izteiksmē, jo sabiedrība nolemj upurēt šo summu, lai saglabātu šo dabas objektu nemainīgu. Šeit ir veikts dabisko resursu, tas ir, tehnoloģisko, ekonomiskais novērtējums, kurā vienas sugas atšķirības tiek noteiktas, pamatojoties uz to dabiskajām iezīmēm. Piemēram, ogļu zīmoli: brūns, antracīts un tamlīdzīgi.
Novērtēšanas iespējas
Tiek izmantoti dažādi rādītāji - muca, hektārs, kubikmetrs, t un tā tālāk. Šajos punktos aprēķina resursa avota relatīvo lielumu un ekonomisko nozīmīgumu. Tas ir monetārs novērtējums, kas nosaka konkrētā resursa tirgus vērtību, kā arī samaksu par izmantošanu, sedzot kaitējumu videi, un vēl daudz ko citu. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums vienmēr attiecas uz ekonomisko efektu naudas izteiksmē, ko rada avota izmantošana vienā vai otrā veidā. Tādējādi izrādās, ka katrs resurss satur patērētāja vērtības naudas ekvivalentu.
Apsveriet galvenos mērķus, kuriem ir absolūti nepieciešami dabas resursu ekonomiskie novērtējumi. Speciālistiem ir jānosaka tā attīstības rentabilitāte (jāaprēķina izmaksas). Pēc tam izvēlieties labāko variantu un lietošanas parametrus, tas ir, objekta darbību. Tiek vērtēta investīciju finansiālā efektivitāte šajā dabiskajā kompleksā. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums veic analīzes funkcijas nepietiekami racionālas izmantošanas gadījumos. Precīzi aprēķināta šī avota daļa nācijas kopējā labklājības struktūrā.
Turklāt nodokļu resursu kalpo dabas resursu ekonomiskais novērtējums. Par šīs publiskās teritorijas izmantošanu tiek noteikti maksājumi un akcīzes nodokļi, un, ja valstij nodarīts kaitējums, tiek uzlikti naudas sodi. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums ļauj noteikt katra resursa un objekta nodrošinājuma vērtību, kas arī ir nepieciešama. Pēc šīs procedūras veikšanas ir daudz vieglāk plānot un paredzēt šī avota izmantošanas procesu. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums ļauj noteikt kompensācijas apmēru par šī objekta mērķa atsavināšanu vai mērķa maiņu. Ar tās palīdzību tiek pamatotas arī racionālākās īpašumtiesību formas uz noteiktiem dabas objektiem.
Ekonomiskās vērtēšanas principi
Dažādu veidu dabas resursu izmantošanai vienmēr ir vajadzīgas katra objekta daudzpusīgākās īpašības, ievērojot vienveidību vērtēšanas darbību veikšanas metodēs. Tam nepieciešama atbilstība pamatprincipiem, kas izstrādāti un par kuriem vienojušies eksperti. Dažādu veidu dabas resursu izmantošanas ekonomiskais novērtējums, pirmkārt, tiek veikts pēc sarežģītības principa, kas paredz ņemt vērā gan izmantotos dabas objektus, gan tos, kas nonākuši negatīvā ietekmē. Katrs no izmantotajiem resursiem ir jāapsver no visu atgūstamo ieguvumu viedokļa, ko tas dod valsts ekonomikai.
Tiek izmantotas dažādas dabas resursu ekonomiskās novērtēšanas metodes, taču tās visas tiek ņemtas vērā saskaņā ar rezultātiem: kā saražoto produktu izmaksas, kā kopējās darbības izmaksas apstrādes un transportēšanas laikā. Viss iepriekš minētais attiecas uz pirmās grupas resursu novērtēšanu. Objekti, kurus nevar izmantot galvenajā attīstības posmā un kuri tādējādi tiek pakļauti vienai vai otrai ietekmei ar kvalitātes pasliktināšanos vai pilnīgu iznīcināšanu, tiek vērtēti kā otrās grupas resursi. Novērtējot galvenos dabas resursus, tiek izmantota īpaša uzskaites formula, lai to visu ierakstītu izmaksu struktūrā.
Atjaunojamā bagātība eksistē uz planētas, kuru var pavairot. Šāda plāna dabas resursu ekonomiskā novērtējuma metodes darbojas pēc obligāta principa, ja tiek pakļauti daļai izmantojamo atjaunojamo bagātību (piemēram, mežs), kuras laikā to daudzums samazinās vai pasliktinās kvalitāte. Tāpēc šī daļa ir jāatjauno tādā pašā formā, daudzumā un kvalitātē, kāda bija pirms rūpniecības attīstības.
Ja dabas resursi netiek atjaunoti, atskaitījumus ņem vērā to ekonomiskai reproducēšanai vai lai nodrošinātu aizstāšanu ar citiem materiāliem ar tādu pašu patērētāja vērtību. Šeit visi dabas resursu ekonomiskās vērtēšanas veidi darbosies pēc reprodukcijas nodrošināšanas principa. Kad objekts saņem augstāko novērtējumu, tā dabiskā bagātība tiek ņemta vērā un novērtēta, pamatojoties uz optimizāciju.
Objekts var būt dažādi avoti - meži, atradnes ar vērtīgiem minerāliem, kā arī zeme. Šim dabas resursu izmantošanas ekonomiskajam novērtējumam ir diezgan nozaru raksturs. Turklāt tiek veikts reģionālais novērtējums par visu bagātību teritoriālajā apvienojumā.
Kas ir dabas resursi?
Galvenie dabas resursi, bez kuriem cilvēce nevar pastāvēt, ir augsne, ūdens, dzīvnieki, augi, minerāli, gāze, nafta un tā tālāk. Tas viss tiek izmantots apstrādātā veidā vai tieši. Šī ir mūsu pajumte, pārtika, apģērbs, degviela. Šīs ir enerģijas un rūpniecības izejvielas, no kurām tiek izgatavotas visas ērtības, automašīnas un zāles. Ir nepieciešams ekonomisks dabas apstākļu un resursu novērtējums, jo dažāda veida dāvanas var izžūt, tas ir, tās tiek izmantotas vienreiz. Šādu dabas bagātību sauc par neatjaunojamu vai pilnīgu. Piemēram, tie visi ir minerāli. Rūdas var kalpot kā otrreizējās izejvielas, taču to rezerves ir arī ierobežotas. Tagad uz planētas nav tādu apstākļu, saskaņā ar kuriem tie atkal tiktu izveidoti, kā tas notika pirms miljoniem gadu. Viņu veidošanās līmenis ir zems, jo mēs tos ļoti ātri iztērējam.
Ūdens vai mežs var atjaunoties neatkarīgi no tā, cik daudz mēs tos izmantojam. Tomēr, ja mēs izpostīsim augsni, arī mežu nevar atjaunot. Tāpēc ir nepieciešams un sociāli pamatots dabas resursu ekonomisks novērtējums, lai nākamajām paaudzēm nebūtu jādzīvo uz plikas zemes. Ļaujiet mežam un ūdenim mūsdienās uzskatīt par neizsmeļamiem vai atjaunojamiem resursiem, taču to pāreja uz pretējo grupu ir pilnīgi iespējama. Tāpēc katrā reģionā viņiem jāpēta savas zemes stāvoklis un bioloģiskā bagātība, lai ņemtu vērā dabas resursu ekonomisko vērtējumu. Pirmkārt, tas ir izmaksu aprēķins ar noteiktiem vienotu metožu izvēles pamatojumiem un rādītāju sistēmu, kas atspoguļotu visus konkrētā resursa vērtības aspektus.
Piemēram, jānovērtē zeme, lai noteiktu nodokļu likmes un izmaksu rādītājus teritorijās ar lielu vides nozīmi. Šie jautājumi tika apskatīti ievērojamiem ārvalstu un pašmāju zinātniekiem. Starp tiem ir I. V. Turkevičs, K. M. Misko, O. K. Zamkovs, A. A. Mints, E. S. Karnaukhova, T. S. Khachaturov, K. G. Hoffman. Ārzemēs dabas resursu ekonomiskā novērtējuma uzdevumus apsvēra F. Harisons, N. Ordvejs, D. Frīdmens, P. Pīrss, R. Diksons un citi. Tādējādi tika izstrādāta vienota metodika, kas ļauj noteikt zemes un bioloģisko resursu izmaksu vērtību, izmantojot rādītājus, kas ir salīdzināmi ar nozīmīgumu un atbilstoši objekta faktiskajai vērtībai.
Krievijas dabiskais potenciāls
Vides vadības sistēma vienmēr ir aprīkota ar visaptverošu raksturlielumu, kurā tiek kopīgi izmantoti konkrētā reģiona dabas resursi. Tāpat kā nozares grāmatvedība, arī dabas bagātību vērtība nonāk sistēmā, kas nozīmē daudz vairāk nekā tikai noteiktu kategoriju īpašību sarakstu, kas veido noteiktu summu. Resursiem jābūt līdzsvarotiem tā, lai nerastos grāmatvedības sistēmas iekšējā spriedze, ja, piemēram, netiek veikts ekonomiskā kompleksa novērtējums. Ar dabas resursu deficītu sistēma iegūst dažas pazīmes, un ar pārmērīgu, pilnīgi atšķirīgu, tomēr var iegūt neatņemamu ideju par vides vadības sistēmas pamatīpašībām, jo grāmatvedības sistēma veic tieši šādas funkcijas. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums precīzi nodrošina reģionā pieejamo dabas resursu integrālo potenciālu.
Krievijā tajās bagātākais ir Sahalīnas apgabals un Hantu-Mansi autonomais apgabals. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums ļauj pamatoti noteikt, ka ebreju autonomajam Okrugam, Tomskas apgabalam, Komi-Permjatskai un Jamalo-Nenetsas okrugām, un Krasnojarskas teritorijai ir nedaudz zemāki rādītāji. Irkutska, Arhangeļska, Uļjanovska, Tambova, Oryol, Lipetsk, Belgorod, Kursk reģioni, kā arī Udmurtija un Komi ir labi nodrošināti ar resursiem. Minimālie noderīgie resursi Kaspijas jūras reģionos. Tas ir Astrahaņas reģions, Kalmikija un Dagestāna. Nacionālās bagātības intensīvas izmantošanas līderis ir Hantu-Mansi autonomais apgabals. Jāatzīmē, ka šie dati attiecas uz grāmatvedību, sociālekonomisko novērtējumu, dabas resursu prognozēšanu. Novērtējuma galvenais mērķis bija analizēt reģionālās dabas pārvaldības struktūru.
Klasifikācija
Pētot dažādas resursu grupas, tiek atklāti to attīstības apjomi, kas palīdz risināt analīzes problēmas vides vadības sistēmā. Dabas resursu ekonomiskais novērtējums ir izteikts kā struktūras daudzveidības parādīšana, kā arī adaptācijas iespējas starp konkrētā reģiona īpašībām objektu attīstības procesā. Saskaņā ar pieņemto terminoloģiju objekts ir kodols ar minimālu nelīdzsvarotību vides vadības sistēmā. Reģionus ar lielu nelīdzsvarotību sauc par perifērijas ierīcēm.
Nelīdzsvarotības veidi var būt dažādi. Parasti tie ir nepietiekamas izmantošanas gadījumi, piemēram, bagātīgu noguldījumu gadījumā vai pārāk intensīva nabadzīgo cilvēku attīstība. Tādējādi perifērais vides pārvaldības veids attiecas uz konservatīvu vai krīzes apakštipu. Kodolu vai perifērās īpašības var izteikt arī dažādos veidos, kas ietekmē gala rezultātus. Lai tos iegūtu, ir vajadzīgas papildinošas metodes: stāvokļu diagrammas koordinātēs, kas atklāj adaptīvās stabilitātes pakāpi. Šeit tiek izmantoti iepriekš uzskaitītie dabas resursu ekonomiskā novērtējuma veidi.
Reģionos vienmēr ir atšķirīgs dabas pārvaldības līdzsvars. Piemēram, Krievijas dabas resursu ekonomiskais novērtējums parāda augstu neviendabīguma pakāpi. Nelīdzsvarotība ir ievērojama reģionos, kur bagātīgā daba netiek izmantota pietiekami, kā arī apgabalos, kur vides pārvaldības sistēma ir absolūti nerentabla. Tie ir Mari-El, Chuvashia, Komi-Permyak Autonomous Okrug, Gorny Altai. Labāks līdzsvars, ja resursi tiek izmantoti pilnā apjomā un daudzveidībā, tiek novērots Ingušijā, Tuvā, Kamčatkā, Jakutijā un dažās citās tās pašas grupas teritorijās, kas klasificētas kā krīzes tips (perifērija).
Ja dabas pārvaldība tiek veikta sarežģītā, bet vienmuļā un vienmuļā veidā, rodas atšķirīga rakstura problēmas. Dabiskais potenciāls ir izsmelts Orenburgas, Rostovas, Astrahaņas reģionos, Dagestānā un Kalmikijā, kā arī Stavropoles teritorijā, jo tas tiek izmantots pārāk intensīvi, neskatoties uz to, ka sākotnēji šeit nebija pārāk daudz bagātību. Dabisko resursu ekonomiskā klasifikācija un novērtējums ziemeļu reģionos, kur rūpniecība ir ļoti attīstīta (Murmanska, Magadana, Čukotka, Taimirs, Jamalo-Nenets autonomais apgabals), parāda vēl vienu asu asu pretrunu ainu. Šeit daba jau sen pieprasa kompensāciju par tai nodarīto kaitējumu.
Kāpēc bagāti reģioni cieš vairāk nabadzīgu?
Dabas resursu novērtējums un ekonomiskā klasifikācija rāda, ka reģioni, kur zarnās ir maz bagātības, to izmanto ļoti neracionāli. Tomēr ir iespējams līdzsvarot ekonomisko kompleksu mijiedarbību ar dabas pārvaldību. Piemēram, Astrahaņā, Dagestānā un Kalmikijā ražošanā izmantot ļoti nelielu skaitu veidu, kā tur izmantot dabas dāvanas. Tikai tad viņu attīstība kļūs efektīva. To pašu var novērot Taimyr un Nenets rajonos. Tas attiecas arī uz Murmansku, Magadanu un Dienvidu Urāliem.
Piemēram, Kaukāzā trūkst daudz līdzekļu. Tomēr to lietošana ir ļoti intensīva. Šādos gadījumos priekšplānā izvirzās nelielas privātas pārvaldības formas. Katrs uzņēmums ar šauru specializāciju šādos reģionos noteikti pieaugs. Piemēram, daba izveidoja Kalmikijas stepes aitu audzēšanai, un tie paši Orenburgas masīvi ir skaidri paredzēti lauksaimniecībai, ko var noteikt pēc to sastāva. Tomēr klimatiskās iezīmes liecina par pastāvīgu nestabilitāti abos reģionos. Visbiežāk ved uz ūdens izmantošanu. Ķīnas dabas un darbaspēka resursu ekonomiskais novērtējums ziemeļu un ziemeļrietumu provincēs ir ļoti līdzīgs mūsu Kalmikijai.
Harmoniska un līdzsvarota vides pārvaldības sistēma tiek novērota lielpilsētās (Maskavā un Ļeņingradā), kā arī Nižņijnovgorodas, Smoļenskas, Rjazaņas, Vologdas reģionos, Baškīrijā, Khakassia un Krasnojarskas apgabalā. Šeit proporcijas ir stabilas, dabas pārvaldība ir visaptveroša, un mazie uzņēmumi ir diezgan attīstīti kopā ar rūpniecības līderiem. Pārvaldības struktūrā ir daudzveidīgi un atsevišķi nozares ražotāji ar ļoti specializētu ražošanu. Tas atspoguļojas dabas resursu uzskaites un ekonomiskajā vērtējumā.
Pašpietiekami valsts apgabali
Reģioni ar galvenajiem resursiem vienmēr labi iederas valsts ekonomiskajā telpā (atšķirībā no tiem, kuriem daba ir atņēmusi resursus). Pašpietiekamo teritoriju un reģionu vides vadības sistēma pilnībā ļauj tām dzīvot autonomi, minimāli eksportējot un importējot izejvielas uzņēmumiem un produktus iedzīvotājiem. Dabas resursu ekonomiskā novērtējuma uzdevumos ietilpst atsevišķu reģionu pašpietiekamības aprēķināšana, ņemot vērā dažādu nozaru produktu importēšanas vajadzības (kopējais pieprasījums plus procenti par to) un resursu avotu attīstības pārsniegšana, salīdzinot ar reģiona iekšējām vajadzībām (kopējā preču produkcija plus tā procentuālā daļa). Apkopojot šos rādītājus, ir iespējams aprēķināt šīs ekonomikas un šī reģiona iesaistīšanās pakāpi visas Krievijas dabas bagātību apmaiņā.
Resursu pašpietiekamības pakāpi var raksturot ar to uzņēmumu lielumu, kuriem nav nekā kopīga ar eksportu vai importu. Tādējādi tiek izmantota izdevība ar diezgan augstu objektivitātes pakāpi novērtēt katra reģiona suverenitāti un tā potenciālu. Tas ir īpaši svarīgi, ja reģiona integrācijas līmenis visas Krievijas ekonomiskajā telpā nav pietiekami augsts. Piemēram, Noriļskas rūpniecības reģionā pašpietiekamības pakāpe sasniedz 85%. Tāda pati situācija ir Astrahaņas un Sahalīnas reģionos.
Korjakas autonomajā Okrugā, Murmanskā, Kaļiņingradā, Irkutskā, Kamčatkas apgabalos, Komi, Taimira un Primorskas novados šis skaitlis ir aptuveni 80% (ievērības cienīgs ir fakts, ka gandrīz visi šie reģioni ir piekrastes). Otrajā integrācijas pusē ir Kabardīno-Balkarija, Kalmikija, Rjazaņas, Oriola, Lipetskas apgabali, Kuzbass, Maskava, Jakutija, Jamalo-Ņenecu autonomais apgabals. Viņu pašpietiekamības līmenis resursos bez ārējām piegādēm sasniedza tikai aptuveni 58% no kopējās preču masas. No šiem reģioniem tikai Jamalai ir tieša pieeja Krievijas ārējām robežām. Tiesa, tas viņam diezgan daudz palīdz, tā kā pussalā nav jūras transporta, ostu nav.
Ja mēs ņemam vērā Ķīnas dabas un darba resursu ekonomisko novērtējumu, jāatzīmē, ka tas ļoti atšķirsies no mūsu ziemeļu reģionu stāvokļa, jo ģeogrāfiskie un klimatiskie apstākļi ir pilnīgi atšķirīgi, lai gan ir līdzīgas vietas, kuras nav pieejamas transportam. Nokļūt līdz Taimyr ir daudz vieglāk - tur ir Jeniseiska un Dudinka. Visu šo faktoru novērtēšana ir daļa no dabas resursu ekonomiskā novērtējuma.
Mūsdienu dabas pārvaldība un tās ietekme uz iedzīvotāju labklājību
Ir nepieciešams reģionālo resursu ekonomiskais novērtējums, jo tieši tiem ir izšķiroša loma sociālajā ražošanā un tie ir daļa no valsts publiskā sektora. Šī ir vissvarīgākā nacionālās bagātības ekonomiskās izmantošanas pētījumu un prakses joma. Novērtējums saturiski sastāv no dažādām sastāvdaļām, tas ir ne tikai ekonomisks, bet arī sociāli ekoloģisks.
Šādu pētījumu nepieciešamība ir acīmredzama, jo tiek ņemti vērā visi dabas apstākļi, aprēķinot iespējamo dabas resursu integrētas un racionālas izmantošanas pakāpi, kā arī resursu attīstības un tā darbības ietekmi uz vidi.
Tādējādi visaptverošas analīzes rezultāti būtiski ietekmē nākamo paaudžu labklājību. Ja jūs nepietiekami novērtējat mūsu aktivitātes dabas pārvaldības jomā, pēcnācēji var iegūt pilnīgi tukšu, noplicinātu zemi ar izķidātiem pieliekamajiem.
Aprēķina metodes atspoguļo gan iekšzemes, gan ārvalstu pieredzi. Tas ietver zinātnisko pētījumu un praktiskā darba rezultātus. Valsts sociālekonomiskā politika kontrolē resursu izmantošanu tā, lai sabiedrība varētu attīstīties, mainot savu attieksmi pret indivīdu un dabu kopumā.
Šī darba valstiskā nozīme
Pašlaik dabas resursu ekonomiskajam novērtējumam jāatspoguļo iespējamība iesaistīt konkrētu objektu, piemēram, atradni, ņemot vērā izpēti un tās izpētes pakāpi, apjomu, ierobežošanu un papildināšanu, iespējamos izmantošanas noteikumus, licences, nodokļu, vides un citus maksājumus, iespējamos zaudējumus no nepareizas konstrukcijas un bojājumiem ārēju negatīvu faktoru ietekmē.
Novērtējuma galvenais mērķis ir precīzi noteikt resursa vērtību tā vērtības izteiksmē izstrādātajā racionālas, integrētas, drošas lietošanas režīmā. Tajā ņemti vērā arī visi vides plāna ierobežojumi saimnieciskās darbības veikšanai vai darbam, kas saistīts ar dabas resursu izpēti un attīstību.
Šajā gadījumā tiek atrisināti uzdevumi, kuriem nepieciešams ekonomisks novērtējums. Resursu attīstības līdzsvars, to patēriņš un efektivitāte (faktiskais, plānotais, potenciālais) ir pamatots. Obligāti jāņem vērā arī katra dabas resursa valsts atlikušās bagātības sastāvs. Nepieciešama prognoze un ekonomiskās attīstības plāns. Tikai šādā veidā ir iespējams atrisināt stratēģiskos jautājumus par valsts ekonomisko drošību.
Tiek izstrādāti mehānismi valsts bagātības nodošanai īpašumā vai izmantošanā, arī pamatojoties uz dabas resursu ekonomisko novērtējumu. Turklāt ekonomisko stimulu un nodokļu sistēmu izveidošana šajā jomā. Tas pamato stratēģijas, vidēja termiņa un ilgtermiņa attīstības plānus gan valsts kopumā, gan atsevišķu reģionu un teritoriju sociālajā un ekonomiskajā jomā. Dabas bagātības ekonomiskā novērtējuma rādītāji ir iekļauti sabiedrisko attiecību sistēmā, nacionālā mēroga jautājumu risināšanā.
Dabas bagātības novērtēšanas mikroekonomiskais līmenis
Šeit ir nepieciešams ekonomisks novērtējums, lai noteiktu konkrēta dabas resursu avota izmaksas, plānotu un paredzētu to izmantošanu, pamatotu objektu attīstīšanas iespējamību un pēc tam to darbību, izvēlētos līdzekļus dabas resursu saglabāšanai sabiedrībai un savlaicīgu objektu demontāžu. Ekonomiskais novērtējums ir nepieciešams, izvēloties optimālos lietošanas nosacījumus, apjomus un tehnoloģiskos uzdevumus. Nepieciešams noteikt investīciju ekonomisko efektivitāti dabas resursu kompleksā, aprēķinātos zaudējumus.
Arī ekonomiskais novērtējums palīdz ņemt vērā nacionālo bagātību vispārējā struktūrā un visas nācijas bagātības līdzsvarā. Turklāt ar tā palīdzību tiek noteikti akcīzes nodokļi un maksājumi par izmantošanu, kompensācijas apmēru nosaka gadījumos, kad dabas resurss maina mērķi vai beidzas. Ekonomiskajam novērtējumam ir daudz uzdevumu. Visi no tiem ir saistīti ar noteiktu dabas objektu izmantošanas racionalitātes palielināšanos.
Vērtēšana šodien palīdz atrisināt ļoti daudzas valsts ekonomikas problēmas. Pirmkārt, tiek izveidots mehānisms nacionālās bagātības uzskaitei un to reproducēšanas sistēma. Tiek izstrādāti investīciju principi darbojošās nozarēs, tiek ieviestas jaunas pārvaldības metodes rezervju veidošanai, tiek risināti resursu saglabāšanas jautājumi, tiek nodrošināta teritoriju attīstība, kas neizjauc vispārējo līdzsvaru, un vēl daudz vairāk. Otrkārt, ar ekonomiskā novērtējuma palīdzību tiek ņemti vērā dažādi zaudējumi, kas bieži vien ir tieši saistīti ar dabas resursu nepareizu izmantošanu, un tiek aplēstas ekonomiskās aktivitātes ietekmes finansiālās sekas uz attiecīgā reģiona ekoloģiju.
