Slavenajā A. Pugačova dziesmā ir vārdi: “Visi var būt karaļi”, bet vai tas tiešām tā ir? Dažās valstīs karaļiem ir absolūta vara (absolūta monarhija), savukārt citās viņu tituls ir tikai veltījums tradīcijām un reālās iespējas ir ļoti ierobežotas (parlamentārā monarhija).
Ir dažādas iespējas, kurās, no vienas puses, ir pārstāvniecības institūcija, kas īsteno likumdošanas varu, bet karaļa vai imperatora pilnvaras ir diezgan lielas.
Neskatoties uz to, ka šī valdības forma tiek uzskatīta par mazāk demokrātisku nekā republika, dažas monarhijas valstis, piemēram, Lielbritānija vai Japāna, ir spēcīgas, ietekmīgas mūsdienu politiskās arēnas dalībnieces. Sakarā ar to, ka pēdējā laikā krievu sabiedrībā tiek apspriesta autokrātijas atjaunošanas ideja (vismaz daži Krievijas pareizticīgās baznīcas priesteri iestājas par šādu ideju), mēs sīkāk izpētīsim katra tā veida iezīmes.
Absolūta monarhija
Kā norāda nosaukums, valsts vadītājs neaprobežojas tikai ar citām iestādēm. No juridiskā viedokļa šāda veida klasiskā monarhija mūsdienu pasaulē nepastāv. Gandrīz katrai pasaules valstij ir viena vai otra pārstāvības iestāde. Tomēr dažās musulmaņu valstīs monarham faktiski ir absolūta un neierobežota vara. Piemēri ir Omāna, Katara, Saūda Arābija, Kuveita un citi.
Parlamentārā monarhija
Visprecīzāk, šāda veida autokrātiju var raksturot šādi: "Karalis valda, bet nevalda." Šis valdības veids paredz demokrātisku konstitūciju. Visa likumdošanas vara ir pārstāvniecības struktūras rokās. Formāli monarhs paliek valsts galva, taču patiesībā viņa pilnvaras ir ļoti ierobežotas.
Piemēram, Lielbritānijas monarham ir pienākums parakstīt likumus, bet tajā pašā laikā nav tiesību tos uzlikt veto. Tas pilda tikai svinīgas un reprezentatīvas funkcijas. Un Japānā konstitūcija skaidri aizliedz imperatoram iejaukties valsts pārvaldībā. Parlamentārā monarhija ir veltījums iedibinātām tradīcijām. Valdību šādās valstīs veido parlamentārā vairākuma locekļi, un, pat ja karalis vai imperators formāli ir tās vadītājs, patiesībā viņš faktiski ir atbildīgs tikai parlamentam. Neskatoties uz šķietami arhaisko raksturu, parlamentārā monarhija ir sastopama daudzās valstīs, ieskaitot tādas attīstītas un ietekmīgas valstis kā Lielbritānija, Japāna, kā arī Dānija, Nīderlande, Spānija, Austrālija, Jamaika, Kanāda utt. Šis varas veids ir tieši pretējs iepriekšējam.
Duālistiskā monarhija
No vienas puses, šādās valstīs ir likumdošanas institūcija, un, no otras puses, tā ir pilnībā pakļauta valsts vadītājam. Monarhs izvēlas valdību un, ja nepieciešams, var atlaist parlamentu. Parasti viņš pats izstrādā konstitūciju, kuru sauc par oktralizētu, tas ir, viņam tiek piešķirta vai piešķirta. Monarha spēks šādās valstīs ir ļoti spēcīgs, kamēr viņa pilnvaras ne vienmēr ir aprakstītas juridiskos dokumentos. Kā piemērus var minēt Maroku un Nepālu. Krievijā šī varas forma bija laikposmā no 1905. līdz 1917. gadam.
Vai Krievijai ir vajadzīga monarhija?
Jautājums ir diskutabls un sarežģīts. No vienas puses, tas dod spēcīgu spēku un vienotību, un, no otras puses, vai ir iespējams uzticēt tik milzīgas valsts likteni vienas personas rokās? Nesenajā balsojumā nedaudz mazāk nekā trešdaļai krievu (28%) nekas nav pret, ja monarhs atkal kļūst par valsts vadītāju. Bet liela daļa tomēr atbalstīja republiku, kuras galvenā iezīme ir vēlēšanas. Tomēr vēstures stundas nebija veltīgas.
