Ekonomiskās attīstības cikliskums ir tās objektīvā īpašība, kuru atzīst visi mūsdienu ekonomisti. Viņi uzskata, ka tirgus sistēma vienkārši nevar pastāvēt, ja noteiktā laika posmā nav vērojami kāpumi un kritumi. Ekonomikas cikliskā attīstība ir kaut kas, ar ko jārēķinās, jo tai ir tieša vai netieša ietekme uz visiem jautājumiem: gan uz atsevišķām mājsaimniecībām, gan uz valsti kopumā. Bet kāds ir iemesls negaidītu lejupslīdei un kā pacelties, lai cīnītos?
Par tirgus ekonomikas ciklisko attīstību bieži runāja padomju skolas pārstāvji, iestājoties par administratīvās vadības veidu, kā pārvaldīt visu sistēmu. Viņi paziņoja, ka tikai centralizēts regulējums var mazināt lejupslīdes un krīzes sekas. Varbūt tas tiešām tā ir. Bet vai komandas ekonomika piedzīvo reālu atveseļošanos, ir liels jautājums.
Lielākā daļa mūsdienu zinātnieku ir vienisprātis, ka ekonomikas cikliskā attīstība un izmaiņas uzņēmējdarbības fāzēs ir objektīva realitāte, ko cilvēki nevar mainīt. Tāpat kā neko nevar iemācīties, nepieļaujot kļūdas, arī ekonomika nevar pāriet jaunā attīstības posmā, nepārdzīvojot krīzi. Ekonomikas cikliskā attīstība atspoguļo situāciju, kad sistēma zaudē līdzsvaru, lai pēc atveseļošanās šķistu atjaunināta. Krīze ir šī augšanas cikla apakšējā ekstremitāte. Ir vairāki veidi:
1) K. Žuglara (7–11 gadi) - saistīts ar ieguldījumu svārstībām pamatlīdzekļos;
2) J. Kičins (2–4 gadi) - iemesls tam ir izmaiņas pasaules zelta rezervēs;
3) N. Kondratjevs (50-60 gadi) - saistīts ar zinātnes un tehnoloģijas progresu un tā sasniegumiem.
Papildus krīzei ir vēl trīs posmi, kas raksturo ekonomikas ciklisko attīstību: depresija, atveseļošanās un atveseļošanās. Tie atšķiras pēc tādiem apjoma rādītājiem kā IKP (iekšzemes kopprodukts), NKP (nacionālais kopprodukts) un NI (nacionālais ienākums). Viss cikls sadalās šādos elementos:
1) maksimums (punkts, kurā izeja bija maksimālā);
2) samazināšana (periods, kurā notiek pakāpeniska izlaides samazināšanās);
3) apakšdaļa (punkts, kas norāda brīdi, kad izdalīšanās ir minimāla);
4) pieaugums (periods, kurā ražošana tiek pakāpeniski koriģēta).
Ekonomikas ciklisko attīstību var arī iedomāties, apsverot augošo un dilstošo viļņu maiņu, kurai ir milzīga ietekme uz visu ekonomiku un valsti kopumā, kā arī uz atsevišķām ekonomiskām vienībām. Bet izrādās, ka krīzes ir iespējamas arī periodā, ko raksturo vispārēja ekonomikas atveseļošanās vai atveseļošanās. Tās ir tā saucamās starpposma krīzes, kurām visbiežāk ir lokāls raksturs. Tie neaptver visu ekonomiku kopumā, bet gan atsevišķas nozares vai ekonomiskās darbības jomas. Strukturālajām un pārveidošanas krīzēm ir raksturīgas smagākas sekas, kas ir daudz ilgākas un ietekmē katra atsevišķa subjekta darbību.
