Cilvēki tagad ir spiesti izprast pasaules politikas sarežģītību. Atmosfēra piespiež. To regulāri saasina tik daudz, ka tas draud pārvērsties par kaut ko karstāku nekā tikai konfrontācija. Bet par politisko notikumu attīstību vadošajās valstīs var spriest tikai speciālisti. Ņemsim, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis. No tā, kurš atrodas pie stūres, drošība visā pasaulē ir tieši atkarīga. Valsts prezidenta vārds ir labi zināms. Un kas viņš ir - Baraks Obama - republikānis vai demokrāts? Kas no tā izriet, kā tas ietekmē situāciju? Izdomāsim to.
Kāda ir atšķirība? Demokrāti
Partijām Amerikas Savienotajās Valstīs ir atšķirīgs viedoklis par valsts lomu sabiedrības regulēšanā. Neatkarīgi no tā, vai tas ir republikānis vai demokrāts, viņi uz vienādām acīm raugās uz pasaules stāvokli pasaulē, uz tās neatspēkojamajām (no viņu viedokļa) tiesībām iejaukties citu valstu lietās, bet viņi strīdīgi strīdēsies par savām lietām. Mēs varam teikt, ka viņu uzskati šajā jautājumā ir pilnīgi pretēji. Kāda jēga? Izrādās, demokrāti uzskata, ka valstij būtu aktīvi jāpiedalās sabiedrības veidošanā. Viņu tēma ir spēcīga federālā valdība. Tam vajadzētu kontrolēt gan ekonomiku, gan sociālo jomu. Turklāt demokrāti ierosina kongresa likumprojektus, lai palielinātu nodokļus un pārdalītu budžeta līdzekļus nozarēm, kuras to šobrīd aizņem. Tas ir, šīs partijas politika ir diezgan elastīga. Zinot šādas detaļas, nav grūti saprast, kurš Obama ir republikānis vai demokrāts, kāds ir viņa simbols - zilonis vai ēzelis. Ir jāskatās tikai uz viņa iekšpolitiskajiem projektiem. Par to zemāk.
Kāpēc demokrāti tiek kritizēti?
Ir skaidrs, ka nav iespējams pieņemt darbā atbalstītājus, kas atbalsta šo ideju. Īpaši šādā demokrātiskā sabiedrībā, kas pastāv Amerikas Savienotajās Valstīs.
Otrajai partijai vajadzētu piedāvāt cilvēkiem savas īpašības, parādīt stiprās puses. Tas ir tas, ko republikāņi saka par ienaidnieku: vai nu demokrātam ir pārāk elastīga grēda, vai arī viņš vispār nevēlas risināt valsts problēmas. Šāda kritika ir pamatota. Fakts ir tāds, ka demokrātu pārstāvji tic liberālajiem sociālisma principiem. Viņi cenšas būt elastīgi problēmu risināšanā un pielāgoties valdošajiem apstākļiem. Vairāk republikāņu kritizē viņus par pārmērīgo uzmanību imigrantiem, afroamerikāņiem un visnabadzīgākajiem. Starp citu, šīs kopienas bija šīs partijas vēlētāju pamatā, kad tika ievēlēta Obama. Viņš var būt gan republikānis, gan demokrāts, pat cilvēks, kurš par viņu balsoja. Tradicionāli šo partiju atbalsta trūcīgie, neaizsargātie, kuriem trūkst pienācīgu ienākumu.
Nedaudz par republikāņu uzskatiem
Pretējā puse ir orientēta uz vidusšķiru, uzņēmīgiem, aktīviem cilvēkiem. Tās pārstāvji ir pārliecināti, ka valstij nevajadzētu iebāzt degunu ekonomikā, paļaujoties uz pašregulācijas žēlastību.
Viņi federālajai valdībai uztic ļoti niecīgu uzdevumu kopumu: ļaujiet viņiem uzraudzīt pamatlikumu izpildi, un sabiedrība attīstīsies saskaņā ar kapitālisma scenāriju. Šīs partijas pārstāvji iestājas par lielu naudu pretstatā demokrātiem, kuri cenšas pārdalīt lielos ienākumus, daļu no tiem novirzot sociālajam atbalstam nabadzīgajiem. Aprakstītie uzskati un idejas viņiem ir fundamentāli. Pēc politiķa izteikumiem, uzreiz kļūst skaidrs, kas viņš ir - republikānis vai demokrāts. Bet atpakaļ pie galvenā jautājuma.
Baraks Obama: republikānis vai demokrāts?
Viņa praktiskās iniciatīvas palīdzēs atpazīt partijas prezidentu ASV. Krievu valodas plašsaziņas līdzekļi bieži par viņiem runā. Piemēram, šeit ir viņa medicīniskā reforma. Tā mērķis ir nodrošināt, lai pēc iespējas vairāk pilsoņu saņemtu kvalificētu palīdzību. Mēs izdarām piezīmi: rūpes par visām iedzīvotāju kategorijām.
Vēl viena nesena iniciatīva. Baraks Obama ir piedāvājis dot vēlēšanas nelegālajiem imigrantiem! Muļķības, kuras nekavējoties kritizēja viņa politiskie pretinieki. Vēl viena piezīme: iniciatīvas mērķis ir piesaistīt nabadzīgākos cilvēkus. Droši vien ar to pietiek.
Tagad jūs pats varat secināt, kurš Obama ir republikānis vai demokrāts. Mēs uzskatām, ka viņa politiskajām iniciatīvām ir sociāls raksturs, kas vērstas uz nabadzīgākajiem. Salīdziniet ar aprakstu un seciniet: Obama ir demokrāts. Tā tas ir. To veido partija, kuras zīme ir ēzelis. Tātad mēs izdomājām jautājuma formālo pusi. Bet tas vēl nav viss. Iet uz priekšu. Mūs interesē, kā galvenā ASV politiķa piederība partijai ietekmē pasauli, ko Baraks Obama piedāvā (vai mums uzliek)?
Republikāņu vai demokrātu valstu prezidents? Kāda ir atšķirība?
Pastāv viedoklis, ka liberāli sociālie uzskati kaut kādā veidā ir saistīti ar ārpolitisko miera uzturēšanu. Citiem vārdiem sakot, demokrāti ir vairāk pakļauti draudzīgiem žestiem pret citām valstīm. Pievērsīsimies faktiem. Pēc Otrā pasaules kara beigām starp Savienotajām Valstīm bija daudz bruņotu starpvalstu konfliktu. Jūs būsiet pārsteigti, bet vairums no viņiem sākās (turpinājās) pēc Demokrātiskā prezidenta rīkojuma. Mēs nosauksim dažus: Korejas (Truman), Vjetnamas (Kennedy and Johnson) kari, konflikts Afganistānā (Carter), Dienvidslāvijā (Clinton), Lībijā un Sīrijā (Obama). Republikāņi nevar lepoties ar šādiem “varoņdarbiem”. Un pašreizējais prezidents Obama nepadodas savu kolēģu partijas biedru principiem. Viņa retorika, pēc kritiķu domām, ir vāja. Tikai lietas runā pašas par sevi. ASV bumbas krīt uz pasaules, it kā no rudzupupes (pierādījums tam - drausmīgas fotogrāfijas).
Obama solīja izvest karaspēku no Afganistānas un Irākas. Tikai viņi joprojām ir tur. Nepieciešamie lēmumi nav pieņemti. Karavīri tramdās uz svešām zemēm.
Prezidents vai klibo pīle?
Runājot par pašreizējā ASV līdera uzskatiem, nevar ignorēt šī perioda iezīmes. Un to ir daudz. Tagad visām valstīm ir daudz problēmu. Jūs varat sākt no tālienes. 2008. gadā radās finanšu krīze. Cīnījās ar viņu pietiekami smagi. Pakāpeniski plašsaziņas līdzekļu hipe mazinājās. Cilvēkiem šķita, ka viss ir nomierinājies. Ekonomistiem ir atšķirīgs viedoklis. 2014. gadā pasaule saskārās ar jaunas krīzes draudiem. Tomēr neviens nesaprot, kā ar to rīkoties.
Obama ir prezidents, kurš saskaras ar mūsdienu aplēsēm neatrisināmu uzdevumu. ASV parāds ir izteikts astoņpadsmit triljonu dolāru kosmiskajā izteiksmē. Pasākumi, kas veikti, lai samazinātu spiedienu uz budžetu, nedarbojās. Un šeit sāka klīst arī ārpolitika.
ASV un RF
Jauna pasaules veco ienaidnieku konfrontācija ir pārpludinājusi visus pasaules plašsaziņas līdzekļus. Ukrainas krīzes dēļ planēta, kā daži saka, atkal slīd uz kodolkonflikta draudiem.
Ņemot vērā, ka vienīgo reizi, kad tas tika izmantots, lēmumu pieņēma demokrātu prezidents, tad ko cilvēcei tagad vajadzētu gaidīt? Ko darīs Obama? 2014. gads viņam bija ārkārtīgi grūts. Lielvara, pieradusi pie savas neapstrīdamās vadības, saskārās ar spītīgu pretošanos no valsts, kuru gandrīz vairs neuztvēra kā pasaules spēlētāju. Izrādījās, ka Krievijai ir ne tikai savas intereses, bet arī zina, kā par tām cīnīties, piesaistot dažkārt negaidītus sabiedrotos uz savu pusi. Pasaule ir mainījusies līdz nepazīšanai.
