Neoklasiskajā ekonomikas skolā ietilpst Kembridža un angloamerikāņi. Pirmais tiek uzskatīts par vissvarīgāko virzienu disciplīnas attīstībā. Šīs ekonomikas skolas veidošanās ir saistīta ar ievērojamu zinātnieku vārdiem. Starp tiem ir Walras, Clark, Pigou. Viens no galvenajiem skaitļiem jaunu ideju attīstībā bija Alfrēds Maršals (1842–1924). Sistēma, kuru viņš izstrādāja kopā ar kolēģiem, kļuva par klasisko noteikumu attīstības turpinājumu, iekļaujot jaunu metodi un ierobežojumu analīzi. Tieši viņa darbs lielā mērā noteica tālāko pasaules domas virzienu.
Alfrēds Maršals: biogrāfija
Šis skaitlis dzimis 19. gadsimtā Londonā. Viņš ir beidzis Kembridžas universitāti. 1877. gadā viņš sāka savu administratīvo darbību Bristoles institūtā. No 1883. līdz 1884. gadam viņš lasīja lekcijas Oksfordā. Pēc tam viņš atgriezās Kembridžas universitātē un no 1885. līdz 1903. gadam tur strādāja par profesoru. 19. gadsimta 90. gadu sākumā viņš darbojās kā Karaliskās darba komisijas loceklis. 1908. gadā viņš pameta Kembridžas Politiskās ekonomikas departamentu. No šī brīža līdz mūža beigām viņš veica pats savus pētījumus.
Alfrēds Maršals: ieguldījums ekonomikā
Šis skaitlis tiek uzskatīts par vienu no neoklasicisma tendences pamatlicējiem. Viņš disciplīnā ieviesa "ekonomikas" jēdzienu, tādējādi uzsverot savu izpratni par mācību priekšmetu. Viņš uzskatīja, ka tieši šī koncepcija visprecīzāk un pilnīgāk atspoguļo pētījuma objektu. Zinātnes ietvaros tiek pētīti ekonomiskās darbības apstākļi un sociālās dzīves aspekti, ekonomiskās aktivitātes priekšnoteikumi. Tā ir piemērota disciplīna, un tajā nevar apsvērt praktiskus jautājumus. Tomēr ekonomiskās politikas problēmas nav saistītas ar tās tēmu. Pēc Maršala teiktā, ekonomiskā dzīve būtu jāuztver ārpus politiskas ietekmes un valdības iejaukšanās. Viņš uzskatīja, ka klasikas izvirzītās patiesības paliks spēkā visā pasaules pastāvēšanas periodā. Tomēr daudzi iepriekš izstrādātie noteikumi būtu jāprecizē un jāinterpretē atbilstoši mainītajiem nosacījumiem. Vadošie zinātnieki ir diskutējuši par to, kas tieši tiek uzskatīts par vērtības avotu: ražošanas faktori, darbaspēka izmaksas vai lietderība. Ekonomists Alfrēds Maršals varēja apspriest diskusijas citā plaknē. Viņš secināja, ka nav nepieciešams noteikt vērtības avotu. Ieteicams izpētīt faktorus, kas ietekmē izmaksas, to līmeni un dinamiku.
Piedāvājums un pieprasījums
Pirmkārt, ir jānosaka, kuru pētījumu metodi izvēlējās Alfrēds Maršals. Aktīvista galvenās idejas balstījās uz diskusijām par izmaksu jautājumiem. Savos darbos viņš definēja skaidru izeju no šīs diskusijas. Ņemot vērā ražošanas faktoru teoriju, viņš deva priekšroku vienam no tās variantiem - šo elementu upuru koncepcijai. Pētījuma gaitā tika atrasts savdabīgs kompromiss starp dažādām domu līnijām. Galvenā ideja bija novirzīt smaguma centru buržuāzisko zinātnieku rakstos no strīdiem par vērtību jautājumiem uz likumu, kas reglamentē piedāvājuma un pieprasījuma veidošanos un mijiedarbību, izpēti. Pamatojoties uz to, savukārt, bija iespējams veidot cenas jēdzienu. Tādējādi tika ierosināts svarīgāko kategoriju un jēdzienu kompromisa apvienojums no dažādiem teorētiskajiem virzieniem. Produktu piedāvājuma veidošanās modeļa pamatošanas sistēmā tika iekļauti vairāki ražošanas faktoru jēdzieni. Marginālās teorijas idejas, tāpat kā viņa pašas, savukārt tika iekļautas patērētāju pieprasījuma veidošanās likumu skaidrošanas struktūrā. Pētījuma gaitā tika izvirzītas vairākas jaunas pieejas, ieviestas kategorijas un jēdzieni, kas vēlāk stingri nostiprinājās disciplīnā.
Laika faktors
Alfrēda Maršala pētījumā tika uzsvērta nepieciešamība to iekļaut cenu analīzē. Galvenais aspekts, viņaprāt, bija ražošanas izmaksu un vērtības radīšanas mijiedarbība. Šī mijiedarbība bija atkarīga no analīzē noteiktās pieejas rakstura. Īstermiņā, ievērojami palielinoties pieprasījumam pēc piedāvājuma, nespēj novērst šo pārākumu, izmantojot esošās jaudas, tiek uzsākts tā saucamais kvazisnomas mehānisms. Uzņēmējiem, kas ražo ierobežotus produktus, pirms jaunu iekārtu ieviešanas ir iespēja ievērojami palielināt cenas. Sakarā ar to, gūstot šādu peļņu, viņi saņem papildu ienākumus, kas ir “gandrīz konkurējoši”. Alfrēds Maršals raksturoja tirgus spēku reakciju uz piedāvājuma un pieprasījuma svārstībām īstermiņā.
Kompromisa būtība
Maršals ekonomikas teoriju atbalstīja viņa laikabiedri. Viņa piedāvātā kompromisa mērķis bija novērst disciplīnu no strupceļa, kurā tā nonāca 19. gadsimta beigās. Viņa cenu teorija tika tālāk attīstīta un sāka veidot to politiskās ekonomikas daļu, ko sauc par mikroekonomikas sadaļu. Zinātnieks buržuāzisko sabiedrību uzskatīja par diezgan harmonisku sistēmu, kurai nebija būtisku sociālo un ekonomisko pretrunu. Alfrēds Maršals veica pamatīgu galveno kategoriju veidošanās un mijiedarbības analīzi, ieviesa jaunas koncepcijas. Disciplīna, pēc viņa domām, pēta ne tikai bagātības būtību. Pirmkārt, pētījums attiecas uz ekonomiskās aktivitātes motīviem. Stimula intensitāti mēra naudā, domāja Alfrēds Maršals. Tāpēc ekonomikas zinātnes principi balstījās uz indivīdu uzvedības analīzi.
Darba un kapitāla upuri
Alfrēds Maršals pievērsās jautājumiem, kas saistīti ar galīgās cenas un peļņas avotu noteikšanu. Šajos pētījumos viņš turpināja angļu virziena tradīcijas. Koncepcijas formulējumu ietekmēja Vecākais un vairāki viņa sekotāji. Alfrēds Maršals uzskatīja, ka faktiskās izmaksas slēpjas aiz naudas ražošanas izmaksām. Tieši viņi galu galā nosaka preču aprites apmaiņas proporcijas. Kapitālistiskās sistēmas reālās izmaksas veidojas uz kapitāla un darba upuru rēķina. Fiksētās izmaksas un īres maksa tika izslēgta no koncepcijas. Izskaidrojot darba upuru jēdzienu, Alfrēds Maršals gandrīz pilnībā sekoja vecākā cilvēka dogmai. Viņš interpretēja šo kategoriju kā subjektīvās negatīvās emocijas, kas bija saistītas ar darba centieniem. Māršala galvaspilsētas upuris ir atturēšanās no tūlītēja personīga patēriņa līdzekļiem.
Cēloņu un seku attiecības
Alfrēds Maršals savos rakstos norādīja uz viņas mobilitāti un polisemiju. Turklāt viņš vērsa uzmanību uz modeļu specifiku, kas parasti rīkojās tendenču veidā. Zinātnieks runāja par ekonomikas likumu specifiku. Tieši viņa sarežģīja patiesības meklēšanu un pieprasīja piemērotu analītisko paņēmienu izmantošanu. Teorija balstījās uz apgalvojumu, ka jebkurš cilvēks meklē prieku un labu, izvairās no nepatikšanām. Katrā gadījumā cilvēki mēdz iegūt vienu lietu maksimāli ar otru minimumu. Alfrēds Maršals ierosināja metodi, ar kuras palīdzību vispirms jāizceļ galvenie iemesli, izslēdzot citu faktoru ietekmi. Viņš ierosināja, ka galveno apstākļu ietekme ir nošķirta un radīs īpašas sekas. Tomēr šī situācija rodas, ja hipotēze tiek pieņemta iepriekš, un šī iemesla dēļ netiks ņemts vērā cits iemesls, izņemot to, kas skaidri norādīts doktrīnā. Nākamajā posmā tiek ņemti vērā un pētīti jauni faktori. Piemēram, tiek ņemtas vērā dažādu produktu kategoriju piedāvājuma un pieprasījuma izmaiņas. Svārstības tiek pētītas dinamikā, bet ne statistikā. Tiek ņemti vērā spēki, kas ietekmē cenu un pieprasījuma kustību.
Daļējs līdzsvars
Alfrēds Maršals saprata noteiktu konvenciju un noteiktu pieejas ierobežojumu, kas ietver tādu faktoru noņemšanu, kuri šobrīd nav noteicošie. Sekundārie apstākļi, kas kropļo vispārējo ideju, tiek pārvietoti uz atsevišķu, īpašu "noliktavu". To sauc par "ceteris paribus". Ar šo atrunu Alfrēds Maršals izslēdz citu faktoru ietekmi, neuzskatot tos par inertiem. Viņš ignorē to ietekmi tikai laikā. Tādējādi ir palicis tikai viens iemesls - cena. Viņa darbojas kā sava veida magnēts. Ekonomikas pasaule attīstās viena regulatora ietekmē, visi stimuli un spēki ietekmē piedāvājuma un pieprasījuma sistēmu.
Problēmas analīze
Alfrēds Maršals centās izpētīt aktuālos jautājumus ekonomiskās dzīves reālo apstākļu plaknē. Viņa darbs ir piepildīts ar daudziem salīdzinājumiem, piemēriem, ko viņš ir izmantojis praksē. Zinātnieks mēģina apvienot teorētisko un vēsturisko pieeju. Tajā pašā laikā dažos gadījumos viņa metodes shematizē un vienkāršo realitāti. Alfrēds Maršals rakstīja, ka disciplīnas mērķis, pirmkārt, ir iegūt zināšanas sev. Otrais uzdevums ir noskaidrot praktiskos jautājumus. Tomēr tas nenozīmē, ka ir jākoncentrējas tieši uz pētījuma rezultātu būtisko piemērošanu. Aptauju veidošanai jābalstās nevis uz praktiskiem mērķiem, bet uz analīzes priekšmeta saturu. Maršals izteicās pret Rikardo idejām par pārāk lielu koncentrēšanos uz ražošanas izmaksām un pāreju uz sekundāru pozīciju pieprasījuma analīzē. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc nepietiekami tika novērtēta pētījumu nozīme jautājumos, kas saistīti ar cilvēku vajadzību izpēti.
Pieprasījuma līkne
Tas ir saistīts ar lietderības koeficientu. Maršals izvirzīja piesātinājuma vai vērtības samazināšanās modeli kā parastu, cilvēka dabas pamatīpašību. Pēc zinātnieka domām, pieprasījuma līknei parasti ir negatīvs slīpums. Preču daudzuma palielināšanās samazina tās marginālās vienības lietderību. Pieprasījuma likumu Maršals interpretē šādā veidā: "Preču skaits, pēc kurām tiek uzrādīts pieprasījums, palielinās, pazeminoties cenai, un samazinās līdz ar to pieaugumu."
Dažādu izstrādājumu līknes stāvums nav vienāds. Dažiem ieguvumiem tas strauji samazinās, citiem - salīdzinoši vienmērīgi. Stāvokļa (slīpuma) pakāpe mainīsies atkarībā no pieprasījuma izmaiņām cenu svārstību ietekmē. Ja tas notiek ātri, tad tas būs elastīgs, ja lēnām, tad neelastīgs. Šie jēdzieni bija jauni ekonomiskajā analīzē, un tieši Maršals tos ieviesa teorijā.
Piegādes un ražošanas izmaksas
Izpētot šīs kategorijas, Māršals izmaksas sadala papildu un pamatdaļās. Mūsdienu terminoloģijā tās ir nemainīgas un mainīgas izmaksas. Dažas izmaksas īstermiņā nevar mainīt. Mainīgo izmaksu indikators ietekmē izlaides apjomu. Optimālais produkta daudzums tiek sasniegts, ja robežizmaksas tiek pielīdzinātas robežizdevumiem.
