Robežproduktivitātes samazināšanas likums ir viens no vispārpieņemtajiem ekonomiskajiem paziņojumiem, saskaņā ar kuru viena jauna ražošanas faktora izmantošana laika gaitā noved pie izlaides samazināšanās. Visbiežāk šis faktors ir papildu, tas ir, nepavisam nav obligāts noteiktā nozarē. To var izmantot tīši, tieši, lai samazinātu saražoto preču skaitu, vai arī noteiktu apstākļu apvienojuma rezultātā.
Uz ko balstīta veiktspējas samazināšanās teorija?
Parasti ražošanas teorētiskajā daļā galvenā loma ir mazas produktivitātes samazināšanas likumam. Bieži vien tas tiek salīdzināts ar patērētāju teorijā notiekošo minimālās lietderības samazināšanas priekšlikumu. Salīdzinājums ir tāds, ka iepriekš minētais priekšlikums mums norāda, cik daudz katrs atsevišķs pircējs un patērētāju tirgus principā palielina saražotā produkta kopējo lietderību, kā arī nosaka cenu politikas pieprasījuma raksturu. Marginālās produktivitātes samazināšanas likums precīzi ietekmē pasākumus, kurus ražotājs veic, lai palielinātu peļņu un cenas atkarību no pieprasījuma. Un, lai visi šie sarežģītie ekonomiskie aspekti un jautājumi jums kļūtu skaidrāki un pārredzamāki, mēs tos apsvērsim sīkāk un ar īpašiem piemēriem.
Kļūdas ekonomikā
Sākumā mēs noteiksim šī paziņojuma formulējuma patieso nozīmi. Marginālās produktivitātes samazināšanas likums nekādā ziņā nav gadsimtiem ilgi noteiktā nozarē saražoto preču daudzuma samazinājums, kā norādīts vēstures mācību grāmatu lappusēs. Tās būtība slēpjas faktā, ka tā darbojas tikai nemainīga ražošanas veida gadījumā, ja kaut kas apzināti “ievadīts” darbībā, kas kavē visus un visu. Protams, šo likumu nekādā veidā nepiemēro, mainot veiktspējas īpašības, ieviešot jaunas tehnoloģijas un tā tālāk un tā tālāk. Šajā gadījumā, jūs sakāt, izrādās, ka ražošanas apjoms mazā uzņēmumā ir lielāks nekā tā lielākajā kolēģī, un tā ir visa jautājuma būtība?
Uzmanīgi izlasot vārdus …
Šajā gadījumā mēs runājam par faktu, ka produktivitāte tiek samazināta mainīgo izmaksu (materiālo vai darbaspēka) dēļ, kuras attiecīgi ir lielākas lielā uzņēmumā. Robežproduktivitātes samazināšanas likums tiek iedarbināts, kad mainīgā koeficienta marginālā produktivitāte sasniedz maksimālo izmaksu izteiksmē. Tāpēc šim formulējumam nav nekā kopīga ar ražošanas bāzes palielināšanu jebkurā nozarē, neatkarīgi no tā, ko tas raksturo. Šajā numurā mēs tikai atzīmējam, ka ne vienmēr saražoto preču vienību apjoma palielināšana uzlabo uzņēmuma stāvokli un visu biznesu. Tas viss ir atkarīgs no darbības veida, jo katram atsevišķam veidam ir sava optimālā ražošanas pieauguma robeža. Un, ja šis robežu līmenis tiks pārsniegts, attiecīgi sāks samazināties uzņēmuma efektivitāte.
Šīs sarežģītās teorijas piemērs
Tātad, lai precīzi saprastu, kā darbojas likums par ražošanas faktoru minimālās produktivitātes samazināšanu, apsvērsim to ar skaidru piemēru. Pieņemsim, ka esat noteikta uzņēmuma vadītājs. Īpaši norādītā teritorijā atrodas ražošanas bāze, kurā atrodas viss aprīkojums, kas nepieciešams jūsu uzņēmuma normālai darbībai. Un tagad viss ir atkarīgs no jums: ražot vairāk vai mazāk preču. Lai to izdarītu, jums ir jāpieņem noteikts skaits darbinieku, jāizveido atbilstoša ikdienas kārtība un jāiegādājas pareizais izejvielu daudzums. Jo vairāk darbinieku jums ir, jo blīvāk izveidojat grafiku, jo vairāk būs nepieciešami sava produkta pamati. Attiecīgi palielināsies ražošanas apjomi. Tieši uz šī pamata tiek pieņemts likumu par faktoru, kas ietekmē darba kvantitāti un kvalitāti, minimālās produktivitātes samazināšanās.
Kā tas ietekmē preču pārdošanas cenu
Mēs ejam tālāk un ķeramies pie cenu politikas jautājuma. Protams, īpašnieks ir kapteinis, un viņam pašam ir tiesības noteikt vēlamo maksu par savām precēm. Tomēr joprojām ir vērts koncentrēties uz tirgus rādītājiem, kurus šajā darbības jomā jau sen ir noteikuši jūsu konkurenti un priekšgājēji. Pēdējam, savukārt, ir tendence pastāvīgi mainīties, un dažreiz kārdinājums pārdot noteiktu preču partiju, pat ja tā ir “nepietiekami atbrīvota”, kļūst liels, kad cena sasniedz maksimumu visās biržās. Šādos gadījumos, lai pārdotu pēc iespējas vairāk preču vienību, tiek izvēlēta viena no divām iespējām: palielināt ražošanas bāzi, tas ir, izejvielas un teritoriju, kurā atrodas jūsu aprīkojums, vai arī pieņemt darbā vairāk darbinieku, strādāt vairākās maiņās utt. tālāk. Tieši šeit stājas spēkā ienākumu robežas produktivitātes samazināšanas likums, saskaņā ar kuru katra nākamā mainīgā koeficienta vienība rada mazāku kopējās produkcijas pieaugumu nekā katra iepriekšējā.
Veiktspējas samazināšanas formulas iezīmes
Daudzi, visu to izlasījuši, domās, ka šī teorija ir nekas cits kā paradokss. Faktiski tas ieņem vienu no pamata pozīcijām ekonomikā, un tā pamatā nav teorētiski, bet empīriski aprēķini. Darba produktivitātes samazināšanas likums ir šī relatīvā formula, kas iegūta, gadiem ilgi novērojot un analizējot darbības dažādās ražošanas jomās. Dziļāk iedziļinoties šī termina vēsturē, mēs atzīmējam, ka pirmo reizi to pauda Francijas finanšu eksperts ar vārdu Turgot, kurš kā savas darbības praksi uzskatīja lauksaimniecības darba iezīmes. Pirmoreiz “augsnes auglības samazināšanas likums” tika ieviests 17. gadsimtā. Viņš sacīja, ka pastāvīgs darbaspēka pieaugums, kas tiek piemērots noteiktam zemes gabalam, noved pie šī zemes gabala auglības samazināšanās.
Maza ekonomiskā teorija par Turgot
Balstoties uz materiāliem, kurus Turgotau paziņoja savos novērojumos, likumu par darba produktivitātes samazināšanos var formulēt šādi: "Pieņēmums, ka paaugstinātas izmaksas nākotnē radīs lielāku produktu daudzumu, vienmēr ir nepatiess." Sākotnēji šai teorijai bija tīri lauksaimnieciska izcelsme. Ekonomisti un analītiķi ir apgalvojuši, ka zemes gabalā, kura parametri nepārsniedz 1 ha, nav iespējams audzēt arvien vairāk kultūraugu, lai tos pabarotu daudz cilvēku. Pat tagad daudzās mācību grāmatās, lai izskaidrotu studentiem likumu par marginālās resursu produktivitātes samazināšanos, kā skaidru un saprotamu piemēru izmanto lauksaimniecības nozari.
Kā tas darbojas lauksaimniecībā
Tagad mēģināsim izprast šī jautājuma dziļumu, kura pamatā ir šķietami tik banāls piemērs. Mēs ņemam noteiktu zemes gabalu, kurā katru gadu ir iespējams audzēt arvien vairāk kviešu centu. Līdz noteiktam brīdim katra papildu sēklu pievienošana palielinās ražošanas apjomu. Bet nāk pagrieziena punkts, kad stājas spēkā mainīgā faktora samazinošās produktivitātes likums, kas nozīmē, ka darbaspēka, mēslošanas līdzekļu un citu ražošanā nepieciešamo detaļu papildu izmaksas sāk pārsniegt iepriekšējo ienākumu līmeni. Ja mēs turpināsim palielināt ražošanas apjomus tajā pašā zemes gabalā, tad iepriekšējās peļņas samazināšanās pakāpeniski pārtaps zaudējumos.
Bet kā ar konkurences faktoru?
Ja mēs pieņemam, ka šai ekonomikas teorijai principā nav tiesību pastāvēt, mēs iegūstam šādu paradoksu. Piemēram, audzēt arvien vairāk kviešu ausis vienā zemes gabalā ražotājam nebūs tik dārgi. Tas tiks iztērēts katrai jaunai produktu vienībai tāpat kā iepriekšējai, vienlaikus tikai palielinot savu preču daudzumu. Līdz ar to viņš varēs veikt šādas darbības bezgalīgi, kamēr viņa produktu kvalitāte saglabāsies tikpat augsta, un īpašniekam nevajadzēs pirkt jaunas teritorijas turpmākai attīstībai. Balstoties uz to, mēs secinām, ka visu saražoto kviešu daudzumu var koncentrēt uz nelielu augsnes gabalu. Šajā gadījumā tāds ekonomikas aspekts kā konkurence vienkārši izslēdz sevi.
Mēs veidojam loģisku ķēdi
Piekrītat, ka šai teorijai nav loģiska pamata, jo visi kopš neatminamiem laikiem ir zinājuši, ka visiem tirgū esošajiem kviešiem ir atšķirīga cena atkarībā no augsnes auglības, kurā tie tika audzēti. Un tagad mēs nonākam pie galvenā jautājuma - likums par samazinātu produktivitātes atdevi ir izskaidrojums tam, ka kāds lauksaimniecībā kultivē un izmanto auglīgāku augsni, bet citi ir apmierināti ar zemākām augsnēm, kas piemērotas šādām darbībām. Patiešām, pretējā gadījumā, ja katru papildu centu, kilogramu vai pat gramu varētu izaudzēt tajā pašā auglīgajā zemes gabalā, tad neviens nebūtu nācis klajā ar ideju kultivēt zemi, kas lauksaimniecībai ir mazāk piemērota.
Iepriekšējo ekonomikas pētījumu iezīmes
Ir svarīgi zināt, ka 19. gadsimtā ekonomisti joprojām aprakstīja šo teoriju vienīgi lauksaimniecības jomā un pat nemēģināja to pārņemt ārpus šī ietvara. Tas viss tika izskaidrots ar to, ka tieši šajā nozarē šādam likumam bija vislielākais acīmredzamo pierādījumu daudzums. Starp tiem var nosaukt ierobežotu ražošanas zonu (tas ir zemes gabals), diezgan zemas likmes visu veidu darbiem (apstrāde tika veikta manuāli, kvieši arī auga dabiski), turklāt audzējamo kultūru sortiments bija diezgan stabils. Bet, ņemot vērā faktu, ka zinātniskais un tehnoloģiskais progress pakāpeniski aptvēra visas mūsu dzīves jomas, šī teorija ātri izplatījās visās citās ražošanas jomās.
