Kari cilvēcei ir zināmi jau sen. Viņi gadsimtu gaitā ir prasījuši miljoniem dzīvību. Militārā politika ir jēdziens, kas radās vēlāk nekā pati karadarbība. Lai gan tās principi un būtība ir izmantoti kopš pirmajām bruņotajām sadursmēm. Kas ir militārā politika? Kāpēc tas tiek izmantots, kādi ir mehānismi? Pareizosim.
Vēsturiskais fons
Būtu jāsāk ar to, ka seno cilvēku militārās lietas šķita īpaša, noderīga mākslas kopiena. Spēja radīt un lietot ieročus cilti padarīja stiprāku. Tas spēja aizstāvēt savējos un sagrābt svešas teritorijas, tāpēc tas bija dzīvotspējīgāks. Militārās lietas attīstījās dažādos veidos. Dažas tautas uzlaboja uzbrukuma stratēģiju, bet citas nāca klajā ar aizsardzības mehānismiem. Būtība nemainījās. Cilvēki saskārās ar svarīgu uzdevumu - aizsargāt līdzcilvēku dzīvību un teritoriju, ļaujot sabiedrībai vairoties. Pēc vēsturnieku domām, jautājums radīja vislielāko nozīmi, izveidojot valsti. Šai izglītībai bija nepieciešams mehānisms, lai saglabātu tiesības eksistēt. Starpvalstu attiecībās militārā politika tika izvirzīta priekšplānā divdesmitajā gadsimtā. Dažas valstis ir uzsākušas militarizāciju, priekšplānā izvirzot ieroču jaudu. Šajā gadījumā cieta šo un kaimiņvalstu parastie iedzīvotāji. Viņiem uz pleciem bija jāuzņemas daudzo vietējo kontaktu un divu pasaules karu grūtības. Attīstoties tehnoloģijai, militārā politika iegūst sarežģītākus ietekmes mehānismus uz "planētas kaimiņiem". Mūsdienās ieroči vairs nav jālieto. Pietiekami draudi to ieviest.
Militārās politikas būtība
Šis termins slēpj veselu mehānismu, kas sastāv no valdības struktūrām un dažreiz arī no privātām struktūrām. Šāda politika, tāpat kā senatnē, tiek izmantota, lai aizsargātu valsts un tās pilsoņu intereses. Pēc Otrā pasaules kara valsts suverenitātes un integritātes saglabāšana vispirms tiek izvirzīta mērķu izvirzīšanā. Galu galā valstu ietekmēšanas metodes mainās un uzlabojas. Tagad nav nepieciešams sūtīt karaspēku, lai panāktu valsts iznīcināšanu. Mēs visi lasām un analizējam ziņas no Ukrainas. Neviens viņai neuzbruka, bet šīs valsts varas sistēma, sabiedriskā dzīve strauji pasliktinās. Nevar noliegt, ka tas ir īpašas politiskas spēles, kuru spēlē pasaules hegemons, rezultāts. Ar militāro mākslu saistītā ietekmes sistēma ir sadalīta ārējā un iekšējā pusē. Ja pastāv draudi no citām lielvarām, ir jāpiemēro viņu politiskie instrumenti. Iekšējā nestabilitāte liek mums izmantot militāro politiku, lai sabiedrībā risinātu jautājumus. Tas ir, ar tās palīdzību valsts atrisina vairākus uzdevumus, lai saglabātu savu eksistenci.
Krievijas militārā politika
Mierīgums ir Krievijas Federācijas galvenā nostāja. Politika šajā jomā netika izveidota no jauna, bet balstījās uz sistēmu, kas tika izveidota PSRS. Krievija no tā paņēma visu labāko. Tajā pašā laikā tika pētīta citu valstu pieredze, ieviestas progresīvas tehnoloģijas un jaunas ietekmes metodes. Protams, viņu prakse tika nodota caur Krievijas Federācijas attīstības iezīmju un tās interešu prizmu. Militārā politika Krievijā ir prezidents, valdība, parlaments. Daudzas iestādes strādā šajā virzienā. Nepieciešams ne tikai uzlabot ieroču sistēmas, bet arī uzraudzīt izmaiņas kaimiņvalstīs. Piemēram, situācija Tuvajos Austrumos ir satraukusies visus iepriekšējos gadus. Radikālisma un terorisma attīstība radīja draudus Krievijai. DAISH darbojas ne tikai uz zemes, bet arī internetā, pieņem darbā atbalstītājus, piesaista resursus. Un tas ir bīstams kaimiņvalstu teritoriālajai integritātei un arī tām valstīm, kas atrodas tālu. Cilvēku neapmierinātība ar dzīves līmeni rada domas par sistēmas netaisnību, un tas noved pie radikālu uzskatu izplatīšanas aktīvākajos sabiedrības slāņos. Ir jāizstrādā metodes šī viļņa nomākšanai.
Hegemoniskās metodes
Nav iespējams runāt par to, ko militārās lietas nozīmē pasaules politikai, neietekmējot ASV aktivitātes šajā virzienā. Visi zina, ka hegemonam ir spēcīgākā armija pasaulē (tas bija vēl nesen). Tomēr mūsdienu vēsturē nav datu par tās uzvarošajām lietojumprogrammām. Amerikāņi nespēja sakaut Vjetnamas iedzīvotājus, parādīja nelielu efektivitāti Tuvajos Austrumos. Viņi nav uzkrājuši savu militāro spēku ieroču praktiskai izmantošanai. Tas bija spiediena instruments uz "planētas kaimiņiem". Karaspēks faktiski tika izmantots tikai pret mazām valstīm, kurās armijas kā tādas nebija. Atgādiniet Grenādas vēsturi. Sala patiešām tika sagūstīta ar militāru spēku. Bet tur nebija lielas pretestības, jo trūka elementāru ieroču sistēmu, kas būtu salīdzināmas ar amerikāņu. Šis gadījums ir uzskatāms militārā spēka kā spiediena līdzekļa izmantošanas piemērs. Tāpat kā tas, kurš mūs nepaklausa, kuģo sestais flote.
Par militārās politikas mērķiem
Mēs atgriezīsimies tieši pie mūsu tēmas. Bruņotie spēki mūsdienu valstīm ir obligāti. Ne visiem ir nacionāls raksturs. Piemēram, ES valstis aizsargā NATO. Tas ir, ne visiem no viņiem ir savas armijas. Tie satur kopīgu. Tomēr šādas iestādes pilda militārās politikas uzdevumus. Tie ir šādi:
- nodrošināt valsts, sabiedrības, teritorijas integritāti, neaizskaramību;
- pilsoņu aizsardzība ārpus valsts;
- apstākļu radīšana flotu drošībai.
Šo problēmu risināšanas taktika valstīs ir atšķirīga, tāpat kā vēsturiskajā pagātnē. Amerikas Savienotās Valstis izveidoja jaudīgas flotes, lai valdītu plašajos jūras plašumos. Kontinentālās valstis, ieskaitot Krievijas Federāciju, lielāku uzmanību pievērš aizsardzībai.
Par militārās politikas mērķiem
Jāatzīmē, ka aizsardzības spēks ir nopietns faktors, kas ietekmē pasauli. Mums ir viena planēta, un tās iznīcināšanai ir tik daudz līdzekļu, ka jūs varat visu nogalināt vairākas reizes. Tāpēc gadu desmitiem sabiedrībā tiek izvirzīti atbruņošanās jautājumi, un par šo tēmu pastāvīgi notiek sarunas. Starp citu, tie ir vēl viens valstu spiediena instruments uz kaimiņiem. Visi cenšas aizstāvēt savas intereses. Tas ņem vērā noteiktos militārās politikas mērķus. Krievijas Federācija viņus pasludināja šādā veidā: radot labvēlīgus apstākļus sabiedrībai, valstij un pilsoņiem dinamiskai un pakāpeniskai attīstībai, nejūtot bažas par militāro drošību. Šo principu pasludina jebkura demokrātiska valsts. Armija ir nepieciešama, lai sabiedrība mierīgi attīstītos. No otras puses, militārās struktūras ir tā taustāma sastāvdaļa.
Par attiecībām ar ekonomiku
Mūsdienu pasaulē nav iespējams apsvērt militāro politiku atsevišķi no citām valsts darbības jomām. Globalizācijas procesi objektīvi noved pie tā, ka visas sabiedriskās dzīves sfēras ir savstarpēji saistītas. Ieroči tiek radīti, attīstot zinātni un rūpniecību. Uzņēmumi maksā nodokļus un dod darbu valstu iedzīvotājiem. Viņi konkurē par tirgiem. Valsts militārā politika ir ļoti cieši saistīta ar tās ekonomiku. Ir jāskatās tikai uz ziņu plūsmām. Tas pastāvīgi sniedz informāciju par to, kā ražotāji cīnās par līgumiem. Turklāt ieroču tirdzniecība valstij nes ne tikai peļņu, bet arī politisku ietekmi. Šajā sakarā ir jāuzsver, cik svarīgi ir attīstīt mūsu pašu militāri rūpniecisko kompleksu. Spēcīgu valstu aizsardzības politikā tas tiek ņemts vērā. Pirkt ieročus sānos nozīmē kļūt pilnīgi atkarīgiem no ražotāja. Krievijas Federācijas vadība ņem vērā šos riskus savā politikā.
Militāro briesmu avoti
Tas ir ļoti plašs jautājums. Tas ietekmē stāvokli, kādu Krievija ieņem mūsdienu pasaulē. Valsts militārā politika galvenokārt ir vērsta uz bezkonfliktu attiecību uzturēšanu ar citām valstīm. Turklāt ir vairākas problēmas, kas saistītas ar starpetniskām un starpreliģiskām domstarpībām, kas radušās Krievijā. Visi šie sarežģītie jautājumi jārisina ar politiskiem instrumentiem. Militāros draudus iedala līmeņos. Kodolieroču izmantošanas varbūtība ir globāla. Kaimiņu izmantošanas draudi no kaimiņiem ir reģionāli. Vietējie konflikti ietver Krievijas Federācijas tēmas par reliģiskiem, starpetniskiem, starpkonfesiju un citiem pamatiem. Acīmredzot mūsdienu pasaulē ekonomiskie kari būtu jāpiesaista arī globālajiem draudiem. It īpaši, ja uzskatāt, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents nekautrējas paust idejas par nepieciešamību izdarīt spiedienu uz citu valstu valūtām un rūpniecības nozarēm.
Par jaunajiem Krievijas Federācijas ieročiem
Jāatzīmē, ka apstākļi valstu militārās politikas īstenošanai strauji mainās. Pagaidām ne visiem partneriem ir izdevies reaģēt uz slaveno glābēju ar Caliber raķetēm no Kaspijas jūras. Bet nozīme tika saprasta. Šīs jaunās sistēmas izbeidz, kā saka eksperti, NATO un ASV jūras spēku reliktus. Amerikāņu politologi norāda, ka gaisa pārvadātāji vienā brīdī no lieliskā ietekmes mehānisma pārvērtās metāllūžņu kaudzē. Viņu augstās ražošanas un uzturēšanas izmaksas nekādā ziņā neatbilst efektivitātes trūkumam jaunajos apstākļos. Šodien NATO ģenerāļi bez vilcināšanās norāda uz kritisku atpalicību no Krievijas Federācijas bruņojuma attīstībā.
Kam draud Krievija?
Ņemot vērā militārās politikas jautājumus, nav iespējams nepieskarties šai tēmai. Fakts ir tāds, ka NATO valstu amatpersonas pastāvīgi runā par draudiem no Krievijas Federācijas. Tomēr Krievijas militārā politika mūsdienu starptautisko attiecību sistēmā joprojām ir līdzsvarota, mierīga, paredzama un efektīva. Tas pilnībā pierāda Krievijas aviācijas un bruņoto spēku dalību cīņā pret terorismu Sīrijā. Bet, neraugoties uz video, kuros ir uzbrukumi kaujiniekiem un viņu bāzēm, Rietumu partneru draudu saucieni nebeidzas. Acīmredzot viņi baidās no demonstrētās Krievijas armijas varas. Un viņi ekstrapolē savu mērķu izvirzīšanu. Viņi baidās no tā, ko paši darītu, ja viņiem būtu šādi bruņotie spēki. Krievijas Federācija caur prezidenta V.V. Putina ir atklāti un atklāti paziņojusi, ka viņa apdraud tikai tos, kuri cenšas mazināt viņas drošību. Nevajag iejaukties taigas lācī, tad viņš nevienu neaizvainos.
