Valsti kā juridisku parādību pēta zinātnieki no dažādiem aspektiem. Bet visnozīmīgākie no tiem ir valsts veidi un formas. Viņu pētījums ir veltīts šim pētījumam.
Valstu veidi veidošanās pieejas izteiksmē
Ilgu laiku valstu tipoloģija, kas krievu literatūrā tika uzskatīta par fundamentālu, iedalīja tos piecos galvenajos veidos: verdzības, austrumu, feodālā, buržuāziskā un sociālisma. Šādas klasifikācijas pamatā bija ekonomiskais veidojums.
Austrumu tips balstījās uz apūdeņotu lauksaimniecību.
Verdzības stāvokli raksturoja monarha un viņam tuvu cilvēku neierobežotā vara. Tajā pašā laikā vergi un nabadzīgie sabiedrības locekļi tika uztverti kā instrumenti.
Feodālā valsts pamatā paļāvās uz zemes īpašumtiesībām. Tādējādi valsts vara tika koncentrēta to cilvēku rokās, kuriem piederēja zemes gabali un kuriem bija tiesības rīkoties ar tiem pēc saviem ieskatiem.
Trešais veids jau bija buržuāziskā valsts, kas deva priekšroku griezties formējumam, kura pamatā bija ražošanas līdzekļu īpašumtiesības. Tajā pašā laikā vara pakāpeniski ieguva triumvirāta raksturu, radās pilsoņu tiesības un rezultātā nomināli vienlīdzīgas iespējas.
Ceturtais tips ir sociālisma valsts, kas savas bezjēdzības dēļ noliedz īpašumtiesības kā tādas. Katra pilsoņa vara pieder un to izmanto, neskarot citus. Šis tips tika atzīts par utopiju.
Neskatoties uz šī sadalījuma pa valstu tipiem pietiekamo pamatotību, veidošanās pieeja tiek kritizēta. Identificēšana kā vienīgais patiesais ekonomiskais attīstības faktors neaptver visas esošās valstis, tāpēc ir vērts ņemt vērā civilizāciju.
Valstu tipi Toynbee civilizētās pieejas izteiksmē
Pēc viņa teiktā, valsts kā fenomens ir jāskata no dažādiem aspektiem: kultūrvēsturiskā, reliģiskā utt. Balstoties uz šo klasifikāciju, tika noteikti to valstu tipi, kuru pamatā ir kultūras vērtības. Viņu kopskaits ir 26 unikāli valsts veidojumi, starp kuriem ir austrumu un rietumu kristieši, ēģiptieši, šumeri, rietumeiropi un citi.
Diemžēl šajā pieejā tika pieļauta tāda pati kļūda kā veidošanā, proti: zināma vērtēšanas faktoru vienpusība. Tāpēc uz tā pamata atvasinātos stāvokļu veidus var uztvert tikai kā palīgdarbus.
Aizstāvot abas sistēmas, jāatzīmē, ka pēdējā laikā vairumam juristu pētījumos ir tendence apvienot abas pieejas.
Valsts veidojošo elementu forma
Valsti var raksturot ne tikai pēc veida, bet arī pēc formas. Savukārt valsts forma ir trīs galveno elementu kombinācija: valsts režīms, administratīvais iedalījums un valdības forma. Tomēr valstu tipi lielākoties ir sadalīti, pamatojoties tikai uz pirmo pazīmi, proti, uz politisko režīmu. Šajā gadījumā būtu jāņem vērā gan demokrātiskais, gan nedemokrātiskais tips.
Šajā sakarā izšķir šādus valstu veidus:
- totalitārs - kurā dominē noteikta partija;
- autoritārs - balstās uz vienas personas dominanti;
- demokrātiska - tautas spēka atzīšana par visaugstāko vērtību;
- liberālais - augstākā brīvības pakāpe ekonomiskajā un politiskajā darbībā.
Jāatzīmē, ka ne katru sugu var raksturot ar sava veida klātbūtni. Tātad vergu tipu nav iespējams saistīt ar totalitāru uzskatu vai liberālo formu ar arābu civilizāciju.
Iepriekš minētie argumenti liek domāt, ka valsts raksturiem un formām ir nozīmīga loma tās raksturošanā.
