Plašsaziņas līdzekļos un bezmaksas tiešsaistes avotos ir daudz materiālu par “Zelta miljarda” jēdzienu. Tas atspoguļo dzīves līmeņa nelīdzsvarotību starp attīstītajām un jaunattīstības valstīm, kļūstot par pamatu dažādu teoriju attīstībai līdz pat nožēlojamo rasu un tautu iznīcināšanai. Faktiski, kā tas bieži redzams brīvajos plašsaziņas līdzekļos, daudz trokšņa rada “nekas”, un tā sauktās Zelta miljarda valstis nav nekas cits kā tehniskā un rūpnieciskā progresa dzinēji, kas ir ieguvuši savu titulu.
Īss termina apraksts
NVS pēcpadomju laikā sakarā ar to, ka cilvēkiem izdevās uzzināt par tā dēvēto CIP bijušā direktora Allena Dulles plānu, sazvērestības teorijas sāka vairoties. Viņu galvenā ideja ir tāda, ka valstis, kas ir ekonomiski un militāri spēcīgas, un pat necilvēcīgas magnātu ģimenes no ASV un Anglijas jau sen ir izšķīlušās par lielo valstu sadrumstalotības plānu, lai tām uzliktu nelabvēlīgus sadarbības nosacījumus līdz pat militārai sagrābšanai vai paverdzināšanai. Viņi piemin arī Zelta miljarda valstis, kuru pilsoņiem, veidojot pasaules eliti, būs jāapdzīvo atbrīvotās teritorijas.
Pats termins “zelta miljards” ir muļķīga alegorija, kas pamatota ar faktu, ka panākumi ir gūti valstīs, kurās hipotēzes “atkārtošanas” laikā iedzīvotāji bija 1 miljards cilvēku. Mūsdienās uz planētas ir 7 miljardi cilvēku, un 6 miljardi cilvēku nenopelna pat pusi no tā, cik daudz ir zelta miljardiem. Tas ir Amerikas Savienoto Valstu un Kanādas, Japānas un Eiropas Savienības iedzīvotāju vārds, kuru skaits ir aptuveni viens miljards. Un vienīgā problēma ir tāda, ka šāda situācija šķiet negodīga un iepriekš plānota, kas nepieciešama, lai atlikušos 6 miljardus cilvēku paverdzinātu 1 miljarda elites vajadzību apmierināšanai.
Neapstrādāti "pierādījumi"
Naftu nejēdzības ugunij pievieno fakts, ka lielās valstis ar attīstītu ekonomiku un iekļautas tā sauktajā “miljardā” un izmanto daudz vairāk resursu, un to iedzīvotāji ir daudz bagātāki. Piemēram, 20. gadsimtā izrakteņu krāsaino metālu un minerālu, kā arī naftas un gāzes galvenie patērētāji ir ASV, Eiropas Savienības, Kanādas un Japānas iedzīvotāji. 1970. – 1980. Gadā viņi patērēja gandrīz 90% niķeļa, vara un alumīnija, kā arī gandrīz 70% iegūtās eļļas.
Šo izejvielu patēriņš turpina pieaugt 21. gadsimtā, savukārt valstīs, kur notiek ieguves rūpniecība, ekonomikas izaugsme netiek novērota. Pēdējais fakts ir tik sašutināts par sabiedrību, ka "Zelta miljarda" teorija it kā pilnībā attaisno dalīšanu "kungos un vergos". Un vergu lomā, protams, visi tie, kas smagi strādā, bet nepelna pietiekami daudz, lai sevi klasificētu kā vidusšķiru. Bagātās valstis kļūst bagātākas, bet neattīstītās valstis - nabadzīgākas.
Hipotēzes autori ierosina pievērsties resursu sadalījumam pasaulē. Piemēram, Eiropai faktiski nav rūdas, naftas un gāzes rezerves, un tāpēc tās galvenokārt pērk no Krievijas. Pēc pašmāju analītiķu domām, Eiropas Savienība maksā pensijas Krievijai, un paši pilsoņi ir pelnījuši vairāk. Kādu iemeslu dēļ, lai saprastu, ka preču ekonomika nevar būt veiksmīga, “sazvērestības” aprakstā netiek ierosināts. Bet ir viegli uzminēt, ka valstis, kas atpaliek attīstībā, ir spiestas pārdot izejvielas, jo tām nav tehnoloģijas to apstrādei.
Tehnoloģiskās atšķirības
Tehnoloģija ir tāds pats sasniegums kā dabas resursu pieejamība. Un, ja Krievija nedod bezmaksas naftu, kāpēc Rietumu valstij jāpiedāvā tehnoloģija bez maksas, zaudējot konkurences priekšrocības? Tirgus konkurences likumu arī šie “analītiķi” neuzskata. Jautājums tikai, kāpēc no izejvielu pārdošanas iegūtie līdzekļi netiek izmantoti pilna cikla ražošanas attīstīšanai. Tieši šajā attīstītās valstis apsteidz nabadzīgās valstis, jo tām jau ir pamata tehnoloģijas, kas ļauj gūt ienākumus no gandrīz visa. Un daudzām neattīstītām valstīm ir jāmaksā par vienkāršām lietām, jo tās pašas nespēj izgatavot šādas lietas.
Piemērs no farmakoloģijas jomas
Kā piemērs jāmin farmakoloģiskā rūpniecība. Lai ražotu narkotiku, jums ir jābūt izejvielām tā ražošanai, tās apstrādes un iesaiņošanas spējām, kā arī klīniskajiem izmēģinājumiem. Aptiekā iegādātās zāles jau satur šos komponentus cenā. Un neattīstīta valsts var tajās ieguldīt tikai izejvielas, kas iegūtas no naftas. Precīzāk, piegādāt pašu eļļu, jo tehniskās nepietiekamās attīstības dēļ nebūs iespējams izolēt substrātu zāļu sintēzei, ja nebūs vajadzīgā aprīkojuma.
Tā rezultātā neattīstīta valsts iegulda tikai izejvielas, lai iegūtu molekulas, no kurām tiks izveidotas zāles. Bet klīniskie un zinātniskie pētījumi, zāļu formulas atrašana, pašu zāļu pārbaude, sintēze, attīrīšana un izgatavošana ir mūsu “sazvērnieku” aizmugurē. Un, pārdodot zāles valstīm, kuras atpaliek attīstībā, viņi saņem noteiktu summu. Tas satur 95% no zinātnes un tehnoloģiskā progresa ieguldījuma, un tikai 5% ir izejvielu sastāvdaļa. Tāpēc naftas ražotājs saņem tikai 5% no savas cenas, bet ražotājs saņem atlikušos 95% no izmaksām.
Tā kā 95% no darba veica ražotājs, ir dabiski, ka viņš saņem 95% no galaprodukta izmaksām. Un tā kā pārstrādes uzņēmumi galvenokārt atrodas attīstītajās valstīs, tiem ir nepieciešams daudz vairāk izejvielu nekā citās pasaules valstīs. Neattīstītajās valstīs vērtīgi materiāli burtiski var slīdēt zem kājām un būt nevajadzīgi, jo viņiem nav tehnoloģijas un iespējas tos apstrādāt.
Elektronika un radiotehnika
Līdzīga situācija ir ar krāsaino metālu elektronikā. Kurš iegūs vairāk naudas, ražojot datora procesoru? Metāla piegādātājs vai uzņēmums, kas ir izstrādājis tehnoloģiju un to izmanto? Un "Zelta miljarda" valstis tikai veido augsto tehnoloģiju ierīču ražošanas mugurkaulu. Starp tiem ir diagnostikas medicīniskais aprīkojums, televizori, viedtālruņi, datori, izpētes ierīces, robotika, militārais aprīkojums. Par to viņi nopelnīja labklājību, nevis par "vergu" ekspluatāciju.
Protams, attīstīto valstu labklājības daļu, it īpaši Lielbritānijas, Spānijas, Portugāles un Francijas gadījumā, nodrošina aktīva koloniālā pagātne. Tā kā tas ir apkaunojis civilizēto pasauli, šodien tam nav vērtības. Visi viņa sasniegumi tika iztērēti tehnoloģiju un ražošanas attīstībai. Mūsdienās līdzekļi, kas palikuši no bijušo koloniju darbības, nav pieejami.
Ir apgriezts piemērs: Japāna, Dienvidkoreja, Singapūra, Honkonga. Viņu labklājības rādītāji ir lieliski. Bet tas ne vienmēr ir noticis, bet tas ir noticis pēdējos 50 gados sakarā ar aktīvo tehnikas nozares attīstību un preču ekonomikas noraidīšanu. Tie bija ubagi un iekarotās valstis. Bet šodien viņi sevi var arī klasificēt kā Zelta miljarda valstis, un tāpēc šādai koncepcijai nevajadzētu nozīmēt neko negatīvu. Tas būtu jāuztver kā fakts, ka pastāv tā saucamais “miljards”, kurā tehnikas un zinātnes progress ir bijis aktīvs un labs.
Ražošanas veiksmes statistika
Ir dažas valstis, kuras var lepoties ar spēcīgu rūpniecības ekonomiku, apmēram 1/8 no visām pasaules valstīm. Ir arī citi, kas dzīvo agrārajā un izejvielu ekonomikā. Pirmie ir daudz veiksmīgāki, jo viņi smagi strādā un viņiem ir stratēģisks attīstības plāns. Pēdējie nodarbojas ar pārtikas, apģērba ražošanu un izejvielu ražošanu, taču zaudē daļu ietaupījumu, iegādājoties augsto tehnoloģiju preces. Tāpēc pazūd viņu ārvalstu valūta un samazinās viņu pašu naudas vienības maiņas kurss.
Kompetenta importa aizstāšana ir laba alternatīva viņiem, bet viņi dod priekšroku nevis attīstīties sarežģītā ceļā. Kopumā vēsturiski ir izveidojies, ka valstīs, kurās ekonomiskā attīstība ir vāja, sirdsdarbā kūst vēlme strādāt iedzīvotāju vidū. Kaut arī attīstīto valstu iedzīvotāji redz perspektīvas, saņem kvalitatīvu izglītību un gūst panākumus, izmantojot augsto tehnoloģiju, augsti produktīvu darbaspēku.
Valstu absolvēšana dzīves ziņā
Novērtējot dzīves līmeni valstīs, ir iespējams parādīt veiksmīgas ekonomiskās plānošanas un panākumu gūšanas piemēru ražošanā. Saskaņā ar publicētajiem ANO ziņojumiem labklājības vērtējums ir šāds. Pirmajā vietā ir Norvēģija, otrā ir Zviedrija, ceturtā ir Kanāda, piektā ir Austrālija, sestā ir ASV, septītā ir Islande, astotā ir Nīderlande, devītā ir Japāna, desmitā ir Somija, vienpadsmitā ir Šveice, divpadsmitā ir Francija, Lielbritānija, Dānija un Austrija. Tās ir tieši tās "Zelta miljarda" valstis, kuru panākumi ir ierasti mūs apskaust. Viņu ir tikai 15. Viņi ir labākie savās nozarēs, labāk rūpējas par iedzīvotājiem un spēj veiksmīgi attīstīties tālāk.
Panākumu ekonomiskais pamatojums
Augstais dzīves līmenis pasaules valstīs, kura vērtējums ir norādīts iepriekš, ir viegli izskaidrojams ar ekonomikas likumu palīdzību. Tās ir valstis ar attīstītu ražošanas nozari. Daži izņēmumi ir Norvēģija un Dānija, kas joprojām ir naftas un gāzes piegādātāji Eiropai. Pirmā bija nabadzīga valsts līdz 60. gadiem. Divdesmitais gadsimts, pēc kura viņa atrada resursus. Rakšot un piegādājot tos Eiropai, tas ir sasniedzis augstu labklājības līmeni. Un to izskaidro ar lielāku peļņu nekā Krieviju, jo transporta infrastruktūras izveidošanai nebija nepieciešami tik daudz līdzekļu. Ceļš uz Eiropu no Norvēģijas un Dānijas ir daudz īsāks, tāpēc lētāks.
Līdzīga situācija ir ar Dāniju, kaut arī abās valstīs attīstās alternatīvā enerģija un rūpniecība. Pārējās zelta miljarda valstis, kuru saraksts tika piedāvāts reitinga veidā, savu labklājību sasniedza ar darba un rūpniecības pārākumu. Viņi dzīves līmeņa ziņā spētu apsteigt gan Norvēģiju, gan Dāniju, bet pēdējās gadījumā nauda tiek tērēta mazāk cilvēku. Tāpēc ienākumi uz vienu iedzīvotāju ir lielāki, un sociālā drošība ir augstāka.
"Zelta miljarda" priekšrocības
Kā redzams no iepriekšminētajiem argumentiem, "zelta miljarda" jēdzienu nevar uzskatīt par negatīvu. Tas ir tik nepaziņots valstu klubs, kurā viņi iekļūst, ja viņiem izdodas nodrošināt savu cilvēku labklājību. Šī nav mītiska sazvērnieku teorija, bet gan panākumu objektīvs raksturlielums tehnikas nozarē, medicīnā, informācijas tehnoloģijās un robotikā. Tas ir kompetentu prognozēšanas un veiksmīgas tehnoloģiju ieviešanas rezultāts.
Tā saucamais “zelta miljards” ir to valstu iedzīvotāji, kuras sava darbaspēka dēļ ir visveiksmīgākās ekonomikā. Un citas valstis, kā parādījis Dienvidkorejas un Japānas piemērs, viegli pievienosies šim “klubam”, ja tās paaugstinās izglītības līmeni pēc apjoma un iegulda augsto tehnoloģiju rūpniecībā. Viņi var saņemt līdzekļus aizdevumu veidā vai nopelnīt naudu preču vai lauksaimniecības ekonomikā. Bet viņi ir jāiegulda progresā un nav jāslēdz no tā, savu bezdarbību pamatojot ar elites sazvērestības teorijām.
A. Wasserman kritika
Anatolijs Vaizermans uzskata, ka sazvērestības teorija ir maz ticama, un to izgudrojuši paši cilvēki. Un jebkuras idejas veidošanai cilvēkam jāsamazina pāris faktu, kas jau izskaidros jebkuru no mūsu neveiksmēm. Problēma ir tā, ka šādus secinājumus labprāt atbalstīs ikviens politiķis, kura vainas dēļ nav noticis neviens reāls sasniegums. Tas pats var izskaidrot visu veidu politiskās un ekonomiskās neveiksmes. Ir tik viegli atbrīvoties no vainas un vēlētājiem, ja ir interesants kopums, kas vienmēr iekaro un visu zina organizētās minoritātes. Ikdienā tiek ienesta ideja, ka viņi savu plānu veido jau gadsimtiem ilgi, un tāpēc tas tiek pagodināts līdz ideālam, tajā nevar nepietrūkt.
Šī teorija veicina neziņu, kavēšanos un barbarismu. Neveiksmes gadījumā jums ir jāsaprot un jāpielāgojas apkārtējai realitātei, nevis ar mītu palīdzību jāizskaidro paša neveiksme. Zelta miljarda idejas klienti un čempioni ir politiski cilvēki, kuru ieradums ir sajaukt izlēmību ar satraukumu. Tajā pašā laikā cilvēki, kas dzīvo zem šādas varas, cieš no tā un no muļķīgi neiespējamām idejām.
