Nepilnīga un nepilnīga konkurence, to formas, modeļi un iezīmes pēdējos vairākus gadsimtus ir vajājušas pasaules vadošo ekonomistu prātus.
Konkurence, kā jūs zināt, ir vissvarīgākā tirgus ekonomikas pazīme. Tas ir mijiedarbības process starp pārdevējiem un pircējiem, kurā pircējiem ir neierobežota izvēles brīvība, un katram no pārdevējiem viņam jāpierāda, ka vispieņemamākā ir viņa iespēja.
Konkurence jau sen ir piesaistījusi dažādus zinātniekus un ekonomistus, bet, ja iepriekš neviens nešaubījās par tās spēju regulēt tirgu, tad pēdējās desmitgadēs skaļāk tika dzirdētas balsis par to, ka jānošķir tādi jēdzieni kā perfekta un nepilnīga konkurence.
Lieta ir tāda, ka ilgu laiku tā dēvētā brīvā tirgus apoloģēti apgalvoja, ka tieši viņš varēja atrisināt visas konkrētās sabiedrības ekonomiskās problēmas, noteikt valsts attīstības vektoru. Šāda ekonomiskā modeļa galvenā zīme bija redzama tīra konkurence, kurā pēc iespējas lielāks skaits uzņēmumu un privātpersonu iesaistīsies produkta ražošanā, un katrs viņu ieguldījums kopējā produkcijas apjomā būtu tik nenozīmīgs, ka neviens no viņiem nevarētu patstāvīgi ir izšķiroša ietekme uz cenu noteikšanu.
Papildus iepriekšminētajam perfekta konkurences tirgus īpašība nozīmēja, ka nav nekādu nopietnu izmaksu reklāmas un produkta reklamēšanai citos tirgos. Visa konkurence starp ražotājiem bija jāveic vienīgi un vienīgi preču cenu un kvalitātes līmenī. Jebkuram uzņēmumam jebkurā laikā bija iespēja atstāt tirgu bez jebkādām sekām uz sevi.
Tomēr, kā rāda vēsture, tīrs tirgus izrādījās ilūzija, nevis realitāte. Runājot par to, ka perfekta un nepilnīga konkurence ir vienlīdz raksturīga jebkuram tirgum, un vienas vai otras formas pārsvars ir atkarīgs no sabiedrības ekonomiskās attīstības līmeņa, izrādījās, ka tas nav nekas cits kā laba vēlēšanās. Nepilnīga konkurence, kā izrādījās, spēlēja un spēlē nozīmīgāku lomu cilvēces dzīvē.
Pašlaik ir zināmi šādi nepilnīgas konkurences modeļi:
1. Konkurence starp lieliem monopolistiskiem uzņēmumiem. Šis modelis ir raksturīgs tieši globālajai ekonomiskajai telpai, kad konkrētā nozare tika sadalīta starp lielajiem uzņēmumiem, kuriem katram ir visas iespējas kļūt par vienīgo pārdevēju vienā valstī. Tieši šis modelis ir vispiemērotākais, lai izprastu dilemmu "perfekta un nepilnīga konkurence". Tajā pašā laikā, ja mēs ņemam vērā visu pasaules tirgu kopumā, tad nevienam ražotājam nav izšķirīgu sviru, kas varētu ietekmēt cenu veidošanu. Tipisks piemērs ir sporta apģērba un aprīkojuma tirgus.
2. Oligopols. Šis modelis paredz, ka noteiktu preču vai pakalpojumu tirgus ir sadalīts starp nelielu skaitu lielu uzņēmumu, kuri, visticamāk, savstarpēji slepeni rīkojas. Runājot par cenām oligopola vidē, uzņēmumi vienojas par sistēmu veidojošām koncepcijām, savukārt nebūtisku preču izmaksas var būt atšķirīgas. Kā piemēru var minēt krāsaino metālu tirgu.
3. Tīrs monopols, ja attiecīgajā tirgū ir viens spēlētājs, kurš nosaka gan cenu, gan kvalitāti, gan preču un pakalpojumu klāstu. Šajā ekonomiskajā telpā nav atļauts izmantot citus uzņēmumus, ražotājam praktiski nav vajadzīga reklāma. Kā piemēru var minēt Gazprom.
