Pēc tam, kad Zviedrija kļuva par ekonomiski un sociāli visattīstītāko valsti, tai bija tiesības uz terminu “zviedru sociālisms” vai “Zviedrijas ekonomiskais modelis”. Līdz divdesmitā gadsimta sešdesmito gadu beigām novērotāji visā pasaulē sāka novērot straujo ekonomisko izaugsmi plašās sociālo reformu politikas ietvaros, un sabiedrība palika salīdzinoši bez konfliktiem. Tādējādi tika izveidots Zviedrijas kā veiksmīgas valsts attēls ar rāmiem iedzīvotājiem, kas radīja diezgan spilgtu kontrastu ar citām pasaules valstīm.
Zviedrijas ekonomika
Tagad termins “zviedru sociālisms” tiek lietots ar dažādām nozīmēm un dažādās nozīmēs, tas ir atkarīgs no tā, ko ieguldīt šajā jēdzienā. Zviedrijas ekonomikas tipam ir jaukts raksturs, tas apvieno valsts regulējumu ar tirgus attiecībām, visās ražošanas jomās dominē privātais īpašums, un patēriņš tiek socializēts. Vēl viena svarīga pēc kara iegūtā tipiskā zviedru sociālisma iezīme prasa īpašu uzmanību. Šīs ir ļoti specifiskas attiecības darba tirgū starp kapitālu un darbaspēku.
Daudzas desmitgades Zviedrijas sociālisma galvenā sastāvdaļa tika uzskatīta par īpašu centralizētu sarunu sistēmu: līgumi tika noslēgti un algas tika noteiktas tikai ar arodbiedrību (kas bija spēcīgas organizācijas) un uzņēmēju līdzdalību. Tie bija katra līguma galvenie varoņi, un arodbiedrības veidoja savu politiku stingri saskaņā ar solidaritātes principiem, un darba ņēmēju grupas bija ļoti atšķirīgas. Tādējādi Zviedrijas sociālisma modelis balstījās uz katra darba ņēmēja pilnīgu sociālo aizsardzību.
Mērķi un rezultāti
Īsumā Zviedrijas sociālisma modeli nosaka divi dominējošie mērķi: pirmais ir darbspējīgo iedzīvotāju pilnīga nodarbinātība, otrais ir ienākumu izlīdzināšana. Tas ir tas, kas nosaka valsts ekonomisko politiku. Rezultātā darba tirgus ieguva ļoti strauju attīstību ar īpaši lielu valsts sektoru (valsts šeit darbojas nevis kā īpašnieks, bet kā pārdalītājs). Tas viss norāda uz Zviedrijas sociālisma modeļa augstiem ekonomiskajiem rezultātiem.
Ja plašāk aplūkojam valsts sistēmu un tās funkcijas, mums jāatzīst, ka tas ir milzīgs realitātes - gan politiskās, gan ekonomiskās - komplekss, kam ir izdevies nodrošināt augstu dzīves līmeni. Valsts politikas mērogs ir pārāk apjomīgs, lai varētu ieskicēt visas Zviedrijas sociālisma modeļa iezīmes. Šīs parādības viennozīmīga interpretācija ir vēl jo vairāk neiespējama.
Galvenā iezīme ir Zviedrijas strādnieku kustības unikālais spēks, kas kopš 1932. gada ir bijis sociāldemokrātu pakļautībā (izņemot laikposmu no 1976. līdz 1982. gadam), un sadarbība ar šo arodbiedrību apvienības partiju vienmēr ir bijusi ļoti cieša. Tāpēc pastiprinājās darbaspēka kustība, praktiski visas reformas tika veiktas un izbeigtas. Īsāk sakot, Zviedrijas sociālisma modelis nekad nav mainījis tās politikas galveno mērķi - pilnīgas nodarbinātības pieņemšanu. Mērķis nebija mainīts, un zviedru tauta sirsnīgi atbalstīja viņu valdību.
Tiekšanās uz vienlīdzību
Tā ir spēcīgākā vēlme Zviedrijas iedzīvotāju vidū. Jau 1928. gadā Sociāldemokrātiskās partijas līderis P. A. Hanssons ierosināja valsts jēdzienu kā "cilvēku mājās". Milzīgas iedzīvotāju grupas, kurām nebija nekā kopīga ar darbaspēka kustību, to pieņēma un pievienojās kopējam mērķim radīt valsti kā kopīgu māju visiem. Gandrīz pilnībā vidējie iedzīvotāju slāņi atbalsta sociāldemokrātus un attiecīgi Zviedrijas sociālisma modeli. Šo pievilcību raksturo tas, ka visai tautai ir kopīgas intereses, un šī kopiena laika gaitā tikai stiprinājās.
Visam iepriekš minētajam ir jāpiebilst, ka vēl viens svarīgs (nedaudz specifisks) faktors ir labi darbojies valsts labā: kopš 1914. gada Zviedrija pasludināja ārpolitikas neitralitāti, tā nepiedalījās ne Pirmajā, ne Otrajā pasaules karā. Un arī reformas valstī tika veiktas mierīgi un pakāpeniski, jo īpaši tāpēc, ka rekordaugstu laiku valdošā partija bija tieši Sociāldemokrātu partija.
Zviedrijas sociālisma modeļa galvenās iezīmes ir attīstījušās no vēsturiski tālajiem laikiem, šī valsts gandrīz vienmēr mierīgi pārcēlās uz jauniem veidojumiem, ieskaitot feodālismu un kapitālismu. Ekonomika attīstījās stabilā un labvēlīgā vidē, dominēja darbaspēka kustības reformisms (jau 1938. gadā tika parakstīts līgums starp arodbiedrību un uzņēmējiem), darba spēka kustības un kapitāla attiecību principi netika pārkāpti, lai gan vienmēr bija jūtama kompromisu meklēšana, ņemot vērā abu pušu intereses.
Ekonomika un tradīcijas
Vēsturiskajam fonam un iedibinātajai kultūrai ir bijusi milzīga ietekme uz ekonomikas attīstību. Zviedrijas sociālisma modeļa noteikšanai bija nepieciešami vismaz septiņi simti gadu: uzņēmējdarbība šajās zemēs jau uzplauka. Vikingu laikā bija daudz ieroču ražošanas uzņēmumu, un zviedru rotas bija pazīstamas visā pasaulē, kuras tolaik apguva. Piemēram, Strora Koppaberg, kas joprojām ir viens no lielākajiem Zviedrijas eksportētājiem, tika dibināta pirms vairāk nekā septiņsimt gadiem.
Zviedrijas sociālisma modelim, protams, ir trūkumi, pasaulē nav ideālu. Lai ekonomikas sistēma veiksmīgi darbotos, ir jāņem vērā cenu dinamika, rūpniecības konkurētspēja un pati ekonomiskā izaugsme, jo inflācija ir milzīga briesmas. Var izmantot tikai stingri noteiktas metodes, kas atbalsta pilnīgu nodarbinātību, pretējā gadījumā nevar izvairīties no inflācijas, kas nozīmē, ka ietekme uz ekonomiku būs negatīva.
Praksē zviedriem ne vienmēr izdodas apvienot šo un to. Vai nu bezdarbs, vai inflācija. Tādējādi Zviedrijas sociālisma modelim ir priekšrocības un trūkumi, un pēdējie ir ne mazāk nozīmīgi. Inflācija apdraud vienlīdzību, un pilnīga nodarbinātība kaitē ekonomikas konkurētspējai. Divdesmitā gadsimta septiņdesmito gadu vidus ar īpaši intensīvo konkurenci pasaules tirgos parādīja šo Ahilleja papēdi labi. Bija dziļa ekonomiskā krīze, un zviedru sociālisma iezīmes īpaši ietekmēja valsts modeli - tas burtiski “apstājās”.
Kad mainījās apstākļi
Rūpniecība daudzos tās apgabalos piedzīvoja strukturālu krīzi. Lielākā daļa uzņēmumu nevarētu iztikt bez valsts atbalsta, un subsīdiju apmērs bija ļoti liels. Ekonomikas speciālisti sniedza drūmākās prognozes, bet Zviedrija pamazām izkļuva no krīzes. Turklāt kopš 1983. gada valstī ir sākusies nepārtraukta ekonomikas atveseļošanās, kas nozīmē, ka šis modelis ir dzīvotspējīgs, jo spēja pielāgoties dramatiski mainīgajiem apstākļiem.
Zviedrijas sociālismu nevar īsi aprakstīt, jo būs nepieciešams ilgi pakavēties pie decentralizētas tirgus ražošanas sistēmas efektivitātes iemesliem, runāt par valdības neiejaukšanos katra uzņēmuma ražošanas darbībās, par darba tirgu, kur aktīva pozīcija samazina ekonomikas izmaksas sociālajam sektoram.
Privātais sektors palielina ražošanu, un valsts, izmantojot nodokļu sistēmu, pēc iespējas vairāk sadala daļu no peļņas. Tas viss ir nepieciešams, lai paaugstinātu iedzīvotāju dzīves līmeni, bet neiznīcinātu ražošanas pamatdaļas. Galveno lomu tajā spēlē tādi infrastruktūras elementi kā kolektīviem piederošie naudas līdzekļi.
Tāpēc Zviedrijas ekonomikā valsts ir galvenā dalībniece, sadalot un pārdalot nacionālos ienākumus, izmantojot nodokļus un valdības izdevumus. Pēdējie sasniedz rekordlīmeni. Par to reformistu ideologi šo darbību sauca par funkcionālu sociālismu.
Dažu krievu ekspertu viedoklis
Mēs, protams, strīdamies arī par to, kādi ir Zviedrijas sociālisma modeļa galvenie principi, vai šis ekonomikas modelis ir pieņemams citās valstīs un vai ir ieteicams to ieviest. Un izrādās, ka tas nav tik vienkārši. Daudzus gadus visa mūsu progresīvākā inteliģence pagrūda savu skatienu uz Zviedriju kā triumfējošas sociālās demokrātijas bāku, kā uz triumfējošās progresa ideoloģijas simbolu, kā uz cita ceļa iemiesojumu - nevis pretīgo kapitālistu un nediskriminējošo komunistu.
Ne tik sen labākās mēbeles bija skandināvu un labākās automašīnas - Volvo. Bet gaišais ideāls diezgan ātri izbalēja, kad bijušajiem padomju cilvēkiem bija iespēja brīvi pārvietoties pa pasauli. Tie, kas pētīja Zviedrijas valstu dzīvi no iekšpuses, apgalvo, ka šis ekonomiskais modelis jau sen ir sagruvis ideoloģijas, birokrātizācijas, multikulturālisma (plus islāma imigrācijas) jūgā.
Nedaudz vēstures no cita skatupunkta
Jau 19. gadsimta vidū Zviedrija bija diezgan atpalikusi valsts, lielākoties lauksaimniecības, kas tikko bija sākusi industrializāciju. Tajos laikos ekonomiku neregulēja valsts, nodokļi nebija lieli, tarifi neeksistēja. Tad tika pieņemti likumi, kas veicināja brīvu uzņēmējdarbību, un tika ieviesta patentu aizsardzības sistēma. Tāpēc no 1890. gada līdz 1950. gadam Zviedrijā ekonomiskās attīstības temps bija visspēcīgākais pasaulē.
Kā jau minēts, Zviedrija karos vispār nepiedalījās, un tāpēc Otrais pasaules karš netraucēja tās labklājībai. Īpaši garšīgus augļus valstij garšoja laikā, kad visa Eiropa bija drupās, un Zviedrija palika vienīgā Eiropas valsts ar neskartu ekonomiku un resursiem - gan cilvēku, gan rūpniecības resursiem. Amerikāņi ieguldīja daudz naudas palīdzības veidā iznīcinātajām valstīm, tāpēc Zviedrijas rūpniecībai tika atvērti gandrīz neizsmeļami tirgi.
Kā pārsteigt, ka pat bez mazākās valsts iejaukšanās visas nozares strādāja pilnā ātrumā un absolūti visiem bija darba vietas? Tāpēc tika panākta ļoti pilnīga iedzīvotāju nodarbinātība. Tā rezultātā līdz 1950. gadam nodokļu slogs nepārsniedza 21% no IKP.
Kā ideoloģija var kaitēt?
Šie ekonomiskie panākumi varēja tikai satriecot galvu sociālisma teorētiķiem, un tieši no šejienes radās ilūzija par kāda cita, treša - gan kapitālisma, gan sociālisma - pastāvēšanu. Un slavenais Austrijas ekonomists Ludvigs fon Mises brīdināja, ka trešais ceļš vienkārši nepastāv, starp šādām sistēmām nav kompromisa, tās nav savstarpēji savienotas.
Un ugunsgrēks nebija lēns, lai parādītos jau 50. gados. Visas nākamās desmitgades ir parādījušas pasaulei, cik ātri var pieaugt valdības izdevumi un nodokļi: 90. gados bijušie patērēja 66% no IKP, bet otrie - vairāk nekā 50%. Tas bija augstākais līmenis visā Eiropā. Un zviedri sāka pakāpeniski atteikties no Zviedrijas sociālisma modeļa principiem, lai valsts nebeidzētu eksistēt.
Kamēr nodokļi auga un valdības izdevumi palielinājās, kontrole pār valsts ekonomiku tika stingrāka, un sociālās inženierijas projekti tika īstenoti vienlaikus ar mēģinājumiem (neveiksmīgi!) Veikt valsts plānošanu. Tā rezultātā amatieru sniegums iedzīvotāju ekonomikā strauji samazinājās, un ar katru gadu palielinājās cilvēku atkarība no valsts. Darba tirgus ir stagnējis.
Kļūdas augļi
Kāds ir iedzīvotāju iniciatīvas trūkums? Piemēri ir redzami ar neapbruņotu aci: līdz pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem pasauli pārsteidza slavenās zviedru bažas, kuras atvērās lielā skaitā, un pēc “trešā ceļa” atklāšanas šis process pēkšņi apstājās. Esošajos uzņēmumos darba ražīgums ir samazinājies, bet pakalpojumu un preču izmaksas ir strauji pieaugušas. Augsto nodokļu dēļ milzīga ekonomikas daļa devās pazemē, un tās mērogs nepārtraukti aug.
Pat zviedru ekonomisti izteica trauksmi: neapstrīdama autoritāte Nīls Karlsons atzīmēja neatbilstību starp “trešā ceļa” realitāti un viņa kreisās puses preses panākumu idejām. Pēc 1950. gada privātajā sektorā netika izveidota neviena darbavieta, bet vecās darba vietas vairs neeksistēja. Jūs varat salīdzināt ar to pašu Ameriku: tajos pašos gados nodarbinātība tur ir precīzi palielinājusies privātajā sektorā par sešdesmit miljoniem!
Tas pats zinātnieks kā piemēru min Stokholmas biržu: ir piecdesmit Zviedrijas uzņēmumu, kuru akcijas tiek kotētas tur, un neviena no tām nav izveidota sešdesmit gadu laikā, visi ir dzimuši daudz agrāk. Un tajā pašā Amerikā: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft un tā tālāk - visu uzskaitīt vienkārši nav iespējams. Vai šis leģendārais trešais ceļš ir patiešām labs?
Valdības izdevumi ir kļuvuši neticami, apslāpējot visas dzīvās lietas, burtiski nodokļu ieturēšanu, bezdarbu, zemu darba produktivitāti - tie ir Zviedrijas sociālisma modeļa trūkumi darbībā. 1970. gadā Zviedrija bija ceturtajā vietā pasaulē ienākumu ziņā. Tagad - četrpadsmitajā. Šādas slodzes ir ļoti grūti izturēt. Pirmās plaisas sistēmā, kas parādījās septiņdesmitajos gados, līdz nulles vidum piespieda Zviedrijas ekonomiku plaisāt visās vīlēs. Un to atzina pat “Zviedrijas modeļa” vadošais teorētiķis - pats Rūdolfs Meidners.
Liberālisms pret demokrātiju
Šis eksperiments ne tikai nesabojāja ekonomiku, radot stagnāciju. Visnekaitīgākais, veidojot "tautas kopējās mājas" un valsti, kurā valda vispārējā labklājība, ir nācijas pašnoteikšanās un cieņas zaudēšana, kā apgalvo pārliecinātais liberālis Nīls Karlsons. Katrs indivīds, saskaņā ar klasisko liberālisma teoriju, ir unikāls un vērtīgs, un patiesi tikumīga sabiedrība ir veidota tikai uz personīgās atbildības, individuālās brīvības un cieņas pret kaimiņa brīvību principa.
Pēc Nīla Karlsona teiktā, Zviedrijas pilsoņiem valsts ir liegta nepieciešamība iesaistīties produktīvās darbībās, lai pabarotu sevi un savu ģimeni, pilsoņi upurēja savu brīvību un atdeva valstij visu atbildību par savu likteni. Viņš mūsdienu mūsdienu zviedru sabiedrību dēvē par dzīvotspējīgu, pārņemtu atkarīgus uzskatus. Lielāko daļu katra pilsoņa ienākumu subsidē valsts.
