Vai vēlaties kļūt par interesantu sarunu biedru? Tad jums ir jābūt krājumā vairākām universālām tēmām, kuras varat sarunāties ar jebkuru personu. Bet ne vienmēr jūsu pretinieks piekritīs atbalstīt sarunu. Ko šajā gadījumā darīt? Zemāk atradīsit diskusiju tēmas, kas palīdzēs atdzīvināt jebkuru sarunu, padarīs to neaizmirstamu un interesantu.
Vai dzīvniekus var izmantot medicīniskajā izpētē?
Padomājiet par savu pieredzi? Vai jūs domājat, ka peles un pērtiķi mirst veltīgi? Eksperimenti ar dzīvniekiem ir interesanta diskusiju tēma. Ir grūti atrast cilvēkus, kuriem ir vienāds viedoklis. Jūsu vidi var iedalīt divās nometnēs. Tie cilvēki, kuri uzskata, ka nepieciešami eksperimenti, var izteikt ļoti drosmīgus argumentus. Piemēram, ja jūs aizliedzat pārbaudīt narkotikas dzīvniekiem, vai cilvēki no tā cietīs? Visticamāk, jā, jo tad zinātnieki meklēs cilvēkus, uz kuriem viņi varēs pārliecināties par pētīto zāļu efektivitāti. Protams, es maksāšu šiem cilvēkiem, bet viņi, visticamāk, mirs eksperimentu rezultātā. Dzīvnieku aizstāvji var apgalvot, ka mūsu jaunākie brāļi nav vergi. Viņiem patstāvīgi jāvada sava dzīve. Neviens peli neprasa atļauju viņai veikt injekciju. Persona, kas savu ķermeni ir nogādājusi eksperimentiem, droši zinās par visām injekciju un tablešu sekām.
Vai laulība ir pagātnes relikts?
Vai esat precējies? Precējies? Nē? Vai mūsdienu pasaulē ir vērts slēgt oficiālas laulības? Šī tēma ir diskutabla. Daudzi jaunieši patiesi tic, ka civilā laulība neatšķiras no oficiālas laulības. Zīmogs pasē viņiem ir vienkārša formalitāte, un kāzas ir pagātnes relikts. Bērni jāaudzina normālā atmosfērā un tā, lai viņiem būtu abi vecāki. Vecāki ir krāsoti vai nē, bērnam tas nav svarīgi. Bet šī viedokļa pretinieki apgalvo, ka laulība, kas nav oficiāli reģistrēta, drīzāk izjauksies. Cilvēki neuztver kopdzīvi nopietni, viņiem vienmēr ir iespēja izklīst. Turklāt šādas šķiršanās ainas un pēc tam pamiers dažās ģimenēs, kuras dzīvo civilā laulībā, notiek gandrīz katru nedēļu.
Ir skaidrs, ka šī tēma nav jāuzsāk pirmajā randiņā, bet pavadīt vakaru diskusijai ar labu draugu vai draudzeni būs ļoti interesanti.
Nāves sods: pieņemams vai nē?
Droši vien katrs domāja par moratoriju, kas mūsu valstī tika ieviests kopš 1997. gada. Bet nāvessoda ieviešana vai atcelšana var būt auglīgs debašu temats. Daži cilvēki uzskata, ka visi noziedznieki, zagļi un slepkavas nav pelnījuši dzīvību. Necienīgiem cilvēkiem vienkārši uz mūsu zemes nevajadzētu pastāvēt. Jā, protams, tagad viņi atrodas cietumā, bet jūs varat no viņiem aizbēgt. Vēl jo vairāk tāpēc, ka ir godīgi pilsoņi, kuri tiek rēķināti uz nodokļiem un strādā no rīta līdz vakaram, nopelnot iztiku. Jā, arī ieslodzītie nāca klajā ar darbu - viņi būvē ceļus un ir iesaistīti kalnrūpniecībā, taču no viņu darba joprojām ir maz ieguvumu. Varētu atrast tos, kuri vēlas saņemt naudu par to, ko “notiesātie” dara bez maksas.
Nāvessoda pretinieki patiesi tic, ka tā ieviešana nelabvēlīgi ietekmēs cilvēkus. Galu galā daudzi nevainīgi cilvēki atrodas cietumā. Daži no viņiem tika ierāmēti, daži tika nosūtīti uz cietumu, nesaprotot, kam taisnība un kurš vainīgs. Iznīcināt visus šos cilvēkus būs vienkārši necilvēcīgi.
Vai klonēšana nāks par labu vai kaitēs cilvēcei?
Karstas debates par zinātnisku tēmu var izdomāt, izlasot vienu no fantastiskajām grāmatām. Kā tu jūties klonējot? Vai jūs domājat, ka nākotne gulstas uz viņu, vai jūs baidāties, ka mākslīgi radītu cilvēku armija spēs piepildīt pasauli? Publiskas debates par zinātnisku tēmu var piesaistīt pastiprinātu uzmanību jūsu personai. Bet, lai neiekristu netīrumos ar savu seju, jums iepriekš jāpārdomā savi nostājas argumenti. Ja jūs nolemjat, ka klonēšana ir sasniegums zinātnes jomā, tad varat teikt, ka, pateicoties kloniem, cilvēki dzīvos ilgāk. Galu galā, ja cilvēkam neizdodas, piemēram, niere, to var viegli pārstādīt no klonēta cilvēka ķermeņa. Kloni var arī darīt darbu, ko cilvēki nevēlas darīt. Pretējs viedoklis ir pamatots ar to, ko viņš uzskata par tehniska sasnieguma rezultātu - saprātīgām personām. Ja mēs uzskatām, ka kloni ir cilvēki, kuriem jādzīvo pilnvērtīga dzīve, tad būs netaisnīgi tos nogalināt, jo kādam ir ļoti nepieciešams viņu orgāns.
Vai pats cilvēks ir laimes kalējs vai vainīgs liktenis?
Vai nevēlaties sākt debates par zinātnisku tēmu? Tad jūs varat runāt par kaut ko mistisku. Piemēram, par to, vai ticēt liktenim. Pastāv divi pretēji viedokļi. Vienas grupas pārstāvji apgalvo, ka liktenis ir tas, kas cilvēkam ir paredzēts pirms dzimšanas, un tā gaitu nav iespējams mainīt. Šis apgalvojums ir balstīts uz Svētajiem Rakstiem. Katrs no izglītotajiem dzirdēja frāzi: "Kunga ceļi ir noslēpumaini." Bet vai viņai vajadzētu ticēt? Citas grupas pārstāvji apgalvo, ka cilvēks var iet savu dzīves ceļu pa izvēlēto ceļu. Piemēram, inženieris var kļūt par alkoholiķi, un alkoholiķis, kurš veiks rehabilitāciju, var vadīt kādu no lielajiem uzņēmumiem. Cilvēks var pārvaldīt to, kas viņam ir, un var sasniegt to, ko vēlas. Pajautājiet draugiem, kāds ir viņu viedoklis šajā jautājumā.
